[@Юра Добриденев]

Сообщение от VAR

подкину маслица...
статья (таких в сети много...) для общего развития.
соглашаться или нет судить вам...
...Исследования в Минске показали, что даже при комнатной температуре образцы систем утепления с тонкослойными штукатурками и теплоизоляцией из ПЕНОПОЛИСТИРОЛа отечественного производства исторгают недопустимо много стирола (превышение ПДК — в 3,7–10,1 раза). А при 80 градусах (до такой температуры летом способны нагреваться внешние слои стены) зафиксировано 169-кратное превышение! "Голенький" же образец ПЕНОПОЛИСТИРОЛа при тех же 80 градусах выдал стирола в количестве 525 ПДК. ...

только не понятно если все так то его надо запретить...!? или это отдельные экземпляры ?

http://kt-ural.ru/pravda_o_stroiteln.../12154/page/1/

Непонятно что за исследования и где пенопласт находился. Хохлы уже давно замеряли стирол в пенопластовом доме из несъемной ППС опалубки, все там нормально. Снаружи стирол через стену не пройдёт, даже ярый проплаченный борец с пенопластом Ружинский с этим согласился. Да и пенопласт до такой температуры солнцем не нагреешь.

---------- Сообщение добавлено в 13:21 ---------- Предыдущее было в 13:18 ----------

Сообщение от VAR

при ужатом дыхании стен к пассивной вентиляции добавляется принудительная вентиляция а значит и дополнительные потери тепла. как то так?

Не нужно ничего добавлять, она и так зимой избыточна, т.к. в большинстве домов не избыточная, а недостаточная влажность и приходится ставить увлажнители, а вот это реальный гемор.
Стены к воздухообмену ничего не добавят, разве что если дырок наделать, как в срубах. Паронепроницаемость стен важна только для самих стен, если конструкция ре рассчитана на паропроницаемость и накопление влаги, но выйти из нормы паропроницаемости ограждающей конструкции, на практике, довольно сложно, нужен очень тонкий паронепроницаемый утеплитель. Я как-то прикидывал, получалось меньше 30мм для ппс и 40 для эппс на стену 400мм гс. Только в этом случае идёт недопустимое влагонакопление.

[@Урри]

Мне вот эти тёрки с воздухообменом интересны ещё с одной позиции - применение штукатурок и шпатлевок. Они то разные бывают. Толку если на "дышашую" стену нанести паронепроницаемый состав...
В комплексе вопрос надо рассматривать,если выдернуть что то одно, то что то кривоватое есть шанс получить.

[@Korvet068]

Сообщение от VAR

А можно пенопласт под вентфасад?

если исходить из позиций выделения фенола - то можно, под вентфасадом пенопласт на солнце будет охлаждаться сквозняком, а не нагреваться прямым солнечными лучами через штукатурку.
С другой стороны, при возгорании, вентфасад + пенопаст это ЖОПА!

С третьей стороны...коль есть вентфасад, то минвата под ним в разы будет эффективнее работать чем под мокрой штукатуркой( это если сравнивать свойство минваты и пенопласта в одинаковых условиях эксплуатации)

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Урри

Мне вот эти тёрки с воздухообменом интересны ещё с одной позиции - применение штукатурок и шпатлевок. Они то разные бывают. Толку если на "дышашую" стену нанести паронепроницаемый состав...
В комплексе вопрос надо рассматривать,если выдернуть что то одно, то что то кривоватое есть шанс получить.

Именно так, делаешь её изнутри паронепроницаемой и забываешь про все рассчеты. А то наклеят флизелиновых обоев перед ватой и радуются что не пенопласт.

[@sergN]

@Юра Добриденев,
вы правы.
а ещё есть полно всякой дряни , которая в принципе далека от здоровых материалов в доме.
возникает вопрос-а какие мы тода-то строим?
дома или большие квартиры?

[@VAR]

Сообщение от Урри

Мне вот эти тёрки с воздухообменом интересны ещё с одной позиции - применение штукатурок и шпатлевок. Они то разные бывают. Толку если на "дышашую" стену нанести паронепроницаемый состав...
В комплексе вопрос надо рассматривать,если выдернуть что то одно, то что то кривоватое есть шанс получить.

штукатурки, шпатлевки... это же все проверяется в теплотех расчете и конечно в целом, со всей ограждающей конструкцией...

[@Урри]

Сообщение от Korvet068

С третьей стороны...коль есть вентфасад, то минвата под ним в разы будет эффективнее работать чем под мокрой штукатуркой( это если сравнивать свойство минваты и пенопласта в одинаковых условиях эксплуатации)

Ага, где то видел результаты испытаний по мокрому фасаду. При использовании ваты, теплоизоляционные свойства ухудшаются в разы, у исследователей получилось примерно в 5 раз.

[@Юра Добриденев]

"мокрый"-ппс
вентфасад-вата
что может быть проще ?

[@VAR]

Сообщение от Урри

Ага, где то видел результаты испытаний по мокрому фасаду. При использовании ваты, теплоизоляционные свойства ухудшаются в разы, у исследователей получилось примерно в 5 раз.

мокрый фасад это дыра в отделке фасада. думаю что это никому не понравится что с ватой что с пенопластом.

[@Lama]

Никогда не доверял зомбоящику, особенно нашему и Российскому, гляньте стоп-кадр где звуковая дорожка говорит о том что из-за пенопласта идет плесень! Вам не кажется странным что пенопласта нет?!