[@Valery_SY]

Prosto, там дается расчет потока мощности от одиночной трубы внутрь, в помещение, и наружу, на улицу, в зависимости от толщины и теплопроводности применяемых для строительства стены и заделки труб материалов. В советское время этот показатель потерь на улицу считался хорошим, если не превышал 10%.

[@sergN]

заблуждение. (я про стены)
есть только один источник лучистого отопления-печка русская.
полы ТП- это испытано и нормально.
теплые стены.?
скажу так- по отношению цена/результат --- мягко говоря -сомнительно.
тема весьма интересная- уж очень хочется посмотреть на эту чуду через 5 лет.

[@Valery_SY]

Сообщение от sergN

полы ТП- это испытано и нормально.

Это Вы немцам скажите. Это они такой ерундой занимаются. Меня на идею стенового отопления как раз один знакомый немец нацелил, сказал, что это самый эффективный и лучший вид отопления.

[@adf]

Оффтоп

Радиаторы не пылят.Они металлические.

[@Valery_SY]

Сообщение от adf

Радиаторы не пылят.Они металлические.

Они нагревают воздух и вовлекают тем самым пыль в конвекционный оборот. При панельно-лучистом отоплении конвекционная передача тепла практически отсутствует.

[@adf]

Оффтоп

Это понятно,что вовлекают. В доме убирать приходится гораздо чаще,чем в квартире.Но не из-за радиаторов.
Я к тому,что идеала нет и многие плюсы ближе к маркетингу.
В остальном за вашим подходом к строительству интересно наблюдать. Во многом нестандартно.

[@zetdance]

добавлю, из классиков:

[@adf]

Сообщение от zetdance

добавлю, из классиков:

Цикавая классика.
Прикольные стрелочки на рис.1 показывают как теплый воздух падает на холодный пол.

[@zetdance]

Оффтоп

Сообщение от adf

Цикавая классика.

это перевод 30-го издания

последнее 39-е

[@adf]

Сообщение от zetdance

Оффтоп

это перевод 30-го издания

последнее 39-е

Более цикава картинка, на которой с потолка на пол падает теплый воздух.