[voffka]

Сообщение от Tiger

И какую нагрузку вы хотите дать на сервер? Если делать файлсервер и сервер видеонаблюдения (например на 16 камер) на одном сервере, то боюсь, что стоимость вопроса уходит в цифры с 3 нулями. Для видеонаблюдения все равно придется ставить отдельный видеорегистратор.

Все немного не так.

У меня работает:
В квартире серверок miniITX на Atom 510 + 2ГБ винчестер грин-серии:
- файлопомойка (все файлы на компе и ноуте доступны как диск "R" - все прозрачно и удобно)
- торентокачалка (в ту же файлопомойку)
- видеонаблюдение перед входной дверью и лифтом (2 USB-камеры)
- DLNA-сервер
- DC-сервер городской сети "Гарант"
Стоимость вместе с винчестером около 200 уй.
Кушает менее 15 Вт (т.е. не больше 10 кВтч/мес). Работает неслышно, т.к. сам тихий и стоит в кладовке.

В доме видеонаблюдач - типа обычный компьтер на Celeron G540 + плата видеоввода на 16 каналов:
- видеозапись
- можно всунуть еще 2-3 таких же платы и получить до 64 каналов (но процессор надо будет трохи мощнее или довольствоваться низкой частотой кадров)
Стоимость около 200 за комп и 125 за плату ввода.
При полной загрузке компа, т.е. запись всех каналов, кушает 85-90 Вт, но для этого должна быть постоянная движуха во всех камерах, т.к. пишет по движению, реально 30-40 Вт. Пока живет в картонной коробке, позже будет в электрошкафу в стене.

Потом этот видеонаблюдач возьмет на себя все функции серверка из квартиры.

А вот если "умный дом" делать самостоятельно на коленке, то его надо делать на максимально дешевых и легко заменяемых компонентах - например, на Ардуинах (при цене в 3-15 баксов всегда можно держать 2-3 штуки в запасе) и широко распространенных китайских периферийных модулях (тож дешевка). Причем система должна быть децентрализованной, а то умрет один СэндБокс - и весь дом "умер".

ПС: Раньше стац.комп. тоже много жрал. Я его заменил на новый с Core i3 и моник купил со светодиодной подсветкой - теперь есть меньше раза в 3.

[@Tiger]

Сообщение от voffka

Все немного не так.

У меня работает:
В квартире серверок miniITX на Atom 510 + 2ГБ винчестер грин-серии:
- файлопомойка (все файлы на компе и ноуте доступны как диск "R" - все прозрачно и удобно)
- торентокачалка (в ту же файлопомойку)
- видеонаблюдение перед входной дверью и лифтом (2 USB-камеры)
- DLNA-сервер
- DC-сервер городской сети "Гарант"
Стоимость вместе с винчестером около 200 уй.
Кушает менее 15 Вт (т.е. не больше 10 кВтч/мес). Работает неслышно, т.к. сам тихий и стоит в кладовке.

В доме видеонаблюдач - типа обычный компьтер на Celeron G540 + плата видеоввода на 16 каналов:
- видеозапись
- можно всунуть еще 2-3 таких же платы и получить до 64 каналов (но процессор надо будет трохи мощнее или довольствоваться низкой частотой кадров)
При полной загрузке компа, т.е. запись всех каналов, кушает 85-90 Вт, но для этого должна быть постоянная движуха во всех камерах, т.к. пишет по движению, реально 30-40 Вт. Пока живет в картонной коробке, позже будет в электрошкафу в стене.

Потом этот видеонаблюдач возьмет на себя все функции серверка из квартиры.

А вот если "умный дом" делать самостоятельно на коленке, то его надо делать на максимально дешевых и легко заменяемых компонентах - например, на Ардуинах (при цене в 3-15 баксов всегда можно держать 2-3 штуки в запасе) и широко распространенных китайских периферийных модулях (тож дешевка). Причем система должна быть децентрализованной, а то умрет один СэндБокс - и весь дом "умер".

ПС: Раньше стац.комп. тоже много жрал. Я его заменил на новый с Core i3 и моник купил со светодиодной подсветкой - теперь есть меньше раза в 3.

Ну и чем отличается твой Атом от того же 2 ядерного Кортекса по производительности? У меня будет примерно такая же система.

Для умного дома и будут использованы ардуины. Пока еще в стадии проектирования их связь с cubietruck, он будет выступать как центральный сборщик информации.

Насчет децентрализации системы идея то хорошая, НО имеет тоже свои минусы.
Во первых надо как-то сделать независимыми отдельные модули, то есть сделать так чтобы они связывались друг с другом напрямую, не используя сервер, что может серьезно увеличить стоимость всей системы.

Во-вторых система будет сложнее управляться. Например, если вышел из строя GSM модуль (или пропала связь) уже сложнее будет сделать так, чтобы система отправила емейл вместо СМС.

Понятно, что не все будет завязано на центральный сервер. Для автоматического выключения света в сортире связь с сервером не нужна. Но без него не обойтись. Если париться по поводу выхода из строя сервака, то проще держать еще одну такую же коробочку прозапас в резерве (а возможно и заставить их работать вместе).

[voffka]

Сообщение от Tiger

Ну и чем отличается твой Атом от того же 2 ядерного Кортекса по производительности? У меня будет примерно такая же система.

Тем, что если сам в командировке, а что-то сдохло, то жена позовет соседского Ваньку, и он за пару часов все починит. Чуть что - запчасть покупается за час в любом компьютерном магазе.

Децентрализация - это имел в виду, что не надо вешать все на одно устройство, дом должен работать и без него. Например, свет - на одной дуине, топочная - на другой, ворота/калитки и т.д. - на третьей. С минимумом пайки на коленке, с максимумом однотипных стандартных модулей - чтоб ремонт сводился к выдергиванию одной платы и втыканию новой такой же (что сможет сделать жена или ребенок по указаниям по телефону).

[@Tiger]

Сообщение от voffka

Тем, что если сам в командировке, а что-то сдохло, то жена позовет соседского Ваньку, и он за пару часов все починит. Чуть что - запчасть покупается за час в любом компьютерном магазе.

Мдя, создавать систему управления и безопасности дома, и звать любого соседского Ваньку в ней копаться? Я бы даже от жены в серверной замок повесил. Это слишком уж далекая от меня реальность.