[@Optimist]

Собственно, в заголовке темы все сказано. Прочитал и просмотрел много чего, но так и не решил для себя вопрос- из чего же делать стены. Склоняюсь к силикатному камню плюс утепление. Отговорите!
:ny8:

[@Pavel_GGS]

нормално. чего то отговаривать ?
у меня внутрение кирпич. топлю буржуйкой для внутр работ. на следующий день стены нетральные по температуре.

а если еще и наружние.. один раз прогрел. потом поддерживаешь

[@Optimist]

Мало ли, может я чего не знаю.

Сообщение от Pavel_GGS

нормално. чего то отговаривать ?

[@Павел]

Optimist,
1) Куб кирпича дороже куба газосиликата
2) Куб кладки кирпича дороже куба кладки газосиликата
3) Вес кирпича в 3-5 раз больше веса газосиликата (в зависимости от плотности).
4) Трудоемкость и временные затраты при кирпиче больше.
5) А смысл?! не в прошлом веке же живем.

[@CINEMAX.by]

Сообщение от Павел

Optimist,
1) Куб кирпича дороже куба газосиликата
2) Куб кладки кирпича дороже куба кладки газосиликата
3) Вес кирпича в 3-5 раз больше веса газосиликата (в зависимости от плотности).
4) Трудоемкость и временные затраты при кирпиче больше.
5) А смысл?! не в прошлом веке же живем.

1). Ну не знаю, как у кого... я когда считал все (май-июнь) - выходило, что кирпич как раз силикатный был ДЕШЕВЛЕ ГС блока.
2). Мне ложила гос.организация по гос.расценкам. Потом в процентовке глянул - вышло, что м3 кладки кирпича вышел ДЕШЕВЛЕ м3 кладки к-б блока
3). Вес больше - и это хорошо с т.зрения теплоэнерционности и думается комфорта проживания.
4). Вот тут - да. 100% согласен. Тягать песок прийдется. Да и много его понадобится. + цемента... Это не клей в ведрышке минсером - вжик и готово.

А чесно говоря - даже сейчас у меня лично - нет единого обоснованного мнения кирпич или ГС... ХОтя нет.. ГС - нет так точно Не нравится мне он и все тут

[@Optimist]

Павел, тут я полностью согласен с Cinemax.

5) Разве кладка из кирпича это архаичность? Не согласен.

Сообщение от Павел

Optimist,
1) Куб кирпича дороже куба газосиликата
2) Куб кладки кирпича дороже куба кладки газосиликата
3) Вес кирпича в 3-5 раз больше веса газосиликата (в зависимости от плотности).
4) Трудоемкость и временные затраты при кирпиче больше.
5) А смысл?! не в прошлом веке же живем.

[@evg]

Теплоёмкость кирпича выше. Прочность кирпича выше. Стены из кирпича тоньше. Я не говорю, что эти плюсы перевешивают, нужно считать, ну и каждый для себя решает сам, что ему лучше

[@seeker]

У знакомых три дома из кирпича, стоят 5, 8 и 10 лет. Ни одной трещины в отделке. Как минимум у человек 5 знакомых и у меня стены и газосиликата. Трещит, даже с сеткой везде, где нету гипсокартона. Последний хоть как-то компенсирует. И не нужно говорить про плохие фундаменты и усадку. Материал полное "г". Если буду ещё один дом строить - газосиликат буду рассматривать в последнюю очередь.

[@Optimist]

Seeker, по подробнее пожалуйста. Что за кирпич, толщина, утепление какое?

Сообщение от seeker

У знакомых три дома из кирпича, стоят 5, 8 и 10 лет. Ни одной трещины в отделке. Как минимум у человек 5 знакомых и у меня стены и газосиликата. Трещит, даже с сеткой везде, где нету гипсокартона. Последний хоть как-то компенсирует. И не нужно говорить про плохие фундаменты и усадку. Материал полное "г". Если буду ещё один дом строить - газосиликат буду рассматривать в последнюю очередь.

[@seeker]

Сообщение от Optimist

Seeker, по подробнее пожалуйста. Что за кирпич, толщина, утепление какое?

Про кирпичные стены знакомых не скажу, не вдавался в подробности. Но внешне толстенные. У всех не более 5 см парока. По ГСБ - у всех 400 + 5 см. парока либо пенопласта. У меня пенопласт (выбор бывшего хозяина).