[@Юра Добриденев]

Сообщение от sergN

http://prana.org.ua/sistema-ventilia...nie-produktsii
уже 1 канал как-то можно раз в год проверить.
мысли есть?

Есть. Не будет оно по кругу крутиться и назад в ту же точку уходить. Что бы производители там стрелочками не рисовали, должен быть разброс притока и вытяжки, желательно не по ширине фасадной стены, а по глубине помещения.
Это уже для совсем безнадёжных и безвариантных случаев, типа пеноизола в воздушную прослойку домов 90х годов.

[@Dobrinia]

Сообщение от Вик

Так вот чего она (белка) навернулась... гы.. гы..

Я вторую разрабатывал а не первую, вторая удачно летает и шлет фото в HD, такого качества американцем да и вообще всем на данный момент и не снилось.

[@Славка]

Сообщение от Dobrinia

Про самостоятельное изготовление рекуператора за копейки вообще молчу ибо чую меня закидают помидорами, хотя 2/3 форумчан сами очень мноо делают по стройке иначе не сидели бы тут.

Чёй то закидали бы? Может бы ещё варианты подкинули бы как улучшить конструкцию. Тут много светлых голов. Я когда то хотел гирлянд в цоколе из гофры алюминиевой труба в трубе наделать... Потом правда передумал на пластинчатый теплообменник.

Газовый котёл обслуживается раз в год, занимает это 10-30 минут, и делает это "специально обученный человек", это обязательная процедура.

Про нежелание заниматься обслуживанием соглашусь. Лень такая штука, что может нагрянуть неожиданно. И хочется строить и эксплуатировать дом как можно с меньшими телодвижениями. Хотя бы чтоб не подтверждать слова жителей скворечников "Да это же дом! Там постоянно что-то делать надо, хрен полежишь!"

зы. В качестве "энергобезопасности" дожидаются установки два солнечных коллектора, и думаю что воздушное солнечное отопление цоколя тоже будет.

[@sergN]

основная проблема для меня-это длинные трубы.
если котел-это руками и пылесосом ,
то трубы-это тайна-что там поселилось , бактерии или ещё что.
даже заполнить дезенфиктантом и то непонятно каким.
а если не знаю , как лечить-то зачем такое устраивать?(ткань/фильтр для вентиляции я уже купил..теперь думаю-а куда её намотать )
(особенно это касается грунтовых рекуператоров )

[@Dobrinia]

@sergN, да грунтовый теплообменник ГТО это проблема... там кроме бактерий и с конденсатом бороться надо, я предлагаю решить это проблему гликолевым контуром для подогрева/охлаждения приточки до рекуператора.

По самим трубам в доме: во-первых ничто не мешает сделать ревизию для прочистки.
Во-вторых, важна чистая подача воздуха. А воздух подается через фильтр , откуда там тонны грязи?

Сделать ревизию никто не мешает что б удобно чисть воздуховоды...

[voffka]

Я для чистки воздуховоды сделал не разветвленными, а каждая труба идет только с отводами на потребителей, чтобы можно было всунуть из топочной (или из комнаты, вынув анемостат) длинный шланг со щеткой и почистить/пропылесосить. Воздуховоды круглые из оцинковки, выдержат любую прочистку.
ИМХО, сама чистка может понадобится раз в 5, а то и в 10 лет.
Бациллы живут только во влажной среде, это больше беда кондиционеров, где теплообменник очень холодный и там постоянно висит конденсат.

---------- Сообщение добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее было в 11:49 ----------

Еще, про фильтры.
Фильтры на подаче воздуха = чистый воздух = намного меньше пыли в доме = реже требуется уборка = отбиваем деньги за фильтр экономя на пылесосе

---------- Сообщение добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее было в 11:53 ----------

Кстате, правильно делается подача с чуть большим расходом, чем вытяжка. Тогда в дом уличная пыль не попадает.

[@Юра Добриденев]

Dobrinia, сначала фильтр фильтрует, а потом накапливает. В лучшем случае забьется и всё, а в худщем не известно еще что вреднее, нечищеный воздух самотёком у которого скорость невелика и пыль быстро оседает или воздух под давлением через грязный фильтр, как в старом пылесосе дешёвой системы. И тут получается абсурдная ситуация, чем грязнее воздух на улице, тем бесполезнее становится система. Хорошо если просто забьется.

---------- Сообщение добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее было в 11:56 ----------

Сообщение от voffka

Еще, про фильтры.
Фильтры на подаче воздуха = чистый воздух = намного меньше пыли в доме = реже требуется уборка = отбиваем деньги за фильтр экономя на пылесосе

Пылесос основанный на принципе такого простого фильтра делает больше вреда из за того что рассеивает мелкофракционную пыль под давлением

---------- Сообщение добавлено в 12:08 ---------- Предыдущее было в 12:02 ----------

Сообщение от voffka

Кстате, правильно делается подача с чуть большим расходом, чем вытяжка. Тогда в дом уличная пыль не попадает.

Почему ?

[voffka]

Сообщение от Юра Добриденев

Почему ?

Потому что тогда в доме давление воздуха будет на пару-тройку паскалей больше, чем на улице, и через всякие щели в дверях/окнах/стенах воздух будет выходить на улицу, а не засасываться внутрь, как это обычно происходит.

[@mikola]

Мое имхо, что любые движения воздуха как раз таки будут стимулировать движение и взвесь пыли. Основной источник пыли - не улица, а то что внутри дома: чешуйки кожи, частички одежды, шерсть домашних животных, песок сыплющийся позади...
По идее чтобы не забивались воздуховоды, надо фильтры иметь также и на каждом воздухозаборнике внутри помещения.

[@sergN]

кстати. фильтр надо ставить и на концы воздушной разводки каминов.
я как-то пропылесосил наклонный короб камина (топка и короб)
-так офигел-пыль осела-дорожка видна.
..