[@Captain Nemo]

@Славка, или я что не понимаю, как в данной схеме

насос ТП и открытие закрытие двухходового могут влиять на гидравлику? Или вы схему другую представляете.

[@ignatov]

Смесительные узлы на 2-ходовом бывают разные, на фото у Captain Nemo, действительно, насос ТП не способен повлиять на работу котлового контура (пример Джакомини, РБМ), в иных схемах (КАН например), может опрокинуть циркуляцию при неправильно настроенном балансировочнике.

[@Славка]

@Captain Nemo, в вашем случае воде при открытом клапане ничего не мешает идти по красной линии. И в зависимости от степени открытия клапана, наличия балансировочного клапана, мощностей котлового и ТП насосов и т.д. можем получить последовательную работу двух насосов.

[@ignatov]

Сообщение от Славка

@Dobrinia, оба варианта имеют право на жизнь, но в варианте с трёхходовым смешение воды происходит постоянно и непосредственно в самом клапане и на выходе имеется стабильная заданная температура, в отличии от второго варианта, где горячая вода подаётся порциями. Плюс трёхходовой можно и сервоприводом ставить (для погодозависимой автоматики например) и на большие площади. имхо.

В обоих случаях принцип поддержания температуры и результат одинаков.

---------- Сообщение добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее было в 21:18 ----------

Сообщение от Славка

@Captain Nemo, в вашем случае воде при открытом клапане ничего не мешает идти по красной линии. И в зависимости от степени открытия клапана, наличия балансировочного клапана, мощностей котлового и ТП насосов и т.д. можем получить последовательную работу двух насосов.

Так оно и происходит, но при выключенном котловом насосе здесь насос ТП не способен создать перепад давления для движения теплоносителя через котел, батареи, в отличие от схемы с 3-ходовым.

[@Славка]

Результат может быть совершенно разным. И всё зависит от схемы установки.

---------- Сообщение добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее было в 21:29 ----------

Вот даже с трёхходовиком по разному работающие схемы





---------- Сообщение добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее было в 21:31 ----------

Вот смесительный узел по первой схеме



Красота, мало места, заводская сборка.
Только один нюанс. Работает только при условии, что температура подачи обязательно должна быть выше чем мы хотим дать в ТП.
Тоже самое и с двухходовым. Строя низкотемпературную СО придётся температуру основного контура держать выше температуры ТП.

[@Captain Nemo]

Результат конечно одинаков, вопрос какой вариант выбрать в конкретном случае.

@Славка, так как вы нарисовали и происходит, но только при этом никакого влияния насос ТП и положение клапана не оказывают на систему. Так как насосу куда проще "подсосать" воду с обратки чем как-то продавить через отопительный контур через обратку это нонсенс. И насос ТП в данной схеме никак не может "помогать" работать котловому или ещё каким боком мешать работать системе.

Да чтобы смесительный на двухходовом адекватно работал дельта должна быть в зависимости от условий, на смесительный узел джекомини в паспорте были графики зависимости. Примерно так, если ТП и дом полностью холодные например 10С, то чтобы на вход в тп пришло 30С в системе отопления должно быть 50С, если система прогрета и обратка 25С то в СО достаточно 40С.

[@Славка]

@Captain Nemo, Ещё как может помогать. А то что вроде не мешает не означает того, что не оказывает влияния на гидравлику.

Видите как много тонкостей всплывает, а начинали со сравнения что лучше простой термоклапан или трёхходовой И ещё и трёхходовые бывают бокового и центрального смешивания, что влияет на энергоэффективность, хотя в целом и не заметно. И получается в итоге что надо начинать не с типа клапана, и даже не со схемы его монтажа, а со всей системы отопления в целом, т.к. при использовании гидрострелки или низкотемпературной СО можно вроде сделать всё правильно, по схеме, а в итоге "что-то не так".
Я конечно могу ошибаться, но считаю что именно трёхходовой клапан является более универсальным решением.

[@freeze]

В свете последних рассуждений появился вопрос. Если после гидравлического разделителя имеется коллектор со своими насосами на свои контура, получается гидравлической развязки между ними нет?

[@Юра Добриденев]

Сообщение от freeze

В свете последних рассуждений появился вопрос. Если после гидравлического разделителя имеется коллектор со своими насосами на свои контура, получается гидравлической развязки между ними нет?

Так,вроде, смысл разделителя в том и состоит, чтобы уравнивать потребление того что после него и котлового насоса, на сколько я понял.

[@Sas]

Сообщение от freeze

В свете последних рассуждений появился вопрос. Если после гидравлического разделителя имеется коллектор со своими насосами на свои контура, получается гидравлической развязки между ними нет?

Насосные группы идут с обратными клапанами, если идет сборка, то обратный клапан на обратке каждого контура.

---------- Сообщение добавлено в 10:44 ---------- Предыдущее было в 10:42 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

Так,вроде, смысл разделителя в том и состоит, чтобы уравнивать потребление того что после него и котлового насоса, на сколько я понял.

Не уравнивать, а не мешать котловому насосу и насосам контуров. Не давить друг на друга, при этом протоки через насосы абсолютно разные