Строим вместе! |
|
|
Перекрытия Междуэтажные перекрытия, перемычки и несущие конструкции, полы по грунту |
|
Опции темы | Оценить тему | Опции просмотра |
|
30.09.2013, 23:49 | #1 или 158006 |
Член Совета
|
Мне наконец-то залили черновые полы. Танцую! По ним))) Мне счастье!
Для любопытствующих отчитываюсь: Основание - песок, пройден вибротрамбовкой. Маяки из бруска 3на5, армирования не делали. Толщина стяжки примерно 7-9 см. Бетон марки 200 на граните. Сверху планируется утепление, гидроизоляция, кое-где тёплые полы и поверх чистовая стяжка. Армировали плиту под камин. Глубина плиты под камин - 35 см, два слоя армирования. Раземр плиты -увеличивали на 30 см в каждую сторону от предполагаемого основания камина. Отбито по периметру опалубкой. |
01.10.2013, 10:16 | #2 или 158014 |
Кому няка
|
Ну да, не в два. В моем случае примерно тонн на 6-7 плиты тяжелее будут . А вот по стоимости плиты существенно дороже.
По полам по грунту пока принципиальной разницы в цене не вижу - только на арматуре экономия. А вот сколько потянет послойная трамбовка с проливкой (аренда виброплиты, перетягивание грунта в ручную) посчитать затрудняюсь, может и дороже выйдет? По времени так точно дольше. Последний раз редактировалось Brownxc; 01.10.2013 в 10:39. |
01.10.2013, 15:28 | #3 или 158056 |
Не раз долбаный нераздолбаный электрик
|
А как в таком случае быть с теплоизоляцией внутренней перегородки от холода идущего от черновой стяжки?
|
01.10.2013, 16:34 | #4 или 158062 |
Кому няка
|
У меня пока меньше чем на 4 часа никто погрузчик не предлагает + дорога. Технологию я для себя несколько иначе представлял - после песка еще гравий дополнительно разбрасывать-трамбовать + количество подходов побольше. А в целом так и получается, что разница только в арматуре, что не очень существенно. Кроме того, в некоторых случаях для армирования вполне достаточно сетки, но мы конечно перебдим . Вообще никак понять не могу, как можно быть уверенным, что пол не просядет - пусть чуть-чуть, но как быть потом с разным уровнем в разных комнатах? Не знаю, может это из-за того, что у меня песок, который не трамбуется - миксер 30 тонн раз 5 проехал туда-сюда, а он как был рыхлый так и остался.
|
01.10.2013, 16:47 | #5 или 158066 |
Не раз долбаный нераздолбаный электрик
|
|
01.10.2013, 16:58 | #6 или 158067 |
Я тут живу!
|
А опалубка, а подпорки, а вязка арматуры.... Про просядет-не просядет: не могу понять, почему висящая в воздухе и опирающаяся на две точки конструкция у вас вызывает больше доверия нежели лежащая всей плоскостью на земле? Более того, какая из них больше застрахована от "дурака" в случае ошибок в расчетах, или если бетон привезут не той марки к примеру?
---------- Сообщение добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее было в 15:54 ---------- так ведь фундамент с наружной стороны утепляется, перегородки из г/с тоже обладают низкой теплопроводностью сами по себе. 15 см г/с (суммарная толщина пирога утеплитель чистовая стяжка) равны по характеристикам порядка 4 см пенопласта.) Да и какой там холод 10 геотермальных градусов по цельсию? |
01.10.2013, 19:56 | #7 или 158078 |
Кому няка
|
Трамбовал на одном участке, потом слой гравия сверху и тоже трамбовал - результат уверенности не внушает.
---------- Сообщение добавлено в 18:52 ---------- Предыдущее было в 18:31 ---------- mikola, я рассматриваю вариант, когда роль горизонтальной оплубки выполняет тот же грунт. Просто его не нужно так тщательно готовить, а конструкция держится за счет армирования, связанного с лентой и опирание происходит по 4-м сторонам. повторюсь - пролеты между лентами не очень большие. Висящую в воздухе конструкцию, если вы имеете ввиду плиты перекрытия, я не сравниваю - она мне кажется существенно дороже обоих вариантов по грунту. А по ее надежности - это же не самопальное изделие, а заводской продукт, прошедший испытания, расчеты, имеет соответствующие гарантии. "не тот бетон" в данном случае мог быть на заводе. ---------- Сообщение добавлено в 18:56 ---------- Предыдущее было в 18:52 ---------- Вот именно поэтому связь арматуры перекрытия с арматурой ленты мне кажется и дает страховку от возможных ошибок. если грунт не просел-хороше, просел - не проблема, т.к. опирание на ленту + арматура исключают проседание пола. |
01.10.2013, 21:02 | #8 или 158088 | |
Кому няка
|
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее было в 19:53 ---------- А вообще есть кто-нибудь, кто уже живет в домах с полами по грунту, что бы поделиться реальной практикой их эксплуатации? Просели-не просели, скрипят может или шатаются? ---------- Сообщение добавлено в 20:02 ---------- Предыдущее было в 19:59 ---------- Вообще конечно весьма заманчивая технология. Песка у меня хватает, гравий тоже есть для основания,на арматуре сэкономить можно, воды вот только пока своей нет... |
|
07.10.2013, 23:56 | #9 или 158853 |
Я тут живу!
|
Еще не живем,но уже активно нагружаем ее )). За год никаких изменений не обнаружили. Только у нас вместо эппс крошка пеностекла.
|
01.10.2013, 21:07 | #10 или 158091 |
Я тут живу!
|
во всех польских проектах, где по грунту, пишут только трамбованный песок (убитый пясок) и стяжка (бетон) 8-10 см. Не слышал у кого-нибудь у знакомых, чтобы просел песок и треснула стяжка. А вообще, если нравится монолитное перекрытие, делайте.
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Тёплые полы(водяные) | sanyok | Отопление | 3894 | 11.06.2021 20:23 |
3D,декоративные полы.Кто что думает? | Мраморный Александр | Внутренняя отделка | 196 | 01.04.2017 22:45 |
Пробковые полы | Mango | Внутренняя отделка | 70 | 09.04.2014 23:56 |
"Наливные полы" | Hiromant | Внутренняя отделка | 20 | 09.12.2013 12:49 |
Тёплые полы. Плюсы и минусы разных систем | Платон | Отопление | 11 | 19.10.2011 13:05 |
|
|
Полы по грунту. Рейтинг: из 5 на основе 0 оценок. |
Дом СоветовЪ,
Беларусь,
Минск
Раздаём плюшки!
Старт:
Получи бонус!
Старт:
Получаем скидки!
Старт:
|
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2) | |