[@7755133]

Добрый день.
грунт-глина
дом-деревянный с мансардой , брус-200х160мм
свая-300мм
свай-27 и расстояние от 2-2.7м
перепад на 10м-0.5-0.8м
Хватит ли запаса прочности?

[@Славка]

А где заглубление? На толщину плодородного слоя?

[@7755133]

заглубление небольшое но этого хватит.

[@lexarum]

Под сруб и каркасный дом должно хватить. На глине свая диаметром 250 выдерживает 3 тонны. 1,5 метра ростверка между сваями полностью распеределит нагрузки. При растоянии между сваями больше 2,5 м., нужно считать распределение нагрузок на каждую сваю.

Вот и считайте: складываете вес: ростверка+ стен+ перекрытий (включая пол 1-го этажа)+ перегородок + кровли + снеговой нагрузки. (Вообще вес дома должен быть в проекте). Полученный вес делите на число свай, если на каждую сваю будет меньше 3 тонн (лучше раз в 2 меньше), то выдержит, если нет - увеличьте диаметр сваи или их количество.

З.Ы. Свая диаметром 300 на глине выдерживает около 4,5 тонн.

З.Ы. З.Ы. Вообще мне не совсем понятно, почему большая часть застройщиков не хочет рассматривать свайный фундамент, а отдает предпочтение ленточному или плитному. Если для малоэтажного строительства в 80% случаев, в том числе со слабонесущими грунтами, свайный фундамент будет и дешевле и надежнее.

З.Ы.

Сообщение от Славка

А где заглубление? На толщину плодородного слоя?

Для подвышенного ростверка заглубление не нужно. Ростверк льется по проектной отметки земли. Под ним достаточно уплотненной подушки.
А сваю бурить глубже 1,5 метров имеет смысл только на слабых грунтах. Чтобы проколоть плывун или водоносный слой.

[@Korvet068]

Сообщение от lexarum

.Ы. З.Ы. Вообще мне не совсем понятно, почему большая часть застройщиков не хочет рассматривать свайный фундамент, а отдает предпочтение ленточному или плитному. Если для малоэтажного строительства в 80% случаев, в том числе со слабонесущими грунтами, свайный фундамент будет и дешевле и надежнее.

Потому что
1. По количеству бетона не такая уж и большая экономия
2. Залить одним куском траншею или плиту с миксера гораздо проще и быстрее, чем впихивать в трубы опалубки свай
3. Ленточный фундамент выигрывает когда необходим подвал
4. Плитный - это уже готовый черновой пол

[@lexarum]

Сообщение от Korvet068

Потому что
1. По количеству бетона не такая уж и большая экономия

По ленте - 30-40 %, по плите до 60%. Плюс арматура, по сравнению с плитным фундаментом разница в разы.

2. Залить одним куском траншею или плиту с миксера гораздо проще и быстрее, чем впихивать в трубы опалубки свай

?? Лопату поставили, чтобы точно в яму бетон попал и все. Если миксер к средним ямкам подъехать не может, то сбили лоток и лейте. Никаких ложностей.

3. Ленточный фундамент выигрывает когда необходим подвал

Согласен.

4. Плитный - это уже готовый черновой пол

А цоколь ? А утепление ? А гидроизоляция ? А дренаж ? и так далее и тому подобное.
Одна подбетонка на 100 метровый коттедж 7-10 кубов.

Ну и подушку нужно уплотнить до проектных значений, иначе будут нехилые проблемы.

[@sansan]

Прочности -то хватит, но сваи лучше почаще делать, 2,7 м моноговато по-моему. Если сильно будет пучить грунт под ростверком, то вполне может поднять, поэтому лучше сваи чаще и глубже. Держаться при пучении грунта под ростверком будет за счёт трения о боковые поверхности свай. Если хватит, то не поднимет, если нет то поднимет вместе со сваями. Это так умозрительно, нужно считать, сравнивать возможные силы.