[@sergN]

@Кim,
есть и хорошая.
полезу скоро на кровлю с керхером-мыть эту хорошую от мха и местами заклеивать.
..
хорошая кровля-это фальцевая.
остальное-это лотерея. добро пожаловать в клуб попавших на ГЧ..
(есть ещё любители бетонной черепицы. реально на стероидах ребята. )

[@illarion]

Сообщение от Кim

Не устану повторять, что в РБ или шифер или МЧ. Всё остальное от лукавого.

А как же клинкер?

[@Кim]

@illarion, Вы хоть раз видели, как светится этот самый клинкер в хорошую солнечную погоду? Если нет, загляните как нибудь, как возможность представится. Будете удивлены

Ну и опять, есть рекомендации производителя, есть старый добрый снип.
Так вот, по рекомендации производителя идет стропила, пленка, контр-обрешетка, обрешетка, черепица. Но когда следуют рекомендациям производителей, немножко забывают, что всего-то надо пленку плотностью 180-200 гр м2.
по снипу стропила, СПЛОШНАЯ ОБРЕШЕТКА, ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ ИЗ БИТУМНЫХ РУЛОННЫХ МАТЕРИАЛОВ, контр-обрешетка, обрешетка, черепица.

[@illarion]

@Кim, а что значит "светится"?
Блестит глянцевая поверхность?
Разве это недостаток?
У меня и МЧ здорово блестит. Чистая ведь. Без мха.

[@Кim]

@illarion, неправильно выразился. загляните под пленку. Ну или с чердака какого нибудь там.
"Светится" значит то, что черепичинки неплотно примыкают друг к другу. Вроде бы ничего и страшного, и я уверен что производители учли это при проектировке клинкера. Но, сам факт того, что крыша светиться меня капец как напрягает. При хорошем ветре и снеге 99% даю, что некоторая часть снега появляется на пленке.

З.Ы. В этом плане, как тут писали, Забудова всех нае...а. Но, не забывайте, что забудова это когда-то купленная лицензия BRAAS. Ну и плюс все "прелести" ЦПЧ

[@illarion]

@Кim, вероятно вы путаете клинкерную черепицу с забудовской ЦПЧ. Там действительно в щели можно звезды считать. У клинкера таких "косяков" не видел. Если только у кровельщиков что-то с руками (мозгами).
Все же - нет лучшей черепицы, чем клинкерная. Имхо.
Ну а шифер - это каменный век...

[@sergN]

я тут посттоянно езжу через усадьбу , которую кроют сланцевой кровлей.
....
так вот материал сланца- ШИФЕР.
(собственно ябы его ещё обработал кое чем. но и этот будет стоять лет 40.)
фотки кину следующий раз

[@Кim]

@illarion, ни разу не путаю. Робен практически весь просвечивается. Креатон так-сяк. Забудова в этом плане надежней будет. Поверьте опыту.

[@illarion]

Сообщение от sergN

я тут посттоянно езжу через усадьбу , которую кроют сланцевой кровлей.
....
так вот материал сланца- ШИФЕР.
(собственно ябы его ещё обработал кое чем. но и этот будет стоять лет 40.)
фотки кину следующий раз

Конечно, внешний вид можно изменить различным покрытием и ламинацией. Вот только асбесто-цементную основу, которая без сомнения может прослужить долго, только у нас применяют.
Таки вредно.

Сообщение от Кim

@illarion, ни разу не путаю. Робен практически весь просвечивается. Креатон так-сяк. Забудова в этом плане надежней будет. Поверьте опыту.

Не сумлеваюсь в вашем опыте, но верю больше своим глазам. Не на одной клинкерной крыше присутствовал. Все там было "ok".
Я уже как-то писал, что если надумаю сменить свою МЧ, то только на клинкер.

[@Кim]

@illarion, это ваше право. Только стропила изначально ставили под клинкер?
А то глядишь, и стропила надо будет поменять

кстати. еще совет. Всем у кого нет особо денег на крышу, а очень хочется и принято решение крыть шифером/ондулином в надежде потом заменить, бейте обрешетку под тот материал, на который планируете менять шифер/ондулин. Это потом поможет избежать двойной работы.