[@AAR]

Сообщение от wilson

У меня тоже так было, подбетонка, подушка (только у меня 40см + подбетонка 10см) - как-то 20см мне кажется маловато... ну да раз конструктор считал...

А какой пирог стены?

Зародили вы во мне сомнения... посмотрел чертежи - точно, 30 см.



По стенам:
большая часть - 40ка КББ + 10ка минваты + штукатурка
часть - 40ка КББ + 10 ка вата + мембрана + клинкер

Еще думаю над вентфасадами, но поскольку этот вопрос еще не набрал всю силу актуальности - пока не заморачиваюсь. Де-факто, по вентфасадам предложений очень мало. Из того что я видел :
- керамогранитные плитки (по моему у вас так сделано?)
- фиброцементные панели (ездил реально на пару объектов - смотрел что это - лажа ИМХО)
- деревянный планкет (неплохо, но скорее для акцентирования зон фасада)
- клинкер
- панели (не помню как называются) - типа как в макдональдсе под дерево. на выставке мне их показывали. стоили вроде около 70 уе за кв.м

Из перечисленного пока только клинкер рассматриваю, и то, есть шанс что ближе к делу передумаю - посмотрим.

[@AAR]

Сообщение от GIM

Камин, так как у Вас нарисован ,может быть.дымоход надо будет прятать в стену(как крайний случай) но в таком случае просится топка с угловым стеклом а это уже для телевизора стоящего рядом не очень(совсем плохо).Телек над камином тоже не гуд (на мой взгляд-неудобно/высоко и всё равно будет греться от стекла(конвективного воздуха)

там есть какая-то фишка с прочисткой дымохода от камина, если его далеко отставлять (какие-то особенности в самом дымоходе должны быть - люки для прочистки невертикальных каналов, или еще что). плюс что-то мне про изменение тяги говорили. все производители пишут, что не более чем на 50 см а лучше и вообще вертикальный вывод.

была опция сделать камин по стояку на 2м этаже, но т.к. люди в основном собираются в гостиной - там камин актуальнее... в общем - вопрос актуальный вплоть до того, что убрать из этого места дымоход и поместить его где-то на другой стенке...

[@AAR]

Часть 5 : Установка опалубки для стен фундамента

К моменту установки опалубки терпение уже заканчивалось ) хотелось быстрее начать расти ввысь.

Команда, которая работала, любезно предоставила (входило в стоимость) свою ламинированную фанеру и аксессуары. В общем и целом, все было достаточно долго. Кучу арматуры поперепилили и погнули, кучу щитов поставили ну и т.д. Т.к. высота фанеры была 1.25 метра, а высота фундамента… разная… но явно выше фанеры… заливали в 2 больших этапа (по факту – даже в 3 – сначала залили зону бассейна до деформационного шва). Т.е. принцип был такой – ставим щиты, заливаем на приблизительно 1 метр, сохнем, сдвигаем щиты выше на болт (или на 2), заливаем остаток. Так в принципе делать можно, если обеспечить нормальное сцепление слоев и непрерывное армирование. Хуже, конечно, чем один сплошной монолит, но при анализе способов заливки стены высотой в 1.5-1.8 метра пришли к выводу, что там и провибрировать можно лучше, да и не надо городить сложную-высокую опалубку. Бетон лили М250 на граните.

Тут было пару моментов, на которые сейчас я бы еще раз 100 раз посмотрел.

1) Толщина монолитных стен - практически везде 40 см. На самом деле, даже с учетом черепицы и пр, 30ки вполне хватило бы (может за исключением пары стен внутри фундамента, сделать их по 40). Короче, лошара. Переплатил достаточно много.
2) Т.к. дом длинный, тут начинает играть значение перепад высот участка. У меня он не большой но все же (около 60-70 см). В пристройке вокруг бассейна нужно было техподполье для оборудования – соответственно заглубили, чтобы там можно было проползти + что то поставить + ниже 1.2 метра. На уровне стыка с домом идет повышение уровня пола (нивелируется перепад высот участка). Но! Было сказано, что делать фундамент частей дома по разному заглубленным – это не круто (причины тут пока не буду объяснять). Т.е. стали делать в уровень. Соответственно, заглубление в основной части дома получилось 1.9 +- Вот таким нехитрым способом я случайно получил подвал и еще + 140 кв м площади. Высота потолков там получилась 2.3 где-то. Как бы строил сейчас – хз. Есть подозрение, что можно было круто сэкономить.

На одной из фото также видно, что под чашу бассейна сделали бетонное основание (плиту), немного отошли от проекта.

[@wilson]

У меня монолит фундамента стена 25см. На нем стоит 2 монолитных перекрытия и ЦПЧ лежит. Т.е. это выгодной строить тонкие стены и навешивать на них утеплитель. Это экономия блоков, экономия бетона, я утеплял пенопластом 15см - стоимость совсем небольшая материала, на стоимость работ по фасаду не влияет.

А что по проекту было под чашей басика? Вижу какие-то ребра монолитные...

И что за вертикальные ребра "жесткости" на стенках зоны басика - причем один внутрь фундамента, другие снаружи.

Заливали с насосом? Не поднимало опалубку? У меня ее два раза просто подняло вверх - один раз остановили, второй раз почти миксер вылелось внутрь - хлопцы потом лопатами закидывали обратно до темноты...

[@AAR]

wilson, сейчас я бы тоже делал 30 см фундамент. на самом деле он и 40и и 50ки блоки понесет, еще и запас останется. 40см - это мой архитектор перебдел, а я повелся.

Хотел спросить, вы когда обшивали керамику пенопластом - не парились относительно паропроницаемости и пр? просто она у керамики явно выше чем у кирпича... где-то читал, что к ней рекомендуют применять те же подходы что и везде - т.е. не запирать влагу внутри. возможно, что это для керамики конечно не настолько актуально как для ГСБ или еще чего...

Под бассейном изначально проектировали сделать ребра. Их цель - поднять чашу до нужного уровня. Другими словами, глубина басика 1.5, а надо чтобы он в уровень с полом был - если ставить на дно котлована - оч низко получается. Потом от этого дела отошли - подняли песком ) песок утрамбовали и по нему залили М300 бетона 10 см. на него уже ставилась чаша.

Ребра жесткости - это контрфорсы. когда длинная стена, они уменьшают давление почвы на стену и тем самым уменьшают риск продавливаний и пр. ИМХО - можно было не делать, но решил перестраховаться.

Да, заливали насосом. Руками по моему мои строители вообще ничего не заливали ) с опалубкой было все ОК.

[@sergN]

басик-какой материал будет?

[@Prosto]

Сообщение от AAR

Хотел спросить, вы когда обшивали керамику пенопластом - не парились относительно паропроницаемости и пр? просто она у керамики явно выше чем у кирпича... где-то читал, что к ней рекомендуют применять те же подходы что и везде - т.е. не запирать влагу внутри.

я не парился, правда у меня 10 см пеноплат, фундамент тоже делал 30. Пошло всего 33 куба бетона. Здесь наверное за сто кубов.

[@AAR]

Сообщение от sergN

басик-какой материал будет?

будет бетонная чаша (монолитная). а вот чем ее отделывать - пока под вопросом. есть 2 варианта - это либо ПВХ пленка под мозаику, либо собственно стеклянная мозаика. везде есть плюсы и минусы - позже напишу об этом, как с силами соберусь )

[@wilson]

У меня в проекте был пенопласт - я не парился, а делал все по проекту (польский проект). И вам советую не парится, и делать пенопласт, можно и 15см вместо 10см - будете меньше за газ платить Он с учетом ваших габаритов будет стоить нормальных денег. Это правда если под штукатурку.

Если под вентфасад - то там по пожарным нормам вата. У меня где вентфасад идет полнотелый кирпич для прочности конструкции подсистемы, потом вата 12см и плитка. В проекте был известняк плиты толщиной 3см на стальных анкерах. Так он за метр от 150уев стоил и я повесил просто керамогранит.

[@AAR]

wilson, а как же ядовитые испарения? Или вас ПВВ спасает?