[@eugene]

Логично (если у нас ну это, как его... ПРАВОВОЕ). По крайней мере по закону рассчитывать на 1/2 вполне логично.

Сам я был в такой ситуации (давно), и тоже в начале января. Но тогда в КОАПе статьи не было, ее внесли позже во исполнение Указа, все регулировалось Указом, и в нем не было вилки, и смягчающих обстоятельств. Нарисовало мне Первомайское ГАИ 5 базовых.

И да, страховку оформил через час после остановки ГАИ. Не помогло...

[@sansan]

за просроченные права тоже дают от 5 базовых, хоть на день просрочены, как за управление без права управления.
А не за отсутствующее удостоверение (например забыл)
другой статьи нет, т.е. то же самое как если бы у человека прав никогда не было и он сел за руль

---------- Сообщение добавлено в 12:43 ---------- Предыдущее было в 12:41 ----------

кмк, это пробел в кодексе, наказание неадекватное.

[@Nick_Shl]

Сообщение от sansan

за просроченные права тоже дают от 5 базовых, хоть на день просрочены, как за управление без права управления.
А не за отсутствующее удостоверение (например забыл)

Нет, тут все по закону. По законe РБ "О дорожном движении":

Статья 27. Прекращение права управления механическим транспортным средством, самоходной машиной
Лицо считается не имеющим права управления механическим транспортным средством, самоходной машиной со дня:
истечения установленного срока действия водительского удостоверения - до обмена водительского удостоверения

Именно поэтому штраф как не имеющему прав, а не как забывшему права дома.

[@sansan]

@Nick_Shl, я об этом и говорю, причём от 5 до 20 б.в. вилка, предупреждение не предусмотрено.

[@sansan]

[@sansan]

Статья 18.17.1 Нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим ТС, предусмотренные статьями 18.12–18.15 настоящего Кодекса, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение другого ТС, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества

Кто подскажет есть ли повторность по данной статье? Знаю, что сейчас есть повторность даже по более мелким нарушениям типа нарушения правил остановки/стоянки. А это статья довольно таки жёсткая 3-30 б.в. с лишением до 2 лет или без.
А насчёт повторности уже и не уверен?

[@Saburoff]

@sansan, это статья с лишением... зачем там повторность?

[voffka]

@sansan, повторности нет, но во второй раз, скорее всего, применят более жесткое наказание из озвученных в статье, к примеру, 30 БВ с лишением на 2 года, если в первый раз мог отделаться 10 БВ без лишения.

---------- Сообщение добавлено в 15:01 ---------- Предыдущее было в 14:54 ----------

И еще, не надо забывать о соответствии суровости наказания степени вины.

[@sansan]

Сообщение от Saburoff

@sansan, это статья с лишением... зачем там повторность?

ну там есть варианты, не обязательно применяется лишение.
Как и за скорость, повторно за превышение свыше 20 км/ч (статья 18.13.4) не всегда лишают, но если и на эту повторность наложется ещё одна, то лишение почти гарантировано.

p/s

voffka, значит по статье обсуждаемой выше повторности формально нет, но подразумевается, т.е. по сути дела можно сказать что есть.
Наверное действительно при должном рассмотрении будут оценивать степень вины.

[@Nick_Shl]

Повторность есть у любой статьи:

Статья 2.5. Совершение административного правонарушения повторно

1. Повторностью совершения административных правонарушений признается совершение двух или более административных правонарушений, предусмотренных одной и той же частью статьи либо статьей Особенной части настоящего Кодекса, когда статья состоит из одной части.

Статья 7.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:
...
2) совершение административного правонарушения повторно;