[@Korvet068]

Сообщение от Prosto

Я делал в медных трубах.

медь поводи тепло в разы лучше стали, особенно тонкостенная.
В случае аварии можно словить эффект перегретого паяльника лежащего жалом на сухой доске

[voffka]

Народ, поймите раз и навсегда, защищать должен автомат и УЗО, а не кишка/труба.

Задача кишки/трубы - не дать прогрызть мышке и заставить при пробое сработать УЗО. Если провод горит, то ничто уже не поможет, рано или поздно факел вылезет наружу.

[@dimex]

А зачем я тогда потратился на ВВГ НГ?

[@Korvet068]

Сообщение от voffka

Если провод горит, то ничто уже не поможет

гореть может изоляция, а может плавиться сам провод.
В первом случае, современны материалы не горят, а плавятся (выделяя кучу яда), а во втором, когда перегорает проводник, цепь размыкается, правда внутри металлической трубе или рукаве, не факт, что произойдёт размыкание цепи.
Пламени может вообще не быть, а только раскалённый метал, словно спираль электроплитки).

Про устройства автоматики согласен, но и она может подвести, самый простой пример- залипание контактов.

Вот кто из нас ежемесячно проверяет ДИФы и УЗО тестовой кнопкой? А автоматы мы вообще не проверяем.

[@sergN]

медный провод когда плавится прекращает доступ дока. те он в каплю.
это не алюминий , который становится полупроводником.
расчитывайте токи на автоматах и на проводах.

[@Korvet068]

Сообщение от sergN

медный провод когда плавится прекращает доступ дока. те он в каплю.

капли которые могут лежать на поверхности металлической трубы

[@sergN]

@Korvet068, разумно.
имею металлорукав только в уровне подвал-первый(дача-мыши). в остальном ПВХ.

[voffka]

Сообщение от Korvet068

...Про устройства автоматики согласен, но и она может подвести, самый простой пример- залипание контактов...

Еще раз повторю про ступенчатую защиту. Два-три-четыре автомата одновременно не залипают.

[@Lama]

Поддержу voffka, залипнет Диф, сработает нагрузочный, залипнут оба (или если нет дифа) сработает вводной.
А скорее всего их у вас будет два, один в щитке на улице, а второй на входе в щитке в доме.
Но если уж все залипли то .... это судьба

[@Valery_SY]

Сообщение от Korvet068

медь поводи тепло в разы лучше стали, особенно тонкостенная.
В случае аварии можно словить эффект перегретого паяльника лежащего жалом на сухой доске

Если труба заземлена, а питающая линия подключена через УЗО, то такого не произойдет. УЗО моментально отключит нагрузку, как только "нащупает" утечку на "землю" через плавящуюся изоляцию даже на двухпроводной линии (LN). Остальное - просто фантазии на тему. С пластиковой гофрой красиво и удобно работать, но ее нельзя заземлить.

А вот простые автоматы и предохранители защищают только от КЗ. Хоть при трех, хоть при четырех ступенчатой схеме и с подобранной селективностью. Достаточно одного ненадежного контакта и автомат не сработает при неисправной нагрузке, а вместо этого получится нормальный факел со всеми вытекающими...

---------- Сообщение добавлено в 00:26 ---------- Предыдущее было в 00:15 ----------

Сообщение от voffka

Народ, поймите раз и навсегда, защищать должен автомат и УЗО, а не кишка/труба.

Задача кишки/трубы - не дать прогрызть мышке и заставить при пробое сработать УЗО. Если провод горит, то ничто уже не поможет, рано или поздно факел вылезет наружу.

Тут есть один нюанс. Труба обладает локализационной способностью. А металлорукав нет. То есть первые языки пламени от провода сразу же будут снаружи гофры через зазоры намотки. Труба же просто нагреется, пока не сработает защита. Кто-то возразит, что труба сильно нагреется в случае подобноей неисправности. Да, нагреется. Но это не будет открытое пламя. Проведите дома эксперимент: попробуйте поджечь сухую щепку разогретым до красна металлом и зажженной спичкой.