[@Brownxc]

Вожык, разве кто-то говорил, что пугает? Мы тут в целом трудоемкость, дороговизну и прочие моменты двух видов перекрытий сравнивали.
А вообще по существу темы: ну если с гидроизоляцией газосиликатной крошки не заморачиватья, какая ее толщина должна быть для "утеплительных" функций? от 10-20 см. эффект будет?

[@Юра Добриденев]

Бетон приедет. Вместе со швами можно неполный миксер заказывать или самосвалом.

---------- Сообщение добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее было в 18:47 ----------

Сообщение от Brownxc

какая ее толщина должна быть для "утеплительных" функций? от 10-20 см. эффект будет?

Какое сопротивление имеет крошка ГС блоков в насыпи тяжело предположить, очень от разных факторов зависит. Допустим если ГС D500 имеет R=0,15, то с учетом незамкнутости полостей насыпи ухудшим это дело раза в полтора, тогда R крошки будет около 0,2-0,25.
Грубо толщина слоя крошки должна быть в 4,5-6 раз больше толщины ППС. Если в среднем неплохо для утепления пола принимать толщину ППС 100мм, то толщина слоя крошки должна быть 450мм-600мм

[@Brownxc]

Забудова пишет:
Технические характеристики:
Зерновой состав 5-80 мм
Насыпная плотность 400+50 кг/м3
Влажность не более 35%
Теплопроводность в высушенном состоянии 0,104 Вт/(м К)
Удельная эффективная активность радионуклидов 42 Бк/кг
Прочность на сжатие 0,49 МПа

При слое даже в 60 см. этого добра на 100 кв.м. потянет 60 кубов или 42,8 тонны. При цене в 60 тыс. (?) это где-то 270 у.е. выходит + транспорт. Куб пеноплекса кажись 120 стоит, т.е. 1200 у.е. на 100 кв.м.?

[@Юра Добриденев]

Очень сомневаюсь что материал в изделии имеет теплопроводность бОльшую чем насыпь из крошки того же материала с незамкнутыми полостями. Та же фигня и с насыпным керамзитом, и с дробленым ППС, и с крошкой пеностекла. Точно так же сомневаюсь что они делали испытания таких насыпанных объемов в тех условиях, в которых крошка находится в цоколе.
Нафига пеноплекс ? обычный ППС от 25 плотности.
А вообще вы хотите сэкономить там, где лучше особо не экономить.

[@Brownxc]

Сообщение от Юра Добриденев

А вообще вы хотите сэкономить там, где лучше особо не экономить.

Да нет в общем. Повторюсь, эта засыпка мной не рассматривается как самостоятельный утеплитель, заменяющий слой ППС или ЭППС в чистовой стяжке. Просто при необходимости покупки песка для засыпки ф-та уж лучше купить этот "утеплитель"- цена с песком сопоставимая. А здесь еще и утепление мало-мальское. В чистовой стяжке слой утеплителя все равно будет, правда можно и 5 см. в этом случае оставить, мне так кажется.

PS Это я характеристики именно крошки указывал.

PSPS Что-то топикстартер к теме альтернативных утеплителей интереса не проявляет...

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Brownxc

Вожык, разве кто-то говорил, что пугает? Мы тут в целом трудоемкость, дороговизну и прочие моменты двух видов перекрытий сравнивали.
А вообще по существу темы: ну если с гидроизоляцией газосиликатной крошки не заморачиватья, какая ее толщина должна быть для "утеплительных" функций? от 10-20 см. эффект будет?

От чего вы планируете изолироваться? Вам больше следует опасаться промерзания цоколя сбоку, чем холода из подполья.

[@Brownxc]

AndreyZvorygin, ну с боку я газосиликатную крошку точно уж применить не смогу. А вот возможность ее применения в полах/монолитных перекрытиях по грунту - дает она эффект утепления, надо ли ее гидроизолировать от грунта, достаточно ли будет между этой крошкой и грунтом просыпать слой гравия или обязательно пленки/рулоны и т.п. - вот в чем вопрос ?
Если я Вас правильно понял, то при наличии утепления цоколя по периметру с утеплением пола можно особо не заморачиваться?
Может тогда см. 20-ть крошки достаточно будет?

[@artexpress]

Сообщение от Brownxc

...
Если я Вас правильно понял, то при наличии утепления цоколя по периметру с утеплением пола можно особо не заморачиваться?
Может тогда см. 20-ть крошки достаточно будет?

Я бы не заморачивался с крошкой. Достаточно пенопласта под чистовую стяжку.