[@Pavel_GGS]

elmk как вопросы с усадкой 3-4мм на метр погонный высоты тоже решили ?

[@Славка]

Теплопроводность пенобетона недалека от ЭППС????

ЭППС максимум 0,04 против пенобетона с минимумом 0,12.
Хорошо недалека... в 3 раза!

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Славка

Теплопроводность пенобетона недалека от ЭППС????

ЭППС максимум 0,04 против пенобетона с минимумом 0,12.
Хорошо недалека... в 3 раза!

ха ! я при малых плотностях беспокоюсь за прочность у пенобетона. У ЭППС не беспокоюсь

[@sergN]

не..проще автоклавный и утеплить.
а пенобетон- это головняк. воду дай умягченную ..пенообразование ? усадку уже спросили...
да чёго тут обсуждать продукт , которого нету по большому счёту.

[@elmk]

Сообщение от Pavel_GGS

elmk как вопросы с усадкой 3-4мм на метр погонный высоты тоже решили ?

за три года, что мы льем пенобетон - самый толстый слой был 40см кажется, т.е. по вашим подсчетам там усадка составит 1-2мм (что тут страшного?). при использовании фибры и правильном температурно-влажностном режиме- трещин нет!

[@elmk]

Сообщение от Славка

Теплопроводность пенобетона недалека от ЭППС????

ЭППС максимум 0,04 против пенобетона с минимумом 0,12.
Хорошо недалека... в 3 раза!

теплопроводость теплоизоляционного пенобетона плотностью 250кг/м3- 0,055, 300кг/м3- 0,07. Теплопроводность 0,12 это контрукционный пенобетон видимо 600кг/м3 или 800. Лить его в качестве теплоизоляции действительно нет смысла...

[@elmk]

Сообщение от sergN

не..проще автоклавный и утеплить.
а пенобетон- это головняк. воду дай умягченную ..пенообразование ? усадку уже спросили...
да чёго тут обсуждать продукт , которого нету по большому счёту.

это головняк производителя. пенообразование регулируется количеством и качеством пенообразователя... гораздо больше проблем с качеством цемента а не с водой...особенно цемент, кторый вагонами привозят и наши его фасуют и 500д0 у них получается если опилок не видно....но и это все решаемо- опыт большое дело
по поводу последнего предложения- согласен, но пенобетон однозначно имеет право на жизнь
"не..проще автоклавный и утеплить." - если разговор о наружных стенах - согласен, если о перекрытиях - то не понял... да и по поводу стен я согласен потому что это действительно проще, но не лучше и даже в некоторых случаях не дешевле... по мне дык лучше всего сделать стены из керамических теплостойких блоков необходимой толщины, а снаружи какой нить красивый облицовочный кирпич положить и никаких там пенопластов и прочих ват- все экологично надежно долговечно ну и дорого конечно. многие опытные строители до сих пор (немсотря на новые технологии и материалы) морщат носики, когда слышат про газосиликат- "в наши времена из газосиликата только свинарники строили"

[@elmk]

Сообщение от Pavel_GGS

ха ! я при малых плотностях беспокоюсь за прочность у пенобетона. У ЭППС не беспокоюсь

а я наоборот...я не уверен (сейчас много разновидностей пенопласта), но предел прочности на сжатие у пенопласта что то около 0,5кгс/см2 (могу ошибаться)...у пенобетона 250кг/м3 прочность на сжатие 3кгс/см2... правда есть пенопласт плотностью 250кг/м3 и у него соответственно прочность повыше чем у пенобетона соответствующей плотности, но зато цена несоразмерно выше...
и почему никто не обращает внимания на срок службы пенопласта? насколько я знаю никто больше 25 лет ему не дает, а в основном 10 лет...

[@Pavel_GGS]

Сообщение от elmk

за три года, что мы льем пенобетон - самый толстый слой был 40см кажется, т.е. по вашим подсчетам там усадка составит 1-2мм (что тут страшного?). при использовании фибры и правильном температурно-влажностном режиме- трещин нет!

любая усадка это образование трещин, либо возникновение дополнительных не учтенных напряжений. от этого никуда не денетесь.
при разных модулях упругости у стали и модуля деформации у даже автоклавного бетона ограничивает совместное использование. метал и газосиликат не совместимы в широком смысле как с бетоном и похер что производители пишут. а в бухать фибру и даже не металлическу и на выходе получить то не знаю что... вы циферками оперируете взяли то и получили это.

[@Pavel_GGS]

[QUOTE=elmk;63034 многие опытные строители до сих пор (немсотря на новые технологии и материалы) морщат носики, когда слышат про газосиликат- "в наши времена из газосиликата только свинарники строили"[/QUOTE]
огоо !!!
адекватный строитель владеет знаниями монтажа и производства. вопрос применения материалов в их голову не по техническим причинам не влезает.
любая попытка влезть в прочностые характеристики с их стороны выглядит наитупейшим результатом впихнуть невприхуемое в мозг.
поосторожней про свинарники. то что вы нулевого уровня в этом вопросе уже стало понятно. загляните в евронормы. и если увидите правоту своих слов я изнвинюсь , либо наоборот.
загляните также в марки пенопласта М35 и ЭППС и посмотрите какая прочность при 10% деформации. таких нагрузок в жизни не будет на пенопласт. но при этом соизволили же написать неправду и вроде ж как и извинились. блин как вы плаваете в этом вопросе....
есть автоклавные плиты плотностью 350кг/м3. ну так это такая вещь. сам использовал для утепления. ну так характеристики постоянные.

после моего поста просто обязаны технически меня закидать шапками