[@lexarum]

свая 400мм при нормаьном суглинке держит смело до 10 тонн.

Насколько помню

Суглинок - 1,8-3 кг на см2. При диаметре сваи 400, ее площадь - 1256 см, получаем: от 2260 кг до 3768 кг.

Глина от 4 до 6 кг на см2 - 5024 кг до 7534

Песок от 3 до 5 кг на см2
Торф от 1 до 3 кг на см2

[@Serene]

Сообщение от Pavel_GGS

мог бы помочь бесплатно

Разве хоть что-то бывает бесплатно?..

[@DOLBO.BY]

Сообщение от Serene

но его сайт никому не понравился

значит правильно что не понравился сайт.

черновое основание не опирают на фундамент. и не защемляют между кладкой стен и фундаментом. может дать много проблем

[@Serene]

Сообщение от Pavel_GGS

нельзя так делать

может, это я неправильно поняла - он не говорил конкретно - наверх ленты, но сказал, что за счет этого цоколь увеличится, вот я и сделала такие выводы

[@Pavel_GGS]

Сообщение от lexarum

Насколько помню

Суглинок - 1,8-3 кг на см2. При диаметре сваи 400, ее площадь - 1256 см, получаем: от 2260 кг до 3768 кг.

Глина от 4 до 6 кг на см2 - 5024 кг до 7534

Песок от 3 до 5 кг на см2
Торф от 1 до 3 кг на см2

там другие расчетны сопротивление грунта под пятой т.е о другому работает грунт. как минимум отсутствует выпор грунта под пятой ввиду обжатия и соседнего грунта. ай. короче много чего. так сразу не скажешь. темболее у суглинка разновидностей под пяток и разница по нес способности тоже скачет.
хороший сугинок с IL от 0,5 и менее хорошо несет

[@Serene]

Кто-нибудь прокомментирует это (цен под ключ еще нет - считают):
http://stroykaminsk.by/

[@Korvet068]

Сообщение от DOLBO.BY

черновое основание не опирают на фундамент. и не защемляют между кладкой стен и фундаментом. может дать много проблем

А если там имелась ввиду плита перекрытия отлитая на месте? Или такого не бывает в реалиях наших?

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Serene

Разве хоть что-то бывает бесплатно?..

по старой памяти годка 3-5 назад прикинул бы фундамент за 30 минут за человечекое спасибо. а не сопли бы жевал неделю от проектной организации. но физически просто совсем другая ситуация. не успеавю уже все.

[@Serene]

Можно я по-лругому поставлю вопрос? Понимаю, что мужчинам покажется суперглупо, но все же:
1. пока без геологии, предварительно грунты - суглинок
2. дом ГСБ (30 или 40 см)
3. одноэтажный с возможностью мансарды (реализую эту возможность или нет - не знаю, но на всякий случай учтем)
4. перекрытия железобетонные (по проекту, я думала заменить на деревянные, но уже слышала, что проще в эксплуатации железобетонные и практически по цене такие же)
5. общая площадь дома 104 м2, площадь застройки - 145 м2
6. без подвала и цокольного этажа.
Кто бы какой фундамент предпочел?

---------- Сообщение добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее было в 23:24 ----------

Сообщение от Korvet068

плита перекрытия отлитая на месте?

Да! вроде именно так.

---------- Сообщение добавлено в 23:26 ---------- Предыдущее было в 23:25 ----------

Сообщение от Pavel_GGS

по старой памяти годка 3-5 назад прикинул бы фундамент за 30 минут за человечекое спасибо. а не сопли бы жевал неделю от проектной организации. но физически просто совсем другая ситуация. не успеавю уже все.

это исключение из наших реалий)

[@Pavel_GGS]

я вот товарищу выше писал про сваи при 400мм до 10тонн. это проходит при характеристике пластичности 0,2. при 0,5 это еле до 5 тонн.
поэтому бы в сваи не лез без геологии. да. дом не упадет и не завалится даже если что произойдет. ну сядет пузом ростверк или мало ли че еще.
выход либо лента либо плита. кончервативно конечно и денежно. но вот так считаю