[@DOLBO.BY]

Сообщение от DOLBO.BY

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.
учредитель Корзун Дмитрий Генадьевич
Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнени обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.
04.05.2015. Судебное заседание по делу.
Ходатайство об расторжение договора, возврата предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и пени за просрочку.
Ходатайство о применении обеспечительных мер (о наложении ареста на денежные средства Ответчика на счетах Ответчика в банках, наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности.)
Корректировка суммы исковых требований - 635 002 799 бел руб
19.05.2015 Решение Суда Минского района о взыскании с ООО "Дорос" суммы предоплаты, пени, компенсации морального вреда и услуг представителя на сумму 140 936 000 руб, а также госпошлину в доход государства 7976800 руб. Расторжение договора подряда.
07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
19.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 000 000 бел руб
21.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 554 635 бел руб
01.09.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 11 109 234 бел руб
17.09.2015 Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска передал исполнительный документ №2-1160 от 19.05.2015, выданный судом Минского района в отношении ООО "ДОРОС" о взыскании задолженности в размере 140 936 000 рублей в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска, для исполнения по территориальному признаку.
29.09.2015. Постановление о возбуждении исполнительного производства Отделом исполнительного производства Фрунзенского р-на г. Минска
23.10.2015. О рассмотрении обращения Фрунзенским отделом принудительного исполнения. Вынесено постановление о поручении отдельных процессуальных действий в части ареста и дальнейшей реализации имущества ООО "Дорос" и направлении для исполнения по территориальности в отдел принудительного исполнения Минского района.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Фрунзенского района г. Минска.
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу;
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь, кроме выплат долга по исполнительному производству взыскателю Гимбицкому И.А.;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Минского района.
- наложить арест на имущество должника, находящееся у истца.
13.01.2016. Акт описи и ареста имущества должника, находящегося у взыскателя на хранении. Отдел принудительного исполнения Минского района (исполнительное производство №43476)
03.02.2016. получен дополнительный Исполнительный лист № 2-1160-15 Суда Минского района для направления в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска
03.02.2016. получена частичная оплата в размере 3056210 руб, которая была забыта ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска и находилась на депозитном счету ОПИ.
03.03.2016. Заявление взыскателя в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска. Уведомление об ознакомлении с материалами исполнительного производства
03.03.2016. Акт описи и ареста имущества, находящегося по юридическому адресу должника (форматно-раскроечный станок si-300, ориентировочная оценка 150 млн руб). Отдел принудительного взыскания Фрунзенского р-на г. Минска во исполнение требований и/л №2-1160-15 Суда Минского района
12.04.2016 Заключение об оценке РУП "Институт недвижимости и оценки" арестованного имущества должника. форматно-раскроечный станок si-300 Nova белого цвета - сумма 66 758 000 руб
16.03.2016 Подал новое ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите права потребителя и взыскании по договору подряда пени за просрочку выполнения работ, убытков и судебных расходов Истца в Суд Минского района.
сумма иска 110 057 000 руб (убытки, пеня, моральный вред и юридическая помощь)
21.04.2016. предварительное судебное заседание и ознакомление с материалами иска. назначение следующего заседания на 13.05.2016.
26.04.2016. заявление Взыскателя об обеспечительных мерах в отношении Должника. Требуем наложить арест на другое имущество должника, которое возможно реализовать.
26.04.2016. письменное предложение должнику (ООО "Дорос") об урегулировании спора.

13.05.2016 отказ должника об урегулировании спора.
13.05.2016 судебное заседание Суда Минского района
23.05.2016 судебное заседание Суда Минского района
02.06.2016 судебное заседание Суда Минского района
18.07.2016 жалоба взыскателя на бездействия судебного исполнителя начальнику ОПИ Фрунзенского района г. Минска
21.07.2016 судебное заседание Суда Минского района. следующие заседание 03.08.2016.
21.07.2016 акт изъятия и передачи арестованного имущества на хранение.
29 позиций на сумму по предварительной оценке 4887 руб.
Судебный исполнитель не разрешил хранителю пользоваться имуществом.
03.08.2016 перенос судебного заседания на 12.08.2016
29.07.2016 Постановление о распределении денежных средств между взыскателями и взыскании расходов по исполнению.
продали (скорее всего должнику его арестованный станок раскроечный).
10% - Главному управлению юстиции Мингорисполкома.
03.08.2016 частичное взыскание и оплата взыскателю суммы долга 5342,02 руб

---------- Сообщение добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее было в 14:40 ----------

Сообщение от DOLBO.BY

февраль 2016
Частное предприятие "СтепГарант"
УНП 101142900
220073, г. Минск, ул. Скрыганова, 6-357
директор Мельников Ю.В.
договор №23/11-1 от 23.11.2015
резка проема в плите перекрытия, изготовление металлической конструкции.
объект: "Реконструкция нежилого помещения, проемы под лестницу, по ул. К.Маркса 45, кв.3 в г. Минске"
выполнение - декабрь 2015
сумма иска 50 052 920 руб
17.02.2016 Заявление о возбуждении приказного производства в Экономический суд г. Минска
25.03.2016 Определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска.
30.03.2016 выставление платежного требования по приказу суда в банк должника.
19.05.2016. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №4751-0пп/2016 от 25.03.2016. старшему судебному исполнителю Экономического суда г. Минска

13.06.2016. Постановление о возбуждении исполнительного производства №70116009372 Главным Управлением юстиции Мингорисполкома Управление принудительного исполнения.

---------- Сообщение добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее было в 14:41 ----------

Сообщение от DOLBO.BY

по поводу приговора Помелёнку В.В.
ч.4 ст.209 УК РБ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»)
приговор зачитали. 7 лет усиленного режима. срок в СИЗО 1:1.
Всем потерпевшим назначили денежные компенсации в размере только того, что было в договоре в белорусских рублях 2 года назад + моральный вред в районе 5 млн. то есть - без индексации, пени, процентов за прошедшие 2 года.

02.08.2016 заседание апелляционной комиссии.
перенос рассмотрения на неопределенный срок.

---------- Сообщение добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее было в 14:43 ----------

август 2016

Лаворчик Владимир Викторович
Минская обл., Борисовский р-н, ст. Новосады, ул. Мира, 13-7

Договор №04/08-3 от 04.08.2016
аренда бетонолома Bosch GSH16-28

Инструмент с аренды не вернул.
В телефонных переговорах с родственниками стало ясно о подобных вопросах с другими арендодателями из Борисова.
Написал расписку с графиком выплаты оценочной стоимости инструмента. Выплаты не начал.
Сумма ущерба согласована - 1600 бел руб BYN

16.08.2016. Заявление в Фрунзенское РУВД г. Минска об уголовном преследовании за мошенничество.

[@Nick_Shl]

Сообщение от DOLBO.BY

16.08.2016. Заявление в Фрунзенское РУВД г. Минска об уголовном преследовании за мошенничество.

А почему "мошенничество"? Мне кажется, "Присвоение либо растрата" подходит больше:

Статья 211. Присвоение либо растрата

1. Присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено, – наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа, или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

[@DOLBO.BY]

Сообщение от Nick_Shl

А почему "мошенничество"? Мне кажется, "Присвоение либо растрата" подходит больше:

он не мой работник, чтобы ему имущество было вверено и он его присвоил или утратил.

мошенничество - завладел с заведомой целью не возвращать, а присвоить.
статья более тяжелая.
очень вероятно, что есть аналогичные случаи с другими арендодателями.

[@Nick_Shl]

Сообщение от DOLBO.BY

он не мой работник, чтобы ему имущество было вверено и он его присвоил или утратил.

Есть толкование понятия "вверенное"? Я вот погуглил и не нашел. В моем понимании, когда ты даешь кому-то вещь, ты её "вверяешь". Причем с конкретными целями - в данном случае с целью пользования.

Сообщение от DOLBO.BY

мошенничество - завладел с заведомой целью не возвращать, а присвоить.

Доказать сможешь? "Не было цели завладеть! Брал попользоваться! И результат использования могу показать! Но потом резко деньги понадобились и продал... долг признаю, готов возмещать". И будешь с него в месяц по три копейки получать...

[@DOLBO.BY]

Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 209. Мошенничество
Ст. 209 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) –
наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц, –
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Мошенничество, совершенное в крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

* Крупный размер - это Крупным размером (сделкой, ущербом, доходом (наживой) в крупном размере) признается размер (сделка, ущерб, доход (нажива)) на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, особо крупным размером (сделкой, ущербом, доходом в особо крупном размере) – в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины
Источник: ст. 221 УКРБ, Уголовный Кодекс Беларуси

---------- Сообщение добавлено в 19:34 ---------- Предыдущее было в 19:29 ----------

Сообщение от Nick_Shl

Есть толкование понятия "вверенное"? Я вот погуглил и не нашел. В моем понимании, когда ты даешь кому-то вещь, ты её "вверяешь". Причем с конкретными целями - в данном случае с целью пользования.

имхо, "вверить" - выдать инструмент кому-то, чтобы он выполнил работу и, допустим, вернуть назад.

он - не мой работник. он - клиент, который взял в пользование технику (в аренду). для каких целей - все равно.
он подписал договор, по которому он обязан технику вернуть и оплатить стоимость ее пользования.

если докажут, что он поступил намеренно (не собираясь вернуть) - то это мошенничество.

---------- Сообщение добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее было в 19:34 ----------

Сообщение от Nick_Shl

Доказать сможешь? "Не было цели завладеть! Брал попользоваться! И результат использования могу показать! Но потом резко деньги понадобились и продал... долг признаю, готов возмещать". И будешь с него в месяц по три копейки получать...

)))
варианты???
"понять и простить" (с) ?

п.с. зачем мне что-либо доказывать. есть СК, прокуратура, суд и тд.
моя задача - не оставить это безнаказанно и по-возможности, вернуть деньги.
это касается всех моих судов.

[@Икс]

Сообщение от Nick_Shl

А почему "мошенничество"? Мне кажется, "Присвоение либо растрата" подходит больше:

Действия квалифицирует следователь.
В ст. 211 УК Республики Беларусь специальный субъект преступления - лицо, которому имущество вверено, иными словами материально ответственное лицо. Договор о полной материальной ответственности заключается между работником и нанимателем.

[@Nick_Shl]

Сообщение от DOLBO.BY

имхо, "вверить" - выдать инструмент кому-то, чтобы он выполнил работу и, допустим, вернуть назад.

Вот и мое тихо точно такое же. В твоем определении нет указания для кого работу.

Сообщение от DOLBO.BY

он подписал договор, по которому он обязан технику вернуть и оплатить стоимость ее пользования.

Т.е. техника ему была вверена по договору.

Сообщение от DOLBO.BY

если докажут, что он поступил намеренно (не собираясь вернуть) - то это мошенничество.

Если... если вообще будут что-то доказывать. Вызовет следователь его к себе, скажет он то, что я написал, и получишь бумагу "В возбуждении уголовного дела отказать за отсутствием состава преступления".

Сообщение от DOLBO.BY

варианты???

Свой вариант я озвучил выше. Если получишь бумажку с отказом в возбуждении дела, пробуй писать новое заявление как я сказал. Тогда и узнаем все про "вверение"

Сообщение от Икс

В ст. 211 УК Республики Беларусь специальный субъект преступления - лицо, которому имущество вверено, иными словами материально ответственное лицо.

Уверен, в договоре у Долбо прописана материальная ответственность. И не нужна полная - нужна только ззавверенное имущество.

[@DOLBO.BY]

@Nick_Shl, еще раз повторяю - он не мой работник, чтобы я ему что-либо "вверял".
и такого слова нет в договоре аренды техники.
причем тут какая-то работа. он взял имущество в аренду и мне не важно что он с ним собирался делать. у него обязательства вернуть и заплатить стоимость аренды.

про то, что и какие бумажки писать, поверьте, я имею богатый опыт.

если откажут в уголовном деле, будет дело в общем суде с взыскиванием оценочной стоимости, аренды, пени, процентов, морального вреда и юридической помощи...

[@illarion]

Иван, а залоговую стоимость вы берете?
Что-то от него хоть осталось?

[@DOLBO.BY]

Сообщение от illarion

Иван, а залоговую стоимость вы берете?
Что-то от него хоть осталось?

да. обычно берем, но в этот раз не взяли.
только оплата 1 суток аренды. 80 руб.