[@BOTANIQ]

Имеется подвальное помещение. Высота помещения 2,1 метра Углубление в землю на 1,5 метра. Стены фундаментные блоки. Несколько комнат утеплены (изнутри!!!) пеноплексом и потом выстроены стены из стеновых блоков толщиной 100мм. Пирог такой стеновые блоки 100мм+пеноплекс+фундаментный блок. Снаружи цоколь не утеплен. Какие неприятные моменты можно ждать от такого утепления? И имеет ли смысл теперь утеплять цоколь снаружи?

[@alonecat]

Посчитайте точку росы в таком пироге, но на первый взгляд, все в нем нормально. Пеноплекс особо сифонить не будет из-за перегородочного блока...

[@evg]

Сообщение от alonecat

Посчитайте точку росы в таком пироге

А для чего её считать в данном случае? Что даст её нахождение?

[@Консультец]

Сообщение от BOTANIQ

И имеет ли смысл теперь утеплять цоколь снаружи?

Смотря на то, что требуется от цокольного помещения, что сверху, ........

[@BOTANIQ]

Сверху находится жилой первый этаж. Отопление теплый пол. Радиаторов нет. Имеет ли смысл и остальные подвальные комнаты утеплять так же (изнутри пеноплекс и стеновые блоки 100мм). Снаружи можно утеплить фундамент на 50 см слоем утеплителя (пеноплекса) толщиной 30мм. В подвальных помещения без утепления снаружи и без утепления изнутри при температуре -20 было +8. В дальнейшем хотелось бы иметь более менее теплый подвал.

[@adf]

Я бы утеплил снаружи 5 см пеноплексом на 120 см, т.е. листы вертикально.
ПС.
Именно так у меня утеплен цоколь.

[@Консультец]

Сообщение от BOTANIQ

Сверху находится жилой первый этаж. Отопление теплый пол. Радиаторов нет. Имеет ли смысл и остальные подвальные комнаты утеплять так же (изнутри пеноплекс и стеновые блоки 100мм). Снаружи можно утеплить фундамент на 50 см слоем утеплителя (пеноплекса) толщиной 30мм. В подвальных помещения без утепления снаружи и без утепления изнутри при температуре -20 было +8. В дальнейшем хотелось бы иметь более менее теплый подвал.

Тогда совершенно очевидно, что утеплять необходимо. Тёплый контур должен быть замкнут. 30мм - пустое место. 100 - самое то. И обязательно посмотреть примыкание фундамента к стене. Не должно оставаться мостиков холода. Тогда и стене лучше жить будет.

Собственно утепление имеет смысл ВСЕГДА.

[@BOTANIQ]

Если я правильно понял, то никакого вреда от того что надземная часть фундамента снаружи будет утеплена 50мм пеноплекса, а внутренняя уже утеплена 80-100 мм пеноплекса и заложена стеновыми блоками толщиной 100мм нет? И Подвальные помещения будут защищены от проникновения холода снаружи?

[@A.Fevralsky]

товарищи эксперты, подскажите, если цоколь (монолит) сначала пройтись по бетону праймером (мастикой) а затем утеплить пенополистиролом (экструдированный пенополистирол), а затем укрыть рулонной изоляцией и затем сделать обратную засыпку, то этот пирог будет правильным? Нет ли здесь ошибки, в плане накапливания конденсата в этом пироге (смущает зона бетон-праймер-утеплитель)
и насколько обычный полистирол хуже экструдированного для утепления цоколя?
спасибо, заранее!

[@Консультец]

Сообщение от A.Fevralsky

товарищи эксперты, подскажите, если цоколь (монолит) сначала пройтись по бетону праймером (мастикой) а затем утеплить пенополистиролом (экструдированный пенополистирол), а затем укрыть рулонной изоляцией и затем сделать обратную засыпку, то этот пирог будет правильным? Нет ли здесь ошибки, в плане накапливания конденсата в этом пироге (смущает зона бетон-праймер-утеплитель)
и насколько обычный полистирол хуже экструдированного для утепления цоколя?
спасибо, заранее!

Бетон ОЧЕНЬ плохо паропроницаем. Так что нет никакого конденсата. А обычный ППУ не хуже. Он просто разваливается на части.