[@magari]

Я почитала весь спор в чате. Стэлс хорошо высказался по итогу.
За точность не ручаюсь, но смысл такой:
-Славка говорил, что родословная - не значит, что соб не будет болеть
-Дима говорил, что наличие родословной - меньший риск получить псина склонного к болезням и агрессии.

Вот таков итог. И спорить, кста, не о чем.

[@Славка]

bullet_fox, так я это и утверждал. У меня нет сейчас собаки. Есть кот.
На обратной стороне родословной написано:

" Родословная ******** является гарантом породной принадлежности Вашей кошки"

Вот и вся "гарантия"

[@bullet_fox]

Сообщение от magari

-Дима говорил, что наличие родословной - меньший риск получить псина склонного к болезням и агрессии.

Сомнительное утверждение.
Чтобы запустить собаку в разведение, достаточно получить оч. хор на любой выставке в Мухосранске.

[@magari]

Славка, родословная - это как генеалогическое древо собов в данном случае.
Негожие выбраковываются. Есть шанс получить нормальное потомство.
Естессно, не факт, что щен не заболеет. И не проявит агрессию. Если не соблюдать условий и не проходить дрессуры пса.

---------- Сообщение добавлено в 19:54 ---------- Предыдущее было в 19:53 ----------

bullet_fox, почему сомнительное?

[@Славка]

magari, это стелс сказал, что уменьшает риск к болезням и агрессии, как дополнение к моим словам.

А дмитриус утверждал однозначно что гарантирует здоровую собаку.


И родословная не может гарантировать "уменьшение риска болезней". Я б сказал что наоборот. В естественных условиях выживают сильнейшие особи, с максимальным иммунитетом. А большинство пород эта плоды селекции.
И если в случае с одной породой добивались её морозоустойчивости, у другой офигенной доброты, то у третей только кудрявой шерсти. Естественно у первой шансов выжить в сибири раз в 100 больше чем у последней.

Пудель тоже, ****, породистая собака, но бультерьер в плане агрессии отдыхает по сравнению с ней

---------- Сообщение добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее было в 20:55 ----------

magari, я не видел не одной дворняжки с параличом, зато породистых инвалидов валом!

Спасибо bullet_fox, а то я ничего доказать не могу. Не верят

[@bullet_fox]

Сообщение от magari

bullet_fox, почему сомнительное?

Я сделал дополнение в своём посте

[@ister]

спор начался даже не со здоровья....
Изначально говорилось о том, что родословная - это гарантия ,что собака соответствует породе, т.к. Злюся хотела собаку для охраны, и не хотела с неизвестной примесью ... потом перешли к здоровью ...

[@bullet_fox]

Сообщение от Славка

И родословная не может гарантировать "уменьшение риска болезней". Я б сказал что наоборот. В естественных условиях выживают сильнейшие особи, с максимальным иммунитетом. А большинство пород эта плоды селекции.

Английских бульдогов до того доразводились, что они сами рожать не могут, очень тяжело переносят жару и т.д. Сейчас FCI дает задний ход в стандарте породы.

[@Славка]

ister, ну зачем передёргиваешь, то что говорилось вначале? Я даже цитату в конце спора, когда он ушёл в другое русло, вставил и выделил жирным!

[@magari]

Славка, те показать и рассказать как у меня дворняга-папийон мучается болячками?

Про большинство пород - как плоды селекции - так это абсолютно верно. Выбирают сильнейших, максимально соответствующих.
О заводчиках, плодящих всё и вся, я речи не веду. Хотя и они умудряются щенов по баснословным ценам продавать.