[@VAR]

не думаю что минвата для утепления чем то в корне отличается от минваты для звукоизоляции.
например продукция Урса (правда стекловата но я о сути...). там больше 10 видов материалов и у всех в области применения помимо тепловой изоляции указана звукоизоляция.

[@Консультец]

Сообщение от sergN

да.
структура эковаты -это то , что доктор прописал.
минвата для шумки- это глупость(нет у неё структуры , гасящей шум.)
песок можно...но это как-то неудобно+нагрузка на балки

И есть подтверждения сим измышлизмам?

---------- Сообщение добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее было в 19:39 ----------

Сообщение от VAR

не думаю что минвата для утепления чем то в корне отличается от минваты для звукоизоляции.
например продукция Урса (правда стекловата но я о сути...). там больше 10 видов материалов и у всех в области применения помимо тепловой изоляции указана звукоизоляция.

Разница минимальная. Но разные виды по разному гасят звуковые колебания на разных частотах.

[@VAR]

да разница минимальная и думаю что за счет плотности материала. и опять же из-за этой небольшой разности имеем выбор материалов для звукоизоляции.

[voffka]

Когда я запхал стены минватой (30 см гомельской Лайт-Экстра), звукоизоляция стала чумовая - надо орать за стеной, чтобы хоть какие-то звуки услышать.

[@Консультец]

Интересный факт. Хотя минвата низкие частоты вроде как и не глушит эффективно, но ловушка для стоячих волн от сабвуфера в комнате выглядит именно как мешок из плотной ткани, набитый ватой.

[@sergN]

только ватой , а не минватой.

[@UserX]

Проводил на днях мини-тест.
В качестве испытуемых 2 типа ват.
1) Стекловата knauf insulation термо плита. Плотность не указана, но понятно что низкая.
2) Базальтовая вата белтеп универсал 60 кг/m3

Тест проводился субъективно на слух. Источник звука накрывался попеременно одной, затем другой ватой.

Разница заметно ощутима. Стекловата звукоизолирует хуже каменной.
На слух 100 мм кнауфа примерно равноценны 50 мм белтепа.

Завтра добавлю к тесту ещё одну вату технониколь роклайт 30 кг/m3.

Но что-то мне подсказывает, что её звукоизоляция будет посредине ))

[voffka]

UserX, да, аккустический шум (звуковые волны в воздухе) изолируется массой, т.е. чем больше плотность ваты, тем лучше звукоизоляция.

[@UserX]

Продолжение теста.
Добавлены ещё 2 ваты.
Итого:
1) Белтеп Универсал 60 кг\м3
2) Технониколь Роклайт 30 кг\м3
3) Роквул Рокмин 26-30 кг\м3
4) Кнауф Термо ролл 041.

Однозначно лучше всех звукоизолирует белтеп. Примем это за единицу.
Кнауф тогда получит 0,5. Так как примерно 10см кнауфа равны 5 см белтепа.
Рокмин и роклайт близки. И по плотности тоже.
Рокмину поставил бы 0,7, а роклайту 0,8.

А вообще я разочаровался в рокмине. Купил сегодня на пробу пачку. Плотность ниже чем у технониколя. Неоднородность ваты, местами дырки. Один лист вообще светился. Это вот польский рокмин такой. Пружинится хорошо, сжимается тоже прилично. Но я ожидал что он будет лучше роклайта, а вышло наоборот ((.
Вот ещё бы гомельский лайт экстра сравнить!

[@sansan]

Сообщение от Консультец

Интересный факт. Хотя минвата низкие частоты вроде как и не глушит эффективно, но ловушка для стоячих волн от сабвуфера в комнате выглядит именно как мешок из плотной ткани, набитый ватой.

Скорее это чтобы избавиться от эффекта эхо, для образования устойчивой стоячей волны наоборот нужна среда с минимальным затуханием.