[@slava111]

Сообщение от Славка

Может проблема не в нагрузках, армировании и т.д.?
А в:
1) кладка выполнена не качественно, то есть грязный пыльный кирпич, на слабый раствор. Сцепление ноль.
2) это был не ветер, а нормальный ураган, сносящий крыши и гнущий трубы.

На этом рисунке показано, что ветер верхней зоне существенно влияет, в отличии от нижней.



Вот здесь я нарисовал рабочую зону арматуры.



Если со стороны ветра, то она держит. В середине трещина неизбежна.
Сам лично видел много заборов с трещинами у основания, но пока стоявшие.

Зы. Моё предположение, что если вставить в середину не одну арматуринку, а пук, то она будет работать как жёсткий сердечник.
А вообще лучше бетонировать вставив каркас.

кладочный раствор будет неоднороден, и разрушаться со временем , это факт, но не главное. Главное - что неармированный столб нее рассчитан на изгибание, а он получает нагрузку, от которой, например, гнутся трубы квадратного сечения менее 50 мм.
Трещины - если две арматурины, и одна из них - передняя - начинает работать, то трещина скорее всего раскроется только с одной стороны.
Ураганы - один раз в несколько лет сильный ветер - это уже слишком часто. Все-таки мы строим надолго, хочется думать. Хотя бы не чаще раз в 20 лет менять забор.

[@Славка]

Переносил топ в отдельную ветку. Перечитал ещё раз.

Паш, посчитай столбик монолитный бетон, с 4 арматуринами как каркас. Не учитывая кладку, откинем её как не работающую из-за хренового раствора и т.д.



Может это и имел ввиду Слава когда говорил про раздвинутую арматуру?

[@Pavel_GGS]

внизу просто бетонное сечение посчитал

нагрузка переведена в моент и продольную силу. взято тупо бетонное почти газосиликотное состояние кладки В5. без арматуры запас в 4 раза.
растяжение в крайнем волокне в раз 4 меньше расчетного значения сопротивления на растяжение кладки. пока не порвет край кладки арматура отдыхает. порвет кладку то тут уже не до арматуры с с горризонтальными трещинами у основания.
P/S/: 1.бетон на растяжение широко используется. в некоторых случаях только н и исползуется поэтому про это даже не надо начинать)
2. про ураган: кто хочет то пусть поинтересуется откуда взята нормативная нагрузка от ветра с расчетным коэфициентом по надежности. и будет крайне удивлен что расчетня нагрузка соответствует максимальному порыву ветра грубо раз в лет 15

[@Pavel_GGS]

Славка сейчас прикину.
во всех нормативах есть не толко ж/б сечения но и бетоные. также и не армированые кладки. все расчитывается. в зависимости от соотношение моментаи силы имеем эксцентриситет и т.п короче это долго и очено нудно.

[@Pavel_GGS]

кстати для воспринятия всей информации: при соотношении момента и силы возникат плечо в 200мм. вот 500кг веса приложены к столбу на расстоянии 200мм от центра. результат тотже что и с ветром

[serega]

Народ подскажите, остался кирпич керамический пустотелый, можно ли из него столбы для забора замутить с последующей штукатуркой, или всеже рассыплется на улице

[@Irsanka]

такой кирпич не очень прочный. если планируете ворота и калитку к таким столбам крепить, то это не есть гут.
лучше из полнотелого кирпича столбы делать.

[@misha]

заполняйте пустоты раствором и будет полнотелый.а вообще несущие столбы еще бетонируются изнутри.проблем с креплением не будет,да и ворота держит в основном залитая плита.

[@Irsanka]

ну да..представляю, как заполняются раствором пустоты в полнотелом кирпиче. нормально их не забьешь, в лучшем случае-наполовину. или раствор делать, как вода.
в любом случае, ворота и калитка крепятся к столбам. и хорошо, если при сверлении дойдете до залитого внутри бетона и нормально закрепитесь. а если нет?
и какой процент болта попадет именно в плотный бетон, а не в пустоту кирпича?
плюс лишний расход штукатурки на ребристую поверхность пустотелого кирпича.
зачем лишний геморрой?
проще сразу сделать хорошо и надежно.

[@димон л]

ребята подскажите как лучше сделать надёжный фундамент и столбики под забор из металлопрофиля, пролёт 2,3м,НО: "низкая" местность, грунтовые воды примерно на глубине 90см - 1м, почва - земля -глина - плывун.