[@Славка]

На международной конференции по энергосбережению и повышению энергоэффективности, проходящей в Минске в рамках XVIII Белорусского энергетического и экологического форума, заместитель министра архитектуры и строительства Дмитрий Семенкевич высказал мнение о необходимости разработки в Беларуси системы мер по повышению интереса населения к строительству и эксплуатации энергоэффективных домов.
В Беларуси проектируются жилые и офисные объекты с высоким уровнем энергоэффективности, однако при строительстве они оказываются в среднем на 6-7% дороже менее энергетически эффективных аналогов, что снижает их привлекательность. При этом все дополнительные затраты окупаются в течение 6-7 лет эксплуатации за счет более низких (в 3-4 раза) затрат на коммунальные услуги при эксплуатацию таких домов. Поэтому, как считает Дмитрий Семенкевич, необходимы специальные меры, среди которых могли бы быть программы льготного кредитования при строительстве таких домов, механизмы возмещения разницы в стоимости энергоэффективных домов в сравнении с неэффективными и так далее.

Важной мерой, по мнению замминистра, должно стать проведение определенной тарифной политики в сфере ЖКХ, поскольку существующие в настоящее время тарифы на электроэнергию, тепло и другие энергоресурсы для населения не мотивируют к бережному потреблению и при этом являются дотируемыми.

Дмитрий Семенкевич также затронул тему тепловой реабилитации зданий и сооружений в стране, отметив ее высокую эффективность: при относительно небольших затратах теплопотери после реабилитации снижаются на 30-40%, что позволяет окупить затраты в течение 3-4 лет. "Это при существующем уровне цен на энергоресурсы и тарифов на ЖКХ-услуги, в случае же их роста срок окупаемости составит 1-2 года", - пояснил замминистра. Он также отметил стратегическое значение мер по повышению энергоэффективности в строительстве. Перед отраслью стоят задачи достичь расходов энергии на эксплуатацию многоэтажных домов на уровне 30-40 кВт.ч на 1 кв.м и на эксплуатацию малоэтажных домов на уровне 90 кВт.ч на 1 кв.м.

Мне почему-то кажется, что 30-40 кВт.ч на 1 кв.м. в многоэтажке недостижимый уровень и в тоже время рачительные хозяева, строящие себе дома, уже давно не превышают теплопотери 80 кВт.ч на кв.м.
Хотя радует, что наконец то начали задумываться о будущем и появились мысли о поддержке людей, строящих энергоэффективные дома. Правда остаётся большим вопросом, как в наших реалиях это будет работать.

[@Консультец]

Сообщение от Славка

Перед отраслью стоят задачи достичь расходов энергии на эксплуатацию многоэтажных домов на уровне 30-40 кВт.ч на 1 кв.м и на эксплуатацию малоэтажных домов на уровне 90 кВт.ч на 1 кв.м.

Фантастика! И в первую очередь потому, что НЕТ таких показателей.
1. Показатель теплопотерь через ограждающие конструкции в 30-40 Вт/м.кв. - абсолютно достижимый и достигнутый уровень. "Зелёные" дома за бугром уже идут к 12-20.
2. Расходы энергии на подогрев приточного воздуха в советское время оценивались примерно в 100 Вт/м.кв. Уменьшить эту цифру можно лишь сократив воздухообмен. В частном доме, при бОльшем объёме воздуха на одно физическое лицо - вполне возможно. В многоквартирном - не очень-то. Есть вариант с центральной системой вентиляции + рекуператор. Но сложность и лошадиная стоимость сводят эффект к нулю. А у частника рекуператор не окупится никогда.
А воздух в итоге греет батарея.
3. Расходы энергии на увлажнение приточного воздуха в советское время оценивались примерно в 100 Вт/м.кв. Это в том случае, если хотеть иметь в помещениях комфортную влажность. Тут возможны варианты. Те-же ультразвуковые увлажнители потребляют относительно мало энергии, по сравнению с обычным электро чайником. Ну, или мокрое полотенце на батарее. Сердито, но не дёшево. Котёл - тот же чайник на газовой плите.

А вот из этих трёх показателей и сложится общая цифра энергопотребления в отопительный период. Причём она не будет постоянной, а будет зависеть от погоды. И она будет отличаться от рассчитанной на -24 градуса.

Тема уже жёванная-пережёванная и на профильных форумах, и в печати, и т.п. А льготные кредиты в этой стране просто разворуют. По другому в совке не бывает.

[@Вик]

Тут смотрю с терминами непонятки.... Энергопотребление "там" берут за год. Причём туда входит и отопление и освещение и потребление на охлаждение (вся энергия потреблёная домом).
И если расход электричества ужать можно до их стандартов то отопление делает невозможным достижение таких показателей (отопительный периуд больше). Кстати проблемы с этим и у финов, север, трудно им в нормы евросоюза уложится, вроде как просили расширить им вилку.
ЗЫ. Опять про тарифы заговорили... жди значит очередной виток "экономии"…

[@Консультец]

Сообщение от Вик

Тут смотрю с терминами непонятки.... Энергопотребление "там" берут за год. Причём туда входит и отопление и освещение и потребление на охлаждение (вся энергия потреблёная домом).
…

Ничего подобного. Никому не нужна смесь бульдога с носорогом. Есть разные группы потребления, и есть разные пути повышения энергоэффективности. Соответственно, в каждой области свои подсчёты и свои рекомендации.

[@Вик]

Сообщение от Консультец

Ничего подобного. Никому не нужна смесь бульдога с носорогом. Есть разные группы потребления, и есть разные пути повышения энергоэффективности. Соответственно, в каждой области свои подсчёты и свои рекомендации.

Для подсчёта берут условное топливо http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Низкоэнергетический_дом . Лампочки ведь тоже тепло выделяют.. так?

[@Консультец]

Сообщение от Вик

Для подсчёта берут условное топливо http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Низкоэнергетический_дом . Лампочки ведь тоже тепло выделяют.. так?

И батареи, и лампочки, и стиральная машина, и даже пердячий пар в туалете. Только теплу это абсолютно до лампочки. Оно уходит из дома абсолютно одинаковым способом. Либо через ограждающие конструкции дрейфует, либо в вентиляционную трубу вылетает. И потери эти нужно компенсировать. Физика, туды её в качель!

[@Вик]

Сообщение от Консультец

И батареи, и лампочки, и стиральная машина, и даже пердячий пар в туалете. Только теплу это абсолютно до лампочки. Оно уходит из дома абсолютно одинаковым способом. Либо через ограждающие конструкции дрейфует, либо в вентиляционную трубу вылетает. И потери эти нужно компенсировать. Физика, туды её в качель!

И через унитаз утекает тоже (рекуператор для сточных вод видили?). Или напротив в жару тепло удалять как то надо на что энергию тратить приходится. Всё это возмещение теплопатерь или охлаждение (а также гвс, освещение, телик посмотреть) есть расход энергии условной или нет пох...
Её (энергоносители) и экономят. А для этого комплекс мер надо а не тока утепление. Да и термин то как звучит "энергоэфективное" а не "теплоэфективное" здание... не? Хотя у нас больше всего на тепло уходит...

[@ozzie]

Сообщение от Славка

Перед отраслью стоят задачи достичь расходов энергии на эксплуатацию многоэтажных домов на уровне 30-40 кВт.ч на 1 кв.м и на эксплуатацию малоэтажных домов на уровне 90 кВт.ч на 1 кв.м.

Сообщение от Консультец

Фантастика! И в первую очередь потому, что НЕТ таких показателей.

Есть такие показатели.
Из одного источника:
"В подобных нашим климатическим условиям Швеции и Финляндии удельный расход тепловой энергии на квадратный метр жилья составляет 140 кВт•ч/м2 (100%). А вот как выглядят эти расчеты в Беларуси для домов, построенных в Советском Союзе:
- многоквартирный кирпичный дом - 400 кВт•ч/м2 (280%);
- многоквартирный панельный дом - 600 кВт•ч/м2 (430%);
- малосемейный дом - 700 кВт•ч/м2 (500%)".

Из другого источника (с учетом энергии на производство материалов, распределено на 50 лет, на год по 20 кВт•ч/м2):
- типовой дом - 170 кВт•ч/м2
- типовой, но соответствующий современным нормам Дании - 85 кВт•ч/м2
- энергоэффективный (пассивный) - 45 кВт•ч/м2

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ
ГЛАВА 4
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Совершенствование технических нормативных правовых актов по проектированию, строительству и эксплуатации энергоэффективных жилых домов включает комплекс мероприятий по разработке и внесению изменений в действующие технические нормативные правовые акты, предусматривающих повышение нормативного значения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций при строительстве и реконструкции зданий, не менее:
наружные стены из всех видов строительных материалов - 3,2 м2•°С/Вт;
совмещенные покрытия, чердачные перекрытия - 6 м2•°С/Вт;
окна, балконные двери - 1 м2•°С/Вт.
При этом удельное потребление тепловой энергии на отопление здания не должно превышать 60 кВт•ч/м2 в год и в перспективе до 2020 года - 30-40 кВт•ч/м2 в год.

[@Консультец]

Сообщение от ozzie

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ
ГЛАВА 4
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Совершенствование технических нормативных правовых актов по проектированию, строительству и эксплуатации энергоэффективных жилых домов включает комплекс мероприятий по разработке и внесению изменений в действующие технические нормативные правовые акты, предусматривающих повышение нормативного значения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций при строительстве и реконструкции зданий, не менее:
наружные стены из всех видов строительных материалов - 3,2 м2•°С/Вт;
совмещенные покрытия, чердачные перекрытия - 6 м2•°С/Вт;
окна, балконные двери - 1 м2•°С/Вт.
При этом удельное потребление тепловой энергии на отопление здания не должно превышать 60 кВт•ч/м2 в год и в перспективе до 2020 года - 30-40 кВт•ч/м2 в год.

Ну что я могу сказать. Замечательные планы. Осталось только утвердить Указом прогноз погоды до 2020 года, и всё будет зашибись!