[@Optimist]

Собственно, в заголовке темы все сказано. Прочитал и просмотрел много чего, но так и не решил для себя вопрос- из чего же делать стены. Склоняюсь к силикатному камню плюс утепление. Отговорите!
:ny8:

[@Pavel_GGS]

нормално. чего то отговаривать ?
у меня внутрение кирпич. топлю буржуйкой для внутр работ. на следующий день стены нетральные по температуре.

а если еще и наружние.. один раз прогрел. потом поддерживаешь

[@Павел]

Optimist,
1) Куб кирпича дороже куба газосиликата
2) Куб кладки кирпича дороже куба кладки газосиликата
3) Вес кирпича в 3-5 раз больше веса газосиликата (в зависимости от плотности).
4) Трудоемкость и временные затраты при кирпиче больше.
5) А смысл?! не в прошлом веке же живем.

[@evg]

Теплоёмкость кирпича выше. Прочность кирпича выше. Стены из кирпича тоньше. Я не говорю, что эти плюсы перевешивают, нужно считать, ну и каждый для себя решает сам, что ему лучше

[@seeker]

У знакомых три дома из кирпича, стоят 5, 8 и 10 лет. Ни одной трещины в отделке. Как минимум у человек 5 знакомых и у меня стены и газосиликата. Трещит, даже с сеткой везде, где нету гипсокартона. Последний хоть как-то компенсирует. И не нужно говорить про плохие фундаменты и усадку. Материал полное "г". Если буду ещё один дом строить - газосиликат буду рассматривать в последнюю очередь.

[@adf]

Газосиликат-бюджетный вариант.
При наличии ресурса я бы строил из кирпича.Керамического.

[@CINEMAX.by]

Optimist, на Избе ж все это терто-перетерто.. За кирпичные стены один Изба там сражался.. Да что он один. Все остальные специалисты, если говорить о теплоемкости стен пришли к выводу, что - внутренние стены из кирпича - внешние стены - для сопротивления теплопередаче.

Я тоже очень этой дилемой загружен был сильно весной-летом... перед закупкой стройматериала. И на избе все глаза стер, читая, разбираясь. И с кучей спецов всяких тындел... Вобщим кто - что.

Выбор был или 380внешние стены кирпич полуторный силикатный + утепление. Или ГС 400мм + хз.. утеплять или нет. В итоге - стал затык с цементом. Ну и как-то первое решение в далеком прошлом, когда только стал изучать тему стеновых матеалов - было к-б блок. Из него 400мм и сложили мне. Внутр.несущая 380мм - кирпич, перегородки - кирпич.. только пару 2-3места, где будут внутри стены из к-б блока... А так - все по избе Внешние стены - высокое сопротивление теплопередаче... внутренние - теплоэнерционные.

[@sansan]

у нас в посёлке сделан дом полностью из силикатного кирпича, с последующим наружным утеплением. Ещё реконструируется один (переделывается после покупки) все изменения - керамическим пустотелым, видимо также с последующим утеплением. Никакого газосиликата. У соседа ГСБ плотностью 500, толщиной 400мм, отапливаемая площадь около 200 м.кв. расход максимум 800 куб. газа, зимой ташкент, очень комфортно, инерционности хватает, убиты сразу два зайца стены и утеплитель одно целое, стена однослойная, что тоже считается хорошо.

[@CINEMAX.by]

Сообщение от Павел

Optimist,
1) Куб кирпича дороже куба газосиликата
2) Куб кладки кирпича дороже куба кладки газосиликата
3) Вес кирпича в 3-5 раз больше веса газосиликата (в зависимости от плотности).
4) Трудоемкость и временные затраты при кирпиче больше.
5) А смысл?! не в прошлом веке же живем.

1). Ну не знаю, как у кого... я когда считал все (май-июнь) - выходило, что кирпич как раз силикатный был ДЕШЕВЛЕ ГС блока.
2). Мне ложила гос.организация по гос.расценкам. Потом в процентовке глянул - вышло, что м3 кладки кирпича вышел ДЕШЕВЛЕ м3 кладки к-б блока
3). Вес больше - и это хорошо с т.зрения теплоэнерционности и думается комфорта проживания.
4). Вот тут - да. 100% согласен. Тягать песок прийдется. Да и много его понадобится. + цемента... Это не клей в ведрышке минсером - вжик и готово.

А чесно говоря - даже сейчас у меня лично - нет единого обоснованного мнения кирпич или ГС... ХОтя нет.. ГС - нет так точно Не нравится мне он и все тут

[@santeam]

Сообщение от CINEMAX.by

380 внешние стены кирпич полуторный силикатный + утепление

думаю, и 250 хватит на небольшой домик.
Давно сохранил себе фотку-мечту