[@sansan]

у моего соседа, правда не трубчатые, а обычные, в первую зиму после установки - 2 сорвало, а ещё снег перед ними собирался, а потом таки падал и погнул кровлю над гаражём пристройкой..., если бы не было снегоупоров просто скатывался бы и ударял легко по касательной, кмк всё зависит от углов ската и архитектурынх решений... иногда целесообразно применять, а иногда вредно.

[@Zmeevik]

Сообщение от sansan

всё зависит от углов ската и архитектурынх решений

и от того что под возможным местом падения снега. если газон - то смысла вообще нету, пусть падает, а если стоянка или дорожки - то что то надо думать

[@seeker]

Честно говоря ни разу не видел, что бы снег беспрепятственно миновал систему из трубчатых задержателей. Они для того и предназначены, что бы разрезать глыбы. А то что их срезает, так это уже однозначно ни снег виноват, а безрукие монтажники, которые в большинстве случаев крепят не длинным саморезом в дерево, а коротким в металл. Кроме этого так называемые задержатели из гнутой оцинковки само по себе спорный вопрос. Много раз видел, что они продолжали торчать в крыше согнутыми и искорёженными. Металл достаточно тонкий, что бы противостоять снеговой нагрузке.

[@mikola]

Стоят нормально и уголки, другой вопрос, что никто не устанавливает их по инструкции. Многие ли ставили под них усиливающие планки (толщина металла 0,7мм), положенные по инструкции? Более того, в зависимости от угла кровли и длины ската может быть необходимым несколько рядов снегозадержателей.

[@seeker]

Сообщение от mikola

Стоят нормально и уголки, другой вопрос, что никто не устанавливает их по инструкции. Многие ли ставили под них усиливающие планки (толщина металла 0,7мм), положенные по инструкции? Более того, в зависимости от угла кровли и длины ската может быть необходимым несколько рядов снегозадержателей.

В фирменных кровельных системах предлагают толстые подкладочные пластины для снегозадержателей. У нас естественно про такие знает 1 кровельщик из 100 и один продавец из 50.

[@Zmeevik]

Сообщение от freeze

Оттого и не цепляет, что снегодержатель является своеобразным трамплином для сходящего снега.

не цепляет потому что водосточку правильно вешать надо (2-3 см ниже линии продолжения ската).
Оффтоп

а снег, подпрыгивающий на снегозадержателе это круто. спасибо, улыбнулся

[@freeze]

Сообщение от Zmeevik

не цепляет потому что водосточку правильно вешать надо (2-3 см ниже линии продолжения ската).

И какой смысл от такой водосточки? Если только для мелкого дождика.
Про "подпрыгивающий" снег узнал от своих кровельщиков и по логике они правы. При быстром сходе снега за счет треугольной формы снегодержатель направляет снег вверх и тот подпрыгивает и перепрыгивает водосточку... Или мы о разном говорим?)

[@seeker]

Сообщение от freeze

Про "подпрыгивающий" снег узнал от своих кровельщиков и по логике они правы. При быстром сходе снега за счет треугольной формы снегодержатель направляет снег вверх и тот подпрыгивает и перепрыгивает водосточку... Или мы о разном говорим?)

Для того что бы не подпрыгивало нужно ставить снегозадержатели, а не пародию на них.

[@mikola]

снег будет подпрыгивать только если использовать снегозадежатели в виде уголков.... единственное условие - задом наперед.

[@Крис]

От сосулек снегозадержатели точно не спасут. Только от пластов снега. Сосульки образуются от воды, которая скапывает, а потом замерзает при наступлении ночи обычно или при резком похолодании.