[@lexarum]

Если утеплять крошкой то сантов 15-20. Не меньше чем керамзитом.

доме сделана обратная засыпка речным песком, все пролито и утрамбовано

Это как у умудрились плывун уплотнить ? Речной песок в качестве подушки не лучше глины.

[@Vasgomel]

где местный где речной с карьера, в общем песок... но уплотнен достаточно хорошо. если пенокрошкой даже 15 сантов то с учетом доставки и пр. расходы получатся почти те же что 10 см ППС, если не выше

[@Юра Добриденев]

Сообщение от lexarum

Это как у умудрились плывун уплотнить ? Речной песок в качестве подушки не лучше глины.

Меня все время тоже удивляет что люди используют речной неуплотняемый песок в насыпях и основаниях, когда карьерный (копанный) для этого гораздо лучше, да еще и дешевле.

---------- Сообщение добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее было в 17:45 ----------

Сообщение от Vasgomel

На самом деле идея родилась не сама по себе, а видел как моя соседка утепляла полы аналогичным образом. Правда покупала она пенокрошку не в мешках, а самосвалом. Скажу только что особо пыли там не было, а куски пеностекла были приблизительно 3-5 см.
А если пенопластом то хватит толщины 5 см или надо больше (пенокрошкой планировал слой 10 см)?

Вы её уплотните достаточно для заливки стяжки и посмотрите сколько мусора будет.
ППС достаточно 100мм, но если делать такой эффект как от 150мм крошки пеностекла, то достаточно будет и 50-70. Насыпной керамзит сам по себе вообще не эффективный утеплитель, а крошка от него не далеко ушла.