[@Андрей.80]

misha_k, да я как бы перегорел уже этой идеей, мне бы определиться с топкой для конвективного, периодического подогрева жилых помещений.

[@misha_k]

Сообщение от Андрей.80

misha_k, да я как бы перегорел уже этой идеей, мне бы определиться с топкой для конвективного, периодического подогрева жилых помещений.

Если хотите мое мнение - абсолютно зря. С полноценной водной топкой, получили бы не только возможность эстетического созерцания огня, а эффективную резервную систему для комфортного и удобного отопления ВСЕГО дома, без минусов присущим "воздушкам". Если руки как Вы пишите "на месте", то уже достаточно хорошего качества водные топки, начинаются с двух евро. Конечно не премиального класса Hoxter, но и не "castorama".

http://nordkamin.by/g508810-aquador

[@Dobrinia]

Сообщение от misha_k

Если хотите мое мнение - абсолютно зря.

А почему зря?
я вот тоже хочу водник но что т омного проблем вырисоывается да и стоит он далеко от топочной....

[@Андрей.80]

misha_k, спасибо, я уже читал этот сайт, как и наверное все русскоязычные что яндекс показывает.

---------- Сообщение добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее было в 22:56 ----------

Dobrinia, расстояние до топочной, это наименьшее из трудностей.

---------- Сообщение добавлено в 23:00 ---------- Предыдущее было в 22:58 ----------

misha_k, конечно же я хочу знать ваше мнение относително моего дома , в смысле камина. Разве мне подойдёт водянка?

[@Вик]

misha_k, с двух евро?

[@misha_k]

Сообщение от Андрей.80

[/COLOR]misha_k, конечно же я хочу знать ваше мнение относително моего дома , в смысле камина. Разве мне подойдёт водянка?

Я смотрел Ваш проект, на мое мнение да. У вас проблема в том, что комната где будет стоять камин маленькая, но она объединена с кухней, но отсечена лестница. В таком варианте в идеале позаботиться о том, чтобы не перегреть помещение где будет сам камин. Следовательно (в идеале) небольшое по площади стекло, лучше двойное стекло, топку зашить в теплоемкие плиты, чтобы кроме излучения от стекла во время топки, не поступало в это помещение никакой дополнительно тепловой(с конвекцией) энергии. А то, что пойдет на нагрев воды, то тут вы уже понимаете, все прекрасно распределяется и регулируется в нужных по погодной ситуации количествах.

---------- Сообщение добавлено в 00:09 ---------- Предыдущее было в 00:07 ----------

Сообщение от Вик

misha_k, с двух евро?

Вик, вы можете хотя бы раз дать людям пообщаться в тему и спокойно?

Вас уже все поняли. А теперь, может до вас дойдет - чтобы просто согреться, то достаточно купить в "Сельпо" ватник за три копейки. Но не все люди ходят в ватниках только потому, что стоят дешево. Есть еще пуховые куртки, дубленки и даже норковые шубы. Не нужно так настырно убеждать всех, что эти люди дураки.

[@ister]

ага, перегрева не будет.... теплоёмкие плиты не излучают тепло..... никак....

[@misha_k]

Сообщение от ister

ага, перегрева не будет.... теплоёмкие плиты не излучают тепло..... никак....

Когда у вас появится в этом опыт, то вы узнаете, что эти плиты начинают излучать тепло практически только тогда, когда камин уже не топят. Потому как первые час-два, они вообще холодные. Такая вот их специфика основанная на азах физики за 7 класс средней школы. Ну а то, что они накопят, они будут отдавать медленно и на маленькой мощности, как раз достаточной для отопления здоровым ИК излучением той комнаты, где стоит камин, когда он уже не работает.

[@Вик]

misha_k, я же пока мирно... Даже согласен с концепцией теплоёмкой облицовки... тока без водной топки... но посмотрю какие аргументы за будут.

[@sergN]

я конечно дуб дубом..но вот логика моя-
применение керамических плит позволяет поддерживать горячее ядро.
соответственно камин не коптит ..и не срет в стекло.
(я в свою обычную чугуняку буду вставлять..так в водник тем паче надо.)
но это моё ...могу ошибаться.
кстати ценник на аквадор вполне себе гуманный.