[@zurbagan]

Сообщение от Pavel_GGS

станет все понятно

Неужели разница в нагрузках от оконного/дверного проема настолько меняет картину вертикальных нагрузок на верхнюю часть фундамента? Ладно, дальше над проемами идет несколько рядов блоков, армопояс, мауэрлат воспринимающий нагрузку от стропильной системы. Нагрузки от этого пирога(забыл кровлю+ветровую+снеговую) не должны перераспределять и нивелировать разность нагрузок получаемых от проемов?

[@Pavel_GGS]

я вам принципиальную схему обрисовал. больше или меньше от ширины проема и т.п.
PS стены ГС и т.п трещат вертикально в местах соприкосновения разницы нагрузок. плоскость внутреннего проема. Ноль под окном и условно 5 тонн по простенку.
мы оперрируем конструктивными вещами в виду отсутствия исходных данных. поэтому и закладываем конструктивно арматуру

---------- Сообщение добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее было в 13:52 ----------

например у вас просел центр грунта под стеной или угол. чтоб небыло если и нуна геология (соответствующая)

[@zurbagan]

Сообщение от Pavel_GGS

например у вас просел центр грунта под стеной или угол. чтоб небыло если и нуна геология (соответствующая)

Все, убедили. Какое минимально армирование в моем случае? Лента 40см на 160см с цоколем.

[@zurbagan]

Сообщение от DOLBO.BY

В каких случаях возникают вертикальные трещины в середине длины подоконной части кладки

А что армирование верхних рядов кладки в подоконной части не помогает сдержать образование трещин?

[@DOLBO.BY]

Сообщение от zurbagan

А что армирование верхних рядов кладки в подоконной части не помогает сдержать образование трещин?

помогает.
но вопрос был в физике процессов и почему нужно хотя бы конструктивно армировать ленту.

если вам интересно про подоконные части и простенки из кладки.
там же, будет возможно полезно:

2.5. Что может послужить причиной образования трещин в местах сопряжения простенков с подоконными частями кладки?

Образование подобных трещин некоторые специалисты объясняют температурными напряжениями. Однако чаще всего главной причиной служит депланация (искривление) сечений кладки, вызванная неравномерными напряжениями.
В простенках, особенно на первых этажах, нормальные (вертикальные) напряжения σ намного выше, чем в подоконной части кладки, ибо простенки несут нагрузку от всех вышележащих этажей, а подоконные части — только от собственного веса и веса одного окна. В местах резкого скачка нормальных напряжений возникают горизонтальные напряжения σt, которые приводят к разрыву кладки и образованию вертикальных, иногда наклонных, трещин (рис. 11, а). Формула для определения σ, приведенная в "Пособии по проектированию каменных и армокаменных конструкций" (М., 1989), на наш взгляд, несколько недооценивает влияние длительного действия нагрузки и дает заниженную величину горизонтальных напряжений. Сдержать развитие трещин можно, если установить арматуру поперек ожидаемых трещин в верхних рядах кладки подоконной части. При этом следует помнить о том, что арматура должна быть надежно заанкерена по обе стороны ожидаемых трещин (рис. 11, б).

[@zurbagan]

Сообщение от DOLBO.BY

почему нужно хотя бы конструктивно армировать ленту

То, что нужно армировать ленту, мне было понятно изначально. Как я писал ранее, мой мозг начал закипать после общения с проектировщицей со стажем. Что есть "конструктивное армирование ленты" в Вашем понимании?

[@Pavel_GGS]

Сообщение от zurbagan

То, что нужно армировать ленту, мне было понятно изначально. Как я писал ранее, мой мозг начал закипать после общения с проектировщицей со стажем. Что есть "конструктивное армирование ленты" в Вашем понимании?

для изгибаемого элемента 0,13% от сечения балки.
вот и прикините ширина на высоту (там есть условность за вычитом защитного слоя от высоты). и отсюда 0,13%

[@DOLBO.BY]

Сообщение от zurbagan

То, что нужно армировать ленту, мне было понятно изначально. Как я писал ранее, мой мозг начал закипать после общения с проектировщицей со стажем. Что есть "конструктивное армирование ленты" в Вашем понимании?

ну вы же этим вопросом были тут 3 страницы озадачены.

даже если армирование не требуется по расчету, то требуется выполнять минимальное армирование - исходя из условий работы конструкции.
балка (или фундаментная лента) - пространственным каркасом из арматуры, допустим, ф12мм (надо уточнять что рекомендуют нормативные документы), с определенным максимально допустимым шагом стержней.

как пример - в ж/б балке рабочее армирование в нижней растянутой зоне и в приопорной верхней зоне сечения. однако, положено делать полный пространственный каркас коструктивно. также не рассчитывается поперечное армирование (хомуты) - однако требуются с определенным минимально допустимым шагом по всей длине балки и другим определенным шагом в приопорных участках.

а как в Вашем понимании?

[@Lama]

Шарлатанов много в каждом деле, это факт.
Но вот вопрос, среди кого их больше: среди "тупых и бессовестных" проектировщиков или "среди тупых и бессовестных" строителей - вот в чем вопрос )

[@illarion]

Деятельность шарлатанов подразумевает получение прибыли (выгоды) от своей нечестной деятельности. Да и бессовестной, в данном примере, эту проектировщицу нельзя назвать. Мы имеем дело с человеком, который сорок лет просидел в кабинете, называясь проектировщиком, и искренне уверенном в своих глубоких знаниях и уникальности. Именно поэтому она позволяет себе снисходительно улыбаться, поучая очередного недостойного, получая от этого не прибыль, а удовольствие типа оргазма. Возможно у нее в жизни, кроме работы в институте, и не было больше радостей.
К сожалению, у нас в стране (и не только: в России тоже) их очень дохрена.