[@Makapoh]

а как вы увидели остутсвие снега у себя через сплошной настил?

имхо, конечно, но сплошно настил позволяет равномернее распределить нагрузку, и добавляет жесткости конструкции, но никак не влияет на удаление осадков из под черепицы. ну еще сама конструкция кровли дольше жить будет, если(вдруг) начнет разрушаться, т.к. дерева больше.

з.ы. и на штучной черепице присутствует горизонтальный и вертикальный замок, через который сложновато снегу пройти.

[Димакратия]

Никак, более того, я уверен, что он там есть.
Просто лежащая на сплошной настиле и предназначенная для сплошного настила мембрана, не является "слабым" местом в пироге и прослужит сколь угодно долго.
А то, что мембрана лучше справляется со своей работой я вижу в том, что моя стропилка и обрешетка (сплошной настил) - идеально сухие. А под полиэтиленовым ютафолом стропилка полностью мокрая.
То есть моя конструкция не разрушается столь активно и работает так, как и должна, собственно, работать.

[@Makapoh]

Димакратия, а, т.е. у вас мембрана крутая по фото видно что да. смотрится "побогаче" ютафола.

[Димакратия]

Да, моя мембрана подороже, но там цена вопроса - пару сотен у.е. на всю крышу.
Зато все сделано один раз и на века.

[@Makapoh]

себе взял такую http://www.wa-bis.pl/ru/grupa-produk...e-dachowe.html

А чем вы подшивались? И какова длина ската(подшивы)? Сейчас стоию перед выбором. Хочу лобную(лобовую) доску не зашивать, а просто покрасить, но чем(чтобы дольше послужила?). Может вы уже изучали этот вопрос.

з.ы. Опача. оказывается у цпч забудовы нету горизонтального замка. Тогда да, задувает сильнее туда.

[@wilson]

Тут вопрос только в живучести мембраны в обоих вариантах.

У меня кстати под каждую обрешетку (которая набивается на стропилину и держит мембрану) прокладывали такую ленту из поролона (темносерую), чтобы в местах гвоздей вода не просачивалась на стропилину "по гвоздю" ну и соответственно дальше на перекрытие.

[Димакратия]

Сообщение от Makapoh

з.ы. Опача. оказывается у цпч забудовы нету горизонтального замка. Тогда да, задувает сильнее туда.

Да ну ?

[Димакратия]

Сообщение от wilson

Тут вопрос только в живучести мембраны в обоих вариантах.

У меня кстати под каждую обрешетку (которая набивается на стропилину и держит мембрану) прокладывали такую ленту из поролона (темносерую), чтобы в местах гвоздей вода не просачивалась на стропилину "по гвоздю" ну и соответственно дальше на перекрытие.

Павел, абсолютно верно.
Просто работоспособность конструкции определяется работоспособностью ее самого слабого места. Без работоспособной пленки-мембраны, крыша-не крыша.

[@Makapoh]

Сообщение от wilson

У меня кстати под каждую обрешетку (которая набивается на стропилину и держит мембрану) прокладывали такую ленту из поролона (темносерую), чтобы в местах гвоздей вода не просачивалась на стропилину "по гвоздю" ну и соответственно дальше на перекрытие.

Для этого мембрану делают с провисанием. Чтобы стекало от этих дырок. Но доп защита не бывает лишней. Согласен.

Сообщение от Димакратия

Да ну ?

Ага, только сегодня узнал.
Так чем подшивались?

[Димакратия]

Сообщение от Makapoh

Ага, только сегодня узнал.

Вы хоть раз цпч забудова в руках держали? Все там есть.

Сообщение от Makapoh

Так чем подшивались?

Я Вам уже вроде отвечал. Даже коммерческое предложение аттачил, которое мне делали. Щас гляну...