[@Optimist]

Правильно Павел, все будет хорошо!

Сообщение от Pavel_GGS

ну тут какбы при наличии не пучинистого грунта ростверк хорошо сыграет как балка на упругом основании. причем бывает так что так в основном и бывает не смотря на ниличие свай

[@Tiger]

Сообщение от Optimist

Правильно Павел, все будет хорошо!

Или не будет хорошо

[@Optimist]

Да будет, будет, мы верим! А вдруг так лучше? Нечему ведь особо просаживаться, так вся ленточка на непучинистом грунте и работает как балка.

Хотя, видимо, всетаки надо было бы Тигра послушать, он плохого не посоветует.

Сообщение от Tiger

Или не будет хорошо

[@Tiger]

Плохо надеяться на то, что грунт окажется непучинистым, бетон нужной марки, армирование достаточным, зима теплой. Достаточно невыполнения одного из этих условий и всё - ситуация неисправима.

[@Saburoff]

Tiger, Тяжко уже будет переделать, т.к. ростверк будет засыпаться еще больше чем на половину....

[@Pavel_GGS]

Катеринка поофтоплю в вашей теме с вашего позволения.

Сообщение от Optimist

Правильно Павел, все будет хорошо!

это вроде бы грубейшее нарушение, в большинстве своем разруливает не учтенные и не замеченные отклонения при производстве свай.
например при 2-х этажах на стену уйдет грубо до 8 тонн на м.п. при ширине ленты в 0,4м давление на грунт в 20 тонн на м2. это весьма средный показатель и не малый. поэтому не одно пучение не подымет такой противовес. также если в основании сваи не убрали грунт она просто не вступит в работу. вступит ростверк.
ps и разницы нет хоть 5 этажей. ширина подошвы без свай под ленту все равно подбирается под расчетное сопротивление грунта. например 20тонн на м2
теперь видите разницу что частное домостроение, не уменьшает ответственности и главное расчетных терминов, формул и работу конструкций.

[@Optimist]

Павел, зачем сваи тогда?

Эх, не хотелось затевать этот разговор. Мои извинения Катеринка.

Павел, просто получили не ТИСЭ, а мелкозаглубленную ленту со своим комплексом борьбы с возможным пучением грунта.

Я не прав?

Сообщение от Pavel_GGS

Катеринка поофтоплю в вашей теме с вашего позволения.


это вроде бы грубейшее нарушение, в большинстве своем разруливает не учтенные и не замеченные отклонения при производстве свай.
например при 2-х этажах на стену уйдет грубо до 8 тонн на м.п. при ширине ленты в 0,4м давление на грунт в 20 тонн на м2. это весьма средный показатель и не малый. поэтому не одно пучение не подымет такой противовес. также если в основании сваи не убрали грунт она просто не вступит в работу. вступит ростверк.
ps и разницы нет хоть 5 этажей. ширина подошвы без свай под ленту все равно подбирается под расчетное сопротивление грунта. например 20тонн на м2
теперь видите разницу что частное домостроение, не уменьшает ответственности и главное расчетных терминов, формул и работу конструкций.

[@Pavel_GGS]

Оффтоп

Сообщение от Optimist

Павел, зачем сваи тогда?

А я откуда знаю....
У Тигера в ответе 10 полностью все написано по этой ситуации. С расчетной точки зрения на глаз хрен определишь что быстрее вступит в работу. нужен анализ в расчетном комплексе при известных характеристиках грунта. можно даже по отдельности посчитать и приближенно по разности осадок определить что в работу включились элементы с меньшей осадкой

[@Tiger]

Не мелкозаглубленную, а вообще незаглубленную. Причем ни против воды ни против промерзания не производится никаких мероприятий.

[@Optimist]

Думал, цоколь будет частично присыпан. Разве нет?

Сообщение от Tiger

Не мелкозаглубленную, а вообще незаглубленную. Причем ни против воды ни против промерзания не производится никаких мероприятий.

W