[@ozzie]

Сообщение от Alex GR

Там, кстати, не только по окнам проектируемые нормы изменились, интересно что со стенами и перекрытиями, по примечанию (*) не очень понятно что с крупнопанельным домостроением.

Они не изменились, они действуют уже с 1 июля 2010. А по КПД есть программа модернизации, просто не все успели модернизироваться, им частично стены можно с меньшим коэффициентом делать.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от ozzie

Они не изменились, они действуют уже с 1 июля 2010. А по КПД есть программа модернизации, просто не все успели модернизироваться, им частично стены можно с меньшим коэффициентом делать.

не знаю не знаю.... еще ни одна экспертиза мозг не съела со стеной в 400мм ГС

[@Alessio]

Такого плана вопрос,
хочу заказать окна с 5 камерной системой шириной от 70 мм с двух камерным стеклопакетом от 40мм с одним энергосберегающим стеклом.
Имеет ли смысл переплачивать за два энергосберегающих стекла?
Если два то как их правильно размещать один за одним со стороны улицы или не имеет значения?
Энергосберегающие стекла темные, не будет ли темновато?
Переплачивать ли за аргон между ними? (боюсь что при монтаже или со временем он уйдет, проверить ведь не реально)

[@ozzie]

Сообщение от Alessio

Такого плана вопрос,
хочу заказать окна с 5 камерной системой шириной от 70 мм с двух камерным стеклопакетом от 40мм с одним энергосберегающим стеклом.
Имеет ли смысл переплачивать за два энергосберегающих стекла?
Если два то как их правильно размещать один за одним со стороны улицы или не имеет значения?
Энергосберегающие стекла темные, не будет ли темновато?
Переплачивать ли за аргон между ними? (боюсь что при монтаже или со временем он уйдет, проверить ведь не реально)

1. Более теплым будет стеклопакет в 36 мм. Формула в 15 ответе.
2. Смысл имеет. Переплата небольшая. Значение имеет. Формула в 15 ответе. Там же эмиссия и светопропускание.
3. За аргон имеет смысл платить (евро с окна), а не переплачивать. Стеклопакет должен быть качественным и терять аргон не более 1% в год. С алюминиевой рамкой теряет по 20-30% в год.

[@slava111]

Други ! какие есть решения для теплых окон, чтоб сделать их еще теплее. если у меня их больше 50 метров, то ... все равно большие потери. В Литве, я слышал, кубометр газа стоит доллар. А вдруг у нас ?
думал про всякие жалюзи, ролеты, пленки, шторы специальные.
И еще - большие окна - летом жарко.

[@ozzie]

Сообщение от slava111

И еще - большие окна - летом жарко.

C энергосберегающими стеклами и теплыми рамками - нет.

[@CINEMAX.by]

Сообщение от slava111

Други ! какие есть решения для теплых окон, чтоб сделать их еще теплее. если у меня их больше 50 метров, то ... все равно большие потери. В Литве, я слышал, кубометр газа стоит доллар. А вдруг у нас ?
думал про всякие жалюзи, ролеты, пленки, шторы специальные.
И еще - большие окна - летом жарко.

ХОтелось бы поднять этот вопрос (так как актуально для меня - т.к. большое остекление).
Есть какие-то простые и эффективные способы уменьшить теплопотери через окна (помимо улучшения энергосб.свойств самих окон) - т.е. роллеты, шторы... чего еще может быть ? и эффективность/приблизит.цену вопроса данных мероприятий было бы знать небезыинтересно...

[@slava111]

стекла энергосберегающие, рамки нет. скажете, все дело в рамке ? Стекло, как я помню, вроде только в одну сторону тепло не пропускает. Или ошибаюсь ?

[@ozzie]

Сообщение от slava111

скажете, все дело в рамке ?

Нет. Вседа говорю - энергосберегающие стекла, аргон и теплая рамка.

[@Alex GR]

Сообщение от slava111

стекла энергосберегающие, рамки нет. скажете, все дело в рамке ? Стекло, как я помню, вроде только в одну сторону тепло не пропускает. Или ошибаюсь ?

Не пропускает тепло в обе стороны. Изначально стекло с покрытием применялось для защиты от солнца в Африке. Потом переползло в сбережение тепла внутри, но защите от солнца внимание стали уделять меньше т.к. эффект "солнце светит, но не греет" не очень актуален в осенне-весенний период, когда солнечное тепло может сэкономить расходы на отопление, и обогреть квартиры при не включенном отоплении.