[@illarion]

Сообщение от Korvet068

В ФРГ продолжается процесс отказа от атомной энергетики. В то время как энергоконцерны выступают за полный демонтаж закрытых АЭС, эксперты предупреждают: безопаснее их законсервировать.

Ну, ФРГ с ее программой отказа от ядерной энергетики совсем не показатель и не предмет сравнения со строительством БелАЭС. У немцев порядка тридцати АЭС и все они достаточно древние, и класс их безопасности несравнимо отстал от Островецкой. Какие-то уже трещат по швам и их содержание с постоянными ремонтами, естественно, влетает в еврокопеечку. Призывы перехода на альтернативные источники исходят из множества орущих морд "зеленых" (особенно после Фукусимы), и не могут остаться без внимания правительства. В первую очередь из-за незыблемой на Западе демократии. Вот власти и идут на поводу, приняв программу отказа от АЭС. При этом, эскперты пытаются убедить (и скорее всего они правы), что на одной альтернативке далеко не уедешь и без ядерной энергетики никак. Но, как я писал выше, на поддержание имеющихся АЭС нужны баблосы, а на строительство новых, пожалуй, еще больше. Но это их кухонька, и им решать.

У нас другая ситуация. У нас нет своих финансовых ресурсов ни для подъёма НТП и , соответственно, развития и внедрения альтернативки, ни для самостоятельного строительства АЭС. Но у нас есть старший брат со своими олигархами-бизнесменами, которых мы поддержим всегда и от безысходности за типальготный кредит, который будут выплачивать несколько поколений младших братьев, построим якобы очень выгодную для нас - белорусов атомную станцию. Я, почему-то, не сомневаюсь в ее безопасности, но вот в экономическом положительном эффекте меня никто не убедил.

При этом, признаЮ: альтернативы-то у нас нет.