Просмотр полной версии : Вариант перекрытия деревянными балками
какой вариант мне выбрать?.Стены уже выложены, шпильки установлены
http://s003.radikal.ru/i201/1306/3b/d73a87a2389a.jpg (http://www.radikal.ru)
http://i056.radikal.ru/1306/6d/142a78695e4c.jpg (http://www.radikal.ru)
извините поздно фотки загрузил. склоняюсь ко второму варианту(нижняя картинка)
А какое перекрытие? Если чердачное, то сразу нужно думать о креплении стропильной ноги.
cic, конечно логично, чтобы балки ложились на мауэрлат, а не наоборот. И про дальнейшее крепление стропил продумайте, иногда балки выпускают наружу (или наращивают для выпуска) и в них упирают стропила, это в зависимости от того как именно будет сделан карнизный свес.
sansan, Спасибо за ответ.Стропила будут опираться на мауэрлат.Опирание 10 см на блок и с зарезом балки на мауэрлат 10 см нормально будет?перекрытие чердачное
по всякому нормально, иногда даже и без мауэрлата (если например кирпичные стены, или пояс сделать по ГСБ. В качестве мауэрлата, в вашем случае, достаточно и 150х50 мм положить плошмя и соответственно подрезка будет меньше у балки, это более актуально если выпустить наружу балку хотите на большую величину. Также для этого, если например длина балок ограничена, для выпусков можно закрепить доски сбоку балок. Вообщем способов множество, выбирайте оптимальный для вас.
cic, а как планируете поднимать балки? Автокраном?
zetdance
15.06.2013, 17:25
какой вариант мне выбрать?.Стены уже выложены, шпильки установлены
Шпильки как установлены? В монолитный пояс?
Шпильки как установлены? В монолитный пояс?
в два крайних ряда блоков.На шпильке приварена пластина 4х60х200, верхний блок сверлился насаживался на шпильку, отверстие заливал клеем
zetdance
23.06.2013, 18:21
в два крайних ряда блоков.На шпильке приварена пластина 4х60х200, верхний блок сверлился насаживался на шпильку, отверстие заливал клеем
Рассуждаю "от противного":
Поскольку железобетонного пояса нет, крепление мауэрлата к стенам конструктивное, для перехвата распора на стены - мауэрлат вязать поясом по периметру стен, наслонную стропильную систему проектировать безраспорной(в идеальном случае).
В вашем случае (чердак)- в мауэрлате 100х150 нет необходимости, поскольку на стены для распределения нагрузки рациональнее положить доску 30х150, балки, неподрезая, вынести за периметр стены и в них упереть ноги висячих стропил.
В обоих случаях шпильки (с пластинами) излишни.
Хочу спросить, нужно ли все-таки крышу "привязывать" к дому, или вместе с балками ее не унесет большим ветром?
Хочу спросить, нужно ли все-таки крышу "привязывать" к дому, или вместе с балками ее не унесет большим ветром?
А ХЗ. Всё зависит от крыши и местных условий ну и погоды естестно. У мну дома на навесе времено шифер просто лежит и не с места за 2 года так как место безветреное. А на даче зимой прибитый оторвало так как ветер бывает нех....й. Рескните, есть шанс стать звиздой интернета.....
А как вообще можно привязаться к ГС стенам? Получается привязка только к поясу, и за счет его веса не сносит крышу?
Хочу спросить, нужно ли все-таки крышу "привязывать" к дому, или вместе с балками ее не унесет большим ветром?
у нас привязана... поищу может фото осталось... балки у нас деревянные...
в стену из ПГС блоков вбиты блока на два или три (см 50) металлические шпильки... на сквозь с мауэрлатом чтоли... к ней толстой проволокой как то прикручено... вообщем я так объяснила конечно... ураган был легкий... фронтон упал а крыша осталась ) крыша м/ч
А как вообще можно привязаться к ГС стенам? Получается привязка только к поясу, и за счет его веса не сносит крышу?
Ну если стены не на песок ложили то есть такая штука как адгезия.....
А как вообще можно привязаться к ГС стенам? Получается привязка только к поясу, и за счет его веса не сносит крышу?
иногда без поясов, тогда глубоко забивают арматурины и загибают, таким образом закрепляя мауэрлат (если кровля с его использованием)
Также можно дополнительно зафиксировать отдельные стропила прямо к перекрытию, напимер если пустотные плиты или монолит, да и к балкам тоже сойдёт.
Ну если стены не на песок ложили то есть такая штука как адгезия.....
Ну так все-таки, за счет чего не сносит крышу - за счет адгезии армпояса к ГС-блочной стене или за счет привязывания балок, стропил к армпоясу за счет веса всей этой системы (армпояс, перекрытие,крыша)
иногда без поясов, тогда глубоко забивают арматурины и загибают, таким образом закрепляя мауэрлат (если кровля с его использованием)
Также можно дополнительно зафиксировать отдельные стропила прямо к перекрытию, напимер если пустотные плиты или монолит, да и к балкам тоже сойдёт.
Вот-вот, значит привязывают стропила к ТЯЖЕЛЫМ перекрытиям. А если перекрытие дерев-ми балками (+ армпояс конечно)?
Достаточно ли сечение армпояса Высота:Ширина 0.15:0.20 м? Дом 10х9 + центральная несущая. Вес армпояса 0.15*0.2*46 = 1.4 м3 * 2.6 = 3.6 т.
+ балки 5 м3 = 3-4 т
Итого 7 т + покрытие (потолок,пол) + обрешетка + утеплитель + металлочерепица.
Нужен совет по перекрытию гаража балками. Угол крыши 12-20 град. Пролет 3.8 м. Балки будут укладываться на армпояс шириной 200 мм, высотой 150 мм. Балка состоит из двух досок 200х70 мм скрепленных через такие же по сечению короткие отрезки.
Прикинул схему раскладки в Visio, расстояние подгонял по ширине утеплителя 600 мм. Старался не попадать на проемы, но вот к кирпичным вентканалам не близко ли? Сколько допускается минимальный зазор? Еще думаю поперечные отрезки добавить дли жесткости конструкции.
Вообще номально так, с учетом, что стропила будут крепиться к балкам?
http://s019.radikal.ru/i610/1309/49/bcb953d76214.gif (http://radikal.ru/fp/80e651e7ce164983b3111d7bb9f4b087)
...к кирпичным вентканалам не близко ли? Сколько допускается минимальный зазор?
http://s019.radikal.ru/i610/1309/49/bcb953d76214.gif (http://radikal.ru/fp/80e651e7ce164983b3111d7bb9f4b087)
если это вентканалы, то зазор до сгораемой деревяшки не нормируется. Если дымоход-тогда см пожарные нормы (если не изменяеи память- 250мм от огня до защиненного асбестом+жестью дерева, или 380мм до незащищенного)
Спасибо. Там 105 см, т.е. дымоход по центру, и 2 вентканала - справа и слева, т.е. нормально, балки возле вентканалов проходят.
Такой вопрос - что лучше? балка 200x100 или составная балка (как на моем рисунке) из двух досок 200х70.
Т.е. можно ли так делать, в чем минусы? Из плюсов подразумеваю возможность справиться с 5-метровыми досками самому + больше отношение высоты к ширине (200/70 по сравнению с 200/100) + наверно меньше будет трещин по сравнению с цельными балками, и меньше их будет крутить (?) Из минусов вижу больший объем материала, а также больше площадь поверхности для обработки огнебиозащитой (расход)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot