PDA

Просмотр полной версии : Из чего строить стены жилого дома?


News
29.10.2013, 14:00
http://www.domsovetov.by/imagehosting/2013/10/27/271526d438a79ff7.jpg

В самом начале проектирования жилого дома появляется вопрос о том, из чего же строить стены. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно определиться с требованиями, предъявляемыми к характеристикам стен будущего дома. Прежде всего, это касается прочностных и теплоизоляционных свойств.

Относительно прочности все понятно: стены должны принимать нагрузку от расположенных выше конструкций и передавать ее на конструкции фундамента. Если нагрузка будет больше несущей способности стены – появятся признаки разрушения стены в виде трещин.

А вот с теплоизоляцией все намного интереснее. Главное правило теплоэффективности стены: потери тепла обязаны стремиться к нулю. Ведь чем меньше тепла уходит через стену, тем меньше энергии нужно будет на поддержание постоянной температуры в помещении. Но с другой стороны, необходимо обеспечить так называемое «дыхание» стены для поддержания микроклимата внутри здания.

Таким образом, рассматривая огромное разнообразие материалов для стен жилого дома, которые отвечают поставленным требованиям, можно выделить наиболее часто используемые материалы и технологии: кирпич керамический, блок из пенополистирола, древесина, стена быстровозводимого здания. Теперь давайте разберемся подробнее.
Кирпич керамический. Отличаются высокой прочностью и огнестойкостью. Благодаря этим свойствам кирпич используется для возведения стен в помещениях с достаточно разнообразными назначениями. Из недостатков следует отметить высокую теплопроводность. При расчете толщины наружной стены из керамического кирпича в первую очередь производится теплотехнический расчет. А уже затем, рассчитанная толщина стены проверяется на восприятие приложенных нагрузок. Очень часто внутрь кирпичной кладки добавляют слой утеплителя, что значительно улучшает теплоизоляционные свойства стены и, как следствие, уменьшает ее толщину. Также необходимо отметить высокую трудоемкость процесса возведения стены из керамического кирпича вследствие его малых размеров.

Блок из пенополистирола. Эта технология в настоящее время широко используется. Её суть заключается в том, что в качестве несъемной опалубки для бетонных стен используются блоки из пенополистирола. Таким образом, бетон выполняет несущую функцию стены, а пенополистирол – теплоизоляционную. Негативная составляющая данной технологии – неэкологичность пенополистирола. Данный материал выделяет в воздух вещества, способные вызвать плохое самочувствие человека. Поэтому изнутри стену из пенополистирольных блоков необходимо покрывать воздухонепроницаемыми материалами, а это ведет к нарушению «дыхания» стены.

Древесина. В первую очередь хочется отметить экологичность деревянных построек, поэтому внутри здания поддерживаются комфортные условия микроклимата. Благодаря высоким теплоизоляционным характеристикам древесины уменьшается толщина стен (по сравнению с кирпичом, бетоном). Небольшая толщина стены в комбинации с невысокой плотностью древесины приводит к меньшим нагрузкам на фундамент. Соответственно, появляется возможность уменьшить размеры фундамента, сэкономив на этом немалые деньги. К недостаткам древесины следует отнести малую огнестойкость и подверженность воздействию насекомых и гниения. Для исправления данных свойств необходима специальная обработка древесины, что приводит к дополнительным материальным затратам.

Стена быстровозводимого здания. Следует также обратить внимание на распространившуюся в последнее время технологию строительства стены на основе каркаса. Т.е. в самом начале возведения стены устанавливаются каркасы – металлические либо деревянные рамы. Затем между стойками укладывается утеплитель, и стена обшивается, например, листами OSB. А дальше – уже отделка. Малая трудоемкость процесса возведения стены приведет к ускорению строительства здания. Кроме того, сама конструкция стены, благодаря низкому собственному весу, предполагает снижение нагрузок на фундамент, а это – существенная экономия материальных средств.

Как видим, на рынке присутствует достаточный выбор материалов и технологий для строительства стен жилого дома, поэтому каждый сможет выбрать для себя подходящий вариант.

mikola
29.10.2013, 15:07
И здесь про дыхание стены.... Где у стены легкие и как обеспечить нужный уровень воздухообмена внутри помещения за счет этого дыхания?

ApacheM
30.10.2013, 21:02
А как же без дыхания? Кирпичная стена и та, так знатно дышит, ViktorVektor знает...

Yucar
17.11.2013, 21:20
Реклама, пенополестерольных стет, посмотрите в нете инфу, этож как газовая камера получается, будеш дышать почти всей таблицей Менделеева.

vuser
24.11.2013, 13:35
Насчёт таблицы Менделеева не перегнули? Из Менделеева там только водород и углерод...

no name
24.11.2013, 14:45
ракушечник из Крыма никто не привозил???

AndreyZvorygin
24.11.2013, 15:50
ракушечник из Крыма никто не привозил???
Гипотетически?
Он там стоит дороже, чем газосиликат здесь. Или есть какие нибуль убер-характеристики, которые заставляют закрывать глаза на геометрию (ее отсутствие), цену, более высокую теплопроводность?

no name
24.11.2013, 16:04
AndreyZvorygin, это была ирония... нет ничего лучше деревянных или соломенных стен )

adf
24.11.2013, 17:06
На фото какая-то глупость в виде минваты внутри кирпичной стены.

AndreyZvorygin
24.11.2013, 18:14
На фото какая-то глупость в виде минваты внутри кирпичной стены.
Почему глупость? Поризованная керамика обложеная кирпичем и утепленая ватой - что не так?

adf
24.11.2013, 18:34
Керамика втянет влагу и часть ее отдаст минвате. И так все время,кроме жаркого сухого лета.

AndreyZvorygin
24.11.2013, 19:22
Керамика втянет влагу и часть ее отдаст минвате. И так все время,кроме жаркого сухого лета.

Вы преувеличиваете.

Славка
24.11.2013, 19:30
Внешний ряд кирпича не должен прилегать к минвате. Необходимо оставить вентзазор. Внизу и вверху кладки оставить пустыми вертикальные швы, хотябы через пару кирпичей. Итог: вентфасад ;)

Юра Добриденев
24.11.2013, 20:46
Вент зазора не видать = пиз...дец тому утеплению.

AndreyZvorygin
24.11.2013, 21:39
Вент зазора не видать = пиз...дец тому утеплению.
Суслика не видно, а он есть...

Юра Добриденев
25.11.2013, 03:32
Суслика не видно, а он есть...

Суслик будет через несколько лет. И суслик и писец

AndreyZvorygin
25.11.2013, 08:09
как все горазды лечить по фотографии...

Консультец
25.11.2013, 10:06
На фото какая-то глупость в виде минваты внутри кирпичной стены.

Эти "глупости" бог знает сколько известны. Даже когда не было эффективных утеплителей, в колодезных кладках применялась шлаковата.

---------- Сообщение добавлено в 09:06 ---------- Предыдущее было в 09:05 ----------

Керамика втянет влагу и часть ее отдаст минвате. И так все время,кроме жаркого сухого лета.

Ничего никуда не втянет, а то, что в минвату попадёт, спокойно уйдёт через облицовку из кирпича. Пол-кирпича для водяных паров как пустое место.

Юра Добриденев
25.11.2013, 12:20
Ничего никуда не втянет, а то, что в минвату попадёт, спокойно уйдёт через облицовку из кирпича. Пол-кирпича для водяных паров как пустое место.

Почему расчеты говорят об обратном ? Почему практика показывает обратное ? Аяй ;)

Консультец
25.11.2013, 13:17
Почему расчеты говорят об обратном ? Почему практика показывает обратное ? Аяй ;)

Видимо нужно правильно считать, да и практики такой я не имел.

Вик
25.11.2013, 13:34
Практика дело интересное... В зазоре между ГС стенкой и облицовкой в пол кирпича наледь и изморозь есть (кто помнит я опыт ставил, там правда не так много льда было как хотелось) как будет с внутриней из кирамики хз. Если будет лед то где в вате или нет он осядет тоже хз.

Юра Добриденев
25.11.2013, 15:10
Практика дело интересное... В зазоре между ГС стенкой и облицовкой в пол кирпича наледь и изморозь есть (кто помнит я опыт ставил, там правда не так много льда было как хотелось) как будет с внутриней из кирамики хз. Если будет лед то где в вате или нет он осядет тоже хз.

В таком зазоре уже есть конвекционное движение воздуха, да и не только конвекционное, даже если для вентиляции специальных отверстий не делать (неидеальность исполнения как никак присутствует), так что тут сравнивать не очень корректно (не в пользу ваты в этом месте). После того как в эту полость будет напихана вата, там уже нет ничего. Набрать влагу вате раз плюнуть, а вот высохнуть - огромная проблема. Расчет такой конструкции на паропроницаемость показывает не то что все плохо из за намокания, а именно невозможность высыхания. Под тем же "мокрым" фасадом, да и под вент фасадом вата тоже увеличивает влажность, но сезонно успевает высыхать перед новым кругом.
В принципе, все можно исправить устройством пароизоляции, до начала эксплуатации, естественно. Только ведь покупатели керамики лучше себе ногу отрежут, чем покроют изнутри стену пленкой. Так же как и деревяшечники.

freeze
25.11.2013, 19:06
Юра, так а куда пару деваться то? На крыше пленка, на полу пленка, окна тоже барьер, а тут еще и стены в пленку...
Естественная вентиляция справится?

Юра Добриденев
25.11.2013, 20:00
Юра, так а куда пару деваться то? На крыше пленка, на полу пленка, окна тоже барьер, а тут еще и стены в пленку...
Естественная вентиляция справится?

Так она именно для этого и предназначена.
Некоторые проектировщики пассивных домов, которые рекомендуют делать пароизоляцию в целях экономии, позиционируют надобность принудительной вентиляции от части из за того что естественная не справится. Это полный бред.
Есть приблизительный расчет объема воздуха, который необходимо заменять в еденицу времени (для конкретной семьи) и паропроницаемость стен на этот объем какого-то особого влияния оказать не может, если, конечно, там не откровенные щели, но это уже не относится к паропроницаемости материала.