DOLBO.BY против ...

[DOLBO.BY]

май 2015

ООО "ГЕО-ПАРК"
220108, г. Минск, ул. Казинца, 64А, к.2
директор Варавко А.И.

договор подряда №20/01-1 от 20.01.2015
сверление технологического отверстия на объекте:
«Ремонт оборудования на ремонтной базе по ул. Монтажников»
выполнение работ: январь 2015

15.05.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска

сумма иска 8 933 694 бел руб
27.05.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
Дело №513-12пп/2015.
18.06.2015 Определение о судебном приказе.
06.07.2015 платежное требование в банк должника на безакцептное списание задолженности по приказу Экономического Суда г. Минска

[DOLBO.BY]

март 2015

ООО "Карнель"

220002, г. Минск, ул. Кропоткина, 44-905
директор Маковский Д.С.

Договор №18/03-1 от 18.03.2013 и №02/12-1 от 02.12.2013
Сверление технологических отверстий.
Объект: «Административно-торговый центр на пятне бывшего кафе «Реченька» по пр-ту Победителей г. Минск»
16.03.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 781 827 955 бел руб
апрель 2015. определение об отказе в возбуждении приказного производства.
23.04.2015 Заявление о возбуждении приказного производства по основному долгу.
сумма 102 153 425 бел руб
23.04.2015 Предложение о досудебном урегулировании спора.
санкции за просрочку оплаты (пеня и проценты): 301 210 967 бел руб

30.04.2015 Определение о возбуждении приказного производства. Дело № 367-12пп/2015
26.05.2015 Определение о судебном приказе.
04.06.2015 Безакцептное требование в банк должника
08.07.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска

[DOLBO.BY]

май 2015
ООО "ГЕО-ПАРК"
220108, г. Минск, ул. Казинца, 64А, к.2
директор Варавко А.И.
договор подряда №20/01-1 от 20.01.2015
сверление технологического отверстия на объекте:
«Ремонт оборудования на ремонтной базе по ул. Монтажников»
выполнение работ: январь 2015
15.05.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 8 933 694 бел руб
27.05.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
Дело №513-12пп/2015.
18.06.2015 Определение о судебном приказе.
06.07.2015 платежное требование в банк должника на безакцептное списание задолженности по приказу Экономического Суда г. Минска
13.07.2015 должник полностью рассчитался по безакцептному требованию с приказом суда

---------- Сообщение добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее было в 17:43 ----------


март 2014
ЧСУП "БелДизайнПроект»
222120, Минская область, г. Борисов, пер.Зеленый, 13, ком 16
директор Р.А.Леонтьев
Договор подряда №20/01-1 от 20.01.2014
сверление технологических отверстий на объекте:
"Станция технического обслуживания легковых автомобилей в районе Московского кладбища по пр. Независимости (реконструкция склада под СТО с пристройкой вспомогательных помещений административного здания)».
акт приемки выполненных работ - январь 2014г.
Экономический суд Минской области.
приказное производство
дело №265-7Пп/14 от 26.03.2014
сумма 7 797 340 бел руб
получили определение о судебном приказе №265-7Пп/14 от 23.04.2014.
выставили платежное требование на банк должника по приказу суда.
Цитата:
14.11.2014 Постановление о возбуждении исполнительного производства №6-13886/14
04.06.2015 Постановление о возвращению взыскателю исполнительного документа без исполнения.
В отношении Частного предприятия "БелДизайнПроект" принято решение о ликвидации.
04.06.2015 постановление об окончании исполнительного производства №6-13886/14
24.06.2015 требование ликвидатору о включении в реестр кредиторов
30.06.2015 уведомление ликвидатора о результатах рассмотрения требований кредиторов №164.
Требование включено в реестр в качестве требований четвертой очередности удовлетворения.

[DOLBO.BY]

ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" ("Мебельвместе")
г. Минск, ул. Ленинградская, 3 (ул. Алибегова, 15)
изготовление, поставка мебели (кухни и тп)
кинули лично меня на 6 куе(((
04.04.2014 написал заявление в РУВД Октябрьского р-на г. Минска на уголовное преследование по факту незаконного завладения денежными средствами.
всего известно уже о более 160 пострадавших (с суммами 3 - 16 куе)
ветка отзывов http://otzyvy.by/mebel/29156.html
19.05.2014. № МГ/6-201/Г-45 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения в порядке ст. 174 УПК РБ.
21.05.2014. №1р/196 ответ Прокуратуры Октябрьского р-на г. Минска. По организации рассмотрения обращения гражданина от 04.04.2014 в УВД и неполучении ответа.
22.05.2014 №19/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятом решении о ликвидации.
27.05.2014. №МГ/22-Г-2063 ответ ГУВД Мингорисполкома. По организации рассмотрения обращения гражданина.
27.05.2014. №22/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятии требования кредитора.
06.06.2014. №МГ/6-201/Г-56 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения.
01.07.2014 заявление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" в Экономический суд г. Минска о признании ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" экономически несостоятельным (банкротом).
учредитель - Помелёнок Владимир Владимирович. По состоянию на 01.07.2014 размер требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемым должником, составляет 1 721 079 967 рублей
19.12.2014 №6635. уведомление Октябрьского (г. Минска) районного отдела Управления Следственного комитета РБ по г. Минску о приостановлении предварительного следствия. Производство по уголовному делу №14121040733 в отношении Помелёнка В.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст 209 УК РБ приостановлено 03.12.2014.
05.05.2015 Отправил запросы информации в Прокуратуру и Следственный Комитет Октябрьского р-на г. Минска
консолидировали пострадавших от действий Помелёнка В.В. (ЧТУП "ЗОВ-онЛайн", "Мебельвместе") в ФБ и в реальности.
14.07.2015 подали коллективное заявление (32 пострадавших) в Генеральную Прокуратуру РБ, Прокуратуру г. Минска, Прокуратуру Октябрьского р-на Минска.
22.07.2015 ответ Генеральной Прокуратуры РБ и Прокуратуры Минска.

п.с. если есть пострадавшие - обращайтесь через ЛС

[DOLBO.BY]

март 2015

ИП Дроздов Дмитрий Николаевич
220112, г. Минск, ул. Я.Лучины, 36-246

Договор №13-12/2013 от 04.12.2013
Предмет договора:
"услуги по разработке, установке и запуску интернет-сайта, а также разработка шаблона оформления сайта http://dolbo.by/ с использованием элементов дизайна фирменного стиля компании".
Услуги в срок не оказаны (не выполнены).
10.03.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
приказное производство №272-22пп/2015
сумма иска 6 129 565 бел руб
31.03.2015. Определение об отказе в выдаче определения о судебном приказе.
24.04.2015. Заявление на исковое производство. С увеличением суммы иска.
14.07.2015 Определение Экономического Суда города Минска о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Дело №211-23/2015.

[DOLBO.BY]

март 2015
ИП Дроздов Дмитрий Николаевич
220112, г. Минск, ул. Я.Лучины, 36-246
Договор №13-12/2013 от 04.12.2013
Предмет договора:
"услуги по разработке, установке и запуску интернет-сайта, а также разработка шаблона оформления сайта http://dolbo.by/ с использованием элементов дизайна фирменного стиля компании".
Услуги в срок не оказаны (не выполнены).
10.03.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
приказное производство №272-22пп/2015
сумма иска 6 129 565 бел руб
31.03.2015. Определение об отказе в выдаче определения о судебном приказе.
24.04.2015. Заявление на исковое производство. С увеличением суммы иска.
14.07.2015 Определение Экономического Суда города Минска о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Дело №211-23/2015.
03.08.2015 предварительное заседание суда. Ответчик не явился.

---------- Сообщение добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее было в 14:45 ----------

май 2015
ЧУП "Агропромтрест"
220113, г. Минск, ул. Мележа, 1-1430
Почтовый адрес: 220030, г. Минск, ул. Мясникова, 38-102
директор Каморников О.В.
договор субподряда №30/01-1 от 30.01.2015
сверление технологических отверстий на объекте:
«Капитальный ремонт с модернизацией здания ДЮСШ по плаванию «Нептун», расположенного по адресу: г. Минск, пр. Любимова, 29»
выполнение работ: февраль 2015
15.05.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 9 105 573 бел руб

22.05.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
Дело № 1180-11пп/2015
18.06.2015 Определение о судебном приказе.
Возражения должника Суд определил как безосновательные.
Вернули из банка должника платежное требование без исполнения.
06.08.2015 Заявление о возбуждении исполнительного производства в службу судебных исполнителей Экономического суда города Минска

---------- Сообщение добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее было в 14:47 ----------

апрель 2015
ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский
договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.

27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.

---------- Сообщение добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее было в 14:48 ----------

ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" ("Мебельвместе")
г. Минск, ул. Ленинградская, 3 (ул. Алибегова, 15)
изготовление, поставка мебели (кухни и тп)
кинули лично меня на 6 куе(((
04.04.2014 написал заявление в РУВД Октябрьского р-на г. Минска на уголовное преследование по факту незаконного завладения денежными средствами.
всего известно уже о более 160 пострадавших (с суммами 3 - 16 куе)
ветка отзывов http://otzyvy.by/mebel/29156.html
19.05.2014. № МГ/6-201/Г-45 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения в порядке ст. 174 УПК РБ.
21.05.2014. №1р/196 ответ Прокуратуры Октябрьского р-на г. Минска. По организации рассмотрения обращения гражданина от 04.04.2014 в УВД и неполучении ответа.
22.05.2014 №19/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятом решении о ликвидации.
27.05.2014. №МГ/22-Г-2063 ответ ГУВД Мингорисполкома. По организации рассмотрения обращения гражданина.
27.05.2014. №22/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятии требования кредитора.
06.06.2014. №МГ/6-201/Г-56 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения.
01.07.2014 заявление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" в Экономический суд г. Минска о признании ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" экономически несостоятельным (банкротом).
учредитель - Помелёнок Владимир Владимирович. По состоянию на 01.07.2014 размер требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемым должником, составляет 1 721 079 967 рублей
19.12.2014 №6635. уведомление Октябрьского (г. Минска) районного отдела Управления Следственного комитета РБ по г. Минску о приостановлении предварительного следствия. Производство по уголовному делу №14121040733 в отношении Помелёнка В.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст 209 УК РБ приостановлено 03.12.2014.
05.05.2015 Отправил запросы информации в Прокуратуру и Следственный Комитет Октябрьского р-на г. Минска
консолидировали пострадавших от действий Помелёнка В.В. (ЧТУП "ЗОВ-онЛайн", "Мебельвместе") в ФБ и в реальности.
14.07.2015 подали коллективное заявление (32 пострадавших) в Генеральную Прокуратуру РБ, Прокуратуру г. Минска, Прокуратуру Октябрьского р-на Минска.
22.07.2015 ответ Генеральной Прокуратуры РБ и Прокуратуры Минска.
п.с. если есть пострадавшие - обращайтесь через ЛС
уголовное дело № 14121040733 в отношении Помелёнка Владимира Владимировича (ЧТУП «Зов-онЛайн», ЧТУП «Мебельвместе»), которому предъявлено обвинение по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст.209 УК РБ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») и ч.2 ст.216 УК РБ («Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, либо в крупном размере»)

20.07.2015 ответ №196ж-2014 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
24.07.2015 ответ №2 (кол) от Октябрьского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь
29.07.2015 ответ №15-781-2014 от Прокуратуры города Минска
05.08.2015 коллективное обращение в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета Республики Беларусь и Прокуратуру Октябрьского района города Минска

[DOLBO.BY]

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.

Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнени обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.

04.05.2015. Судебное заседание по делу.
Ходатайство об расторжение договора, возврата предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и пени за просрочку.
Ходатайство о применении обеспечительных мер (о наложении ареста на денежные средства Ответчика на счетах Ответчика в банках, наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности.)
Корректировка суммы исковых требований - 635 002 799 бел руб

19.05.2015 Решение Суда Минского района о взыскании с ООО "Дорос" суммы предоплаты, пени, компенсации морального вреда и услуг представителя на сумму 140 936 000 руб, а также госпошлину в доход государства 7976800 руб. Расторжение договора подряда.
07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.

[DOLBO.BY]

ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" ("Мебельвместе")
г. Минск, ул. Ленинградская, 3 (ул. Алибегова, 15)
изготовление, поставка мебели (кухни и тп)
кинули лично меня на 6 куе(((
04.04.2014 написал заявление в РУВД Октябрьского р-на г. Минска на уголовное преследование по факту незаконного завладения денежными средствами.
всего известно уже о более 160 пострадавших (с суммами 3 - 16 куе)
ветка отзывов http://otzyvy.by/mebel/29156.html
19.05.2014. № МГ/6-201/Г-45 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения в порядке ст. 174 УПК РБ.
21.05.2014. №1р/196 ответ Прокуратуры Октябрьского р-на г. Минска. По организации рассмотрения обращения гражданина от 04.04.2014 в УВД и неполучении ответа.
22.05.2014 №19/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятом решении о ликвидации.
27.05.2014. №МГ/22-Г-2063 ответ ГУВД Мингорисполкома. По организации рассмотрения обращения гражданина.
27.05.2014. №22/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятии требования кредитора.
06.06.2014. №МГ/6-201/Г-56 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения.
01.07.2014 заявление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" в Экономический суд г. Минска о признании ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" экономически несостоятельным (банкротом).
учредитель - Помелёнок Владимир Владимирович. По состоянию на 01.07.2014 размер требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемым должником, составляет 1 721 079 967 рублей
19.12.2014 №6635. уведомление Октябрьского (г. Минска) районного отдела Управления Следственного комитета РБ по г. Минску о приостановлении предварительного следствия. Производство по уголовному делу №14121040733 в отношении Помелёнка В.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст 209 УК РБ приостановлено 03.12.2014.
05.05.2015 Отправил запросы информации в Прокуратуру и Следственный Комитет Октябрьского р-на г. Минска
консолидировали пострадавших от действий Помелёнка В.В. (ЧТУП "ЗОВ-онЛайн", "Мебельвместе") в ФБ и в реальности.
14.07.2015 подали коллективное заявление (32 пострадавших) в Генеральную Прокуратуру РБ, Прокуратуру г. Минска, Прокуратуру Октябрьского р-на Минска.
22.07.2015 ответ Генеральной Прокуратуры РБ и Прокуратуры Минска.
п.с. если есть пострадавшие - обращайтесь через ЛС
уголовное дело № 14121040733 в отношении Помелёнка Владимира Владимировича (ЧТУП «Зов-онЛайн», ЧТУП «Мебельвместе»), которому предъявлено обвинение по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст.209 УК РБ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») и ч.2 ст.216 УК РБ («Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, либо в крупном размере»)
20.07.2015 ответ №196ж-2014 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
24.07.2015 ответ №2 (кол) от Октябрьского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь
29.07.2015 ответ №15-781-2014 от Прокуратуры города Минска
05.08.2015 коллективное обращение в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета Республики Беларусь и Прокуратуру Октябрьского района города Минска
20.07.2015 Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.
10.08.2015 ответ №0768 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
10.08.2015 ответ №19д-2015 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска.
Постановлением прокуратуры района от 10.08.2015 уголовное дело в отношении Памелёнка В.В. направлено для рассмотрения в суд Октябрьского района г. Минска.
Мера пресечения Помелёнку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.08.2015 изменена прокуратурой района на заключение под стражу.

[sergN]

"твой дом-турма"
наконец-то человек узнает как металлическая мебель под жопой ...

[DOLBO.BY]

"твой дом-турма"
наконец-то человек узнает как металлическая мебель под жопой ...
дзеля гэтага прыйшлося дубасіць пракуратуры і генпракуратуру лістамі... а павінен быў адразу сідзець за кратамі махляр((

[Семиход]

прыйшлося дубасіць пракуратуры і генпракуратуру
Представляю картину: подъезжает Долбо к прокуратуре и вместо отбойника лупит по стенам письмом...

Новый лозунг конторы: мы можем пробить проход даже письмом... или листом бумаги...

[DOLBO.BY]

март 2015
ООО "Карнель"
220002, г. Минск, ул. Кропоткина, 44-905
директор Маковский Д.С.

Договор №18/03-1 от 18.03.2013 и №02/12-1 от 02.12.2013
Сверление технологических отверстий.
Объект: «Административно-торговый центр на пятне бывшего кафе «Реченька» по пр-ту Победителей г. Минск»
16.03.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 781 827 955 бел руб
апрель 2015. определение об отказе в возбуждении приказного производства.
23.04.2015 Заявление о возбуждении приказного производства по основному долгу.
сумма 102 153 425 бел руб
23.04.2015 Предложение о досудебном урегулировании спора.
санкции за просрочку оплаты (пеня и проценты): 301 210 967 бел руб
30.04.2015 Определение о возбуждении приказного производства. Дело № 367-12пп/2015
26.05.2015 Определение о судебном приказе.
04.06.2015 Безакцептное требование в банк должника
08.07.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
14.08.2015 Заявление в Отдел принудительного исполнения Центрального района г. Минска о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа:
- наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановить полностью операции по текущим и иным банковским счетам ООО «Карнель» до полного погашения задолженности.
- запретить должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.

---------- Сообщение добавлено в 19:31 ---------- Предыдущее было в 19:15 ----------

апрель 2015
ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский

договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.
27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.

[DOLBO.BY]

ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" ("Мебельвместе")
г. Минск, ул. Ленинградская, 3 (ул. Алибегова, 15)
изготовление, поставка мебели (кухни и тп)
кинули лично меня на 6 куе(((
04.04.2014 написал заявление в РУВД Октябрьского р-на г. Минска на уголовное преследование по факту незаконного завладения денежными средствами.
всего известно уже о более 160 пострадавших (с суммами 3 - 16 куе)
ветка отзывов http://otzyvy.by/mebel/29156.html
19.05.2014. № МГ/6-201/Г-45 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения в порядке ст. 174 УПК РБ.
21.05.2014. №1р/196 ответ Прокуратуры Октябрьского р-на г. Минска. По организации рассмотрения обращения гражданина от 04.04.2014 в УВД и неполучении ответа.
22.05.2014 №19/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятом решении о ликвидации.
27.05.2014. №МГ/22-Г-2063 ответ ГУВД Мингорисполкома. По организации рассмотрения обращения гражданина.
27.05.2014. №22/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятии требования кредитора.
06.06.2014. №МГ/6-201/Г-56 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения.
01.07.2014 заявление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" в Экономический суд г. Минска о признании ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" экономически несостоятельным (банкротом).
учредитель - Помелёнок Владимир Владимирович. По состоянию на 01.07.2014 размер требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемым должником, составляет 1 721 079 967 рублей
19.12.2014 №6635. уведомление Октябрьского (г. Минска) районного отдела Управления Следственного комитета РБ по г. Минску о приостановлении предварительного следствия. Производство по уголовному делу №14121040733 в отношении Помелёнка В.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст 209 УК РБ приостановлено 03.12.2014.
05.05.2015 Отправил запросы информации в Прокуратуру и Следственный Комитет Октябрьского р-на г. Минска
консолидировали пострадавших от действий Помелёнка В.В. (ЧТУП "ЗОВ-онЛайн", "Мебельвместе") в ФБ и в реальности.
14.07.2015 подали коллективное заявление (32 пострадавших) в Генеральную Прокуратуру РБ, Прокуратуру г. Минска, Прокуратуру Октябрьского р-на Минска.
22.07.2015 ответ Генеральной Прокуратуры РБ и Прокуратуры Минска.
п.с. если есть пострадавшие - обращайтесь через ЛС
уголовное дело № 14121040733 в отношении Помелёнка Владимира Владимировича (ЧТУП «Зов-онЛайн», ЧТУП «Мебельвместе»), которому предъявлено обвинение по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст.209 УК РБ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») и ч.2 ст.216 УК РБ («Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, либо в крупном размере»)
20.07.2015 ответ №196ж-2014 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
24.07.2015 ответ №2 (кол) от Октябрьского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь
29.07.2015 ответ №15-781-2014 от Прокуратуры города Минска
05.08.2015 коллективное обращение в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета Республики Беларусь и Прокуратуру Октябрьского района города Минска
20.07.2015 Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.
10.08.2015 ответ №0768 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
10.08.2015 ответ №19д-2015 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска.
Постановлением прокуратуры района от 10.08.2015 уголовное дело в отношении Памелёнка В.В. направлено для рассмотрения в суд Октябрьского района г. Минска.
Мера пресечения Помелёнку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.08.2015 изменена прокуратурой района на заключение под стражу.
Памелёнок Владимир Владимирович
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11905780_736178663177756_3125016469681494849_n.jpg ?oh=b95baa7fac4e90d19b91938c815eddc4&oe=563FC8B9
http://news.tut.by/society/460623.html
http://realt.onliner.by/2015/08/17/mebel-10/
http://sk.gov.by/ru/news-ru/view/moshennik-reklamiroval-svoi-predprijatija-za-dengi-zakazchikov-a-objazatelstva-pered-nimi-ne-vypolnjal-1672/

п.с. добрага чалавека "Владимиром Владимировичем" не назавуць

[DOLBO.BY]

май 2015

ЧУП "Агропромтрест"
220113, г. Минск, ул. Мележа, 1-1430
Почтовый адрес: 220030, г. Минск, ул. Мясникова, 38-102
директор Каморников О.В.

договор субподряда №30/01-1 от 30.01.2015
сверление технологических отверстий на объекте:
«Капитальный ремонт с модернизацией здания ДЮСШ по плаванию «Нептун», расположенного по адресу: г. Минск, пр. Любимова, 29»
выполнение работ: февраль 2015
15.05.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 9 105 573 бел руб
22.05.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
Дело № 1180-11пп/2015
18.06.2015 Определение о судебном приказе.
Возражения должника Суд определил как безосновательные.
Вернули из банка должника платежное требование без исполнения.
06.08.2015 Заявление о возбуждении исполнительного производства в службу судебных исполнителей Экономического суда города Минска
13.08.2015 Постановление о возбуждении исполнительного производства №7-12093/15 Управление принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома.

[DOLBO.BY]

апрель 2015

ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский

договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.
27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.
17.08.2015 Постановление Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о возвращении жалобы на бездействие судебного исполнителя.
25.08.2015 Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.

[DOLBO.BY]

май 2015

ЧУП "Агропромтрест"
220113, г. Минск, ул. Мележа, 1-1430
Почтовый адрес: 220030, г. Минск, ул. Мясникова, 38-102
директор Каморников О.В.

договор субподряда №30/01-1 от 30.01.2015
сверление технологических отверстий на объекте:
«Капитальный ремонт с модернизацией здания ДЮСШ по плаванию «Нептун», расположенного по адресу: г. Минск, пр. Любимова, 29»
выполнение работ: февраль 2015
15.05.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 9 105 573 бел руб
22.05.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
Дело № 1180-11пп/2015
18.06.2015 Определение о судебном приказе.
Возражения должника Суд определил как безосновательные.
Вернули из банка должника платежное требование без исполнения.
06.08.2015 Заявление о возбуждении исполнительного производства в службу судебных исполнителей Экономического суда города Минска
13.08.2015 Постановление о возбуждении исполнительного производства №7-12093/15 Управление принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома.
28.08.2015 Заявление в Управление принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа:
- наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановить полностью операции по текущим и иным банковским счетам ЧУП "Агропромтрест" до полного погашения задолженности.
- запретить должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.

[DOLBO.BY]

май 2015
ЧУП "Агропромтрест"
220113, г. Минск, ул. Мележа, 1-1430
Почтовый адрес: 220030, г. Минск, ул. Мясникова, 38-102
директор Каморников О.В.
договор субподряда №30/01-1 от 30.01.2015
сверление технологических отверстий на объекте:
«Капитальный ремонт с модернизацией здания ДЮСШ по плаванию «Нептун», расположенного по адресу: г. Минск, пр. Любимова, 29»
выполнение работ: февраль 2015
15.05.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 9 105 573 бел руб
22.05.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
Дело № 1180-11пп/2015
18.06.2015 Определение о судебном приказе.
Возражения должника Суд определил как безосновательные.
Вернули из банка должника платежное требование без исполнения.
06.08.2015 Заявление о возбуждении исполнительного производства в службу судебных исполнителей Экономического суда города Минска
13.08.2015 Постановление о возбуждении исполнительного производства №7-12093/15 Управление принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома.
28.08.2015 Заявление в Управление принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа:
- наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановить полностью операции по текущим и иным банковским счетам ЧУП "Агропромтрест" до полного погашения задолженности.
- запретить должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
31.08.2015 Должник полностью рассчитался согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства №7-12093/15

[kravk]

Вы с этим сталкивались?


НОТАРИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВЗЫСКАНИЯ ПРИЗНАВАЕМОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Расширение перечня бесспорных требований, взыскание по которым производится на основании исполнительной надписи
Подпунктом 1.2 п.1 Указа Президента Республики Беларусь от 07.05.2015 № 195 (далее - Указ № 195) были внесены изменения в Указ Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее - Указ № 366), которые расширили перечень оснований для получения исполнительной надписи нотариуса на признаваемую должниками задолженность.
С 10 августа 2015 г. (момента вступления в силу Указа № 195) нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании задолженности, ранее относившиеся к исключительной компетенции экономических судов, по требованиям, указанным в части первой п.1 Указа № 366.
При этом в п.2 Указа № 366 установлено, что названные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке приказного производства. Соответственно, при направлении их в экономические суды последние будут отказывать в их принятии в соответствии со ст.222 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК).

Совет от «Бизнес-Инфо»
На эту же тему см. «Расширение перечня бесспорных требований, взыскание по которым производится путем совершения исполнительной надписи. Комментарий к Указу Президента Республики Беларусь от 07.05.2015 № 195».

Перечень документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, детализирован в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 № 1737 (далее - Перечень).
В частности, по наиболее распространенной в экономических судах категории требований (по договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения) в соответствии с п.25 Перечня нотариусу для совершения исполнительной надписи кроме заявления представляются:
• договор (купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения) и его копия, заверенная взыскателем;
• документы, подтверждающие возникновение обязанности должника по уплате задолженности по договорам (товаросопроводительные документы (товарно-транспортная накладная, товарная накладная, грузовая накладная, коносамент или иной документ), документ о передаче имущества (вещи, товара), подписанный обеими сторонами (акт приема-передачи, акт о передаче имущества (вещи, товара), акт о приемке имущества (вещи, товара) по количеству и качеству и др.), документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (оказанных услуг), подписанный обеими сторонами (акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) и др.), заказ-наряд, счет-фактура и др.);
• документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности, неустойки (штрафа, пеней) (акт сверки расчетов, подписанный взыскателем и должником и скрепленный печатями (при их наличии), ответ на претензию, в котором должник признает обязательство по уплате денежных средств, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом);
• документ о расчете суммы подлежащих уплате денежных средств, в котором должны быть указаны сведения о сроках уплаты денежных средств, о дате возникновения обязанности по их уплате, а также отметка взыскателя о непогашении задолженности после направления должнику письменного предупреждения о необходимости уплаты денежных средств и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи с указанием даты его извещения.
Срок рассмотрения заявления о совершении исполнительной надписи
Срок рассмотрения заявления о совершении исполнительной надписи значительно короче срока рассмотрения приказного заявления в экономическом суде. В соответствии со ст.54 Закона Республики Беларусь от 18.07.2004 № 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности» нотариальное действие совершается при наличии сведений и (или) документов, необходимых для совершения такого действия, в том числе подтверждающих уплату государственной пошлины и других необходимых в соответствии с названным Законом платежей, в день обращения лица за совершением этого действия, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь. Для выполнения большого объема работы, необходимой при совершении нотариального действия, данный срок продлевается до 3 дней.
Порядок совершения исполнительной надписи регулируется главой 32 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 № 63.
Нотариальный тариф
Нотариальные тарифы за совершение исполнительной надписи установлены п.20 нотариальных тарифов за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера нотариусами, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 27.12.2013 № 1145.
Если сравнивать размер государственной пошлины в экономических судах с нотариальным тарифом, то минимальная ставка нотариального тарифа ниже - всего 18 000 руб. (5 % от взыскиваемой суммы, но не менее 10 % базовой величины) по сравнению с ныне действующей ставкой в экономических судах - 360 000 руб.

Обратите внимание!
Для обращения к нотариусу необходимо наличие факта признания должником всех заявляемых требований.
В случае неоспаривания (например, оставление претензии без ответа), но при отсутствии факта прямого признания требование по-прежнему может быть рассмотрено в приказном порядке экономическими судами.
Пример из судебной практики
Судом было рассмотрено заявление взыскателя - открытого акционерного общества «А» о возбуждении приказного производства и вынесении определения о судебном приказе в отношении должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Б» о взыскании задолженности за выполненные работы с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору.
Как было установлено судом, рассматривающим экономические дела, заявление было подано с нарушением норм ст.220 и 221 ХПК.
Согласно ст.222 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, отказывает в принятии заявления о возбуждении приказного производства, если заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с пп.1 и 2 Указа № 366 нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании по требованиям юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) задолженности по договорам купли-продажи, поставки, подряда, перевозки, возмездного оказания услуг, хранения, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором, признанных должником в письменной форме.
При этом требования о взыскании денежных сумм (задолженности), указанных выше, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке приказного производства.
Взыскание указанных выше денежных сумм (задолженности) осуществляется путем совершения исполнительной надписи.
Исполнительная надпись является исполнительным документом и подлежит исполнению в порядке, установленном законодательством.
Документы, согласно которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указаны в Перечне.
Взыскателем к заявлению о возбуждении приказного производства приложены документы, подтверждающие письменное признание должником суммы задолженности (акт сверки расчетов, подписанный взыскателем и должником, ответ на претензию, в котором должник признает обязательство по уплате денежных средств).
При этом в соответствии со ст.366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также п.3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, не взысканную ранее, не допускается.
Кроме того, глава 24 ХПК не предусматривает возможности принятия заявления о возбуждении приказного производства в части.
На основании изложенного экономический суд пришел к выводу, что в принятии заявления о возбуждении приказного производства следует отказать.

Обратите внимание!
Отказ в принятии заявления о возбуждении приказного производства не препятствует возможности подачи взыскателем заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи на признанную должником сумму требований, а в последующем - в экономический суд в приказном порядке и порядке искового производства.

13.08.2015

Сергей Белявский, судья экономического суда Гродненской области

[DOLBO.BY]

@kravk, нет. пока не сталкивались.
пытаются разгрузить экономические суды от лавины дел.

[kravk]

И затянуть выплату долга,т.к. все требуемые документы можно собирать очень долго, например должник не подписывает акт сверки. В суд можно было подавать без него.

[DOLBO.BY]

И затянуть выплату долга,т.к. все требуемые документы можно собирать очень долго, например должник не подписывает акт сверки. В суд можно было подавать без него.

насколько я понял, к нотариусу можно при согласии должника с долгом.
если акт сверки не подписывает - можно в суд по приказному, как и раньше (претензия с бумажкой о получении, односторонний акт сверки и т.д.)

[kravk]

Может и так, помотрим как эта схема на практике будет работать.

[DOLBO.BY]

апрель 2015

ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский

договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.
27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.
17.08.2015 Постановление Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о возвращении жалобы на бездействие судебного исполнителя.
25.08.2015 Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.
04.09.2015 Заявление и возбуждении приказного производства по взысканию долга.
Досчитали пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в который не исполнялся прошлое определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска. Сумма 4 857 143 бел руб

[DOLBO.BY]

март 2015
ООО "Карнель"
220002, г. Минск, ул. Кропоткина, 44-905
директор Маковский Д.С.
Договор №18/03-1 от 18.03.2013 и №02/12-1 от 02.12.2013
Сверление технологических отверстий.
Объект: «Административно-торговый центр на пятне бывшего кафе «Реченька» по пр-ту Победителей г. Минск»
16.03.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 781 827 955 бел руб
апрель 2015. определение об отказе в возбуждении приказного производства.
23.04.2015 Заявление о возбуждении приказного производства по основному долгу.
сумма 102 153 425 бел руб
23.04.2015 Предложение о досудебном урегулировании спора.
санкции за просрочку оплаты (пеня и проценты): 301 210 967 бел руб
30.04.2015 Определение о возбуждении приказного производства. Дело № 367-12пп/2015
26.05.2015 Определение о судебном приказе.
04.06.2015 Безакцептное требование в банк должника
08.07.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
14.08.2015 Заявление в Отдел принудительного исполнения Центрального района г. Минска о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа:
- наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановить полностью операции по текущим и иным банковским счетам ООО «Карнель» до полного погашения задолженности.
- запретить должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
24.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 20 000 000 бел руб.

---------- Сообщение добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее было в 20:31 ----------

март 2015
ИП Дроздов Дмитрий Николаевич
220112, г. Минск, ул. Я.Лучины, 36-246
Договор №13-12/2013 от 04.12.2013
Предмет договора:
"услуги по разработке, установке и запуску интернет-сайта, а также разработка шаблона оформления сайта http://dolbo.by/ с использованием элементов дизайна фирменного стиля компании".
Услуги в срок не оказаны (не выполнены).
10.03.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
приказное производство №272-22пп/2015
сумма иска 6 129 565 бел руб
31.03.2015. Определение об отказе в выдаче определения о судебном приказе.
24.04.2015. Заявление на исковое производство. С увеличением суммы иска.
14.07.2015 Определение Экономического Суда города Минска о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Дело №211-23/2015.
03.08.2015 предварительное заседание суда. Ответчик не явился.
09.09.2015 основное заседание суда. Ответчик предоставил возражения. Перерыв судебного заседания для предложений по привлечению экспертной комиссии.

---------- Сообщение добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее было в 20:33 ----------

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.
Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнени обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.
04.05.2015. Судебное заседание по делу.
Ходатайство об расторжение договора, возврата предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и пени за просрочку.
Ходатайство о применении обеспечительных мер (о наложении ареста на денежные средства Ответчика на счетах Ответчика в банках, наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности.)
Корректировка суммы исковых требований - 635 002 799 бел руб
19.05.2015 Решение Суда Минского района о взыскании с ООО "Дорос" суммы предоплаты, пени, компенсации морального вреда и услуг представителя на сумму 140 936 000 руб, а также госпошлину в доход государства 7976800 руб. Расторжение договора подряда.
07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
19.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 000 000 бел руб
21.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 554 635 бел руб
01.09.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 11 109 234 бел руб
17.09.2015 Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска передал исполнительный документ №2-1160 от 19.05.2015, выданный судом Минского района в отношении ООО "ДОРОС" о взыскании задолженности в размере 140 936 000 рублей в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска, для исполнения по территориальному признаку.

---------- Сообщение добавлено в 20:38 ---------- Предыдущее было в 20:34 ----------

Вы с этим сталкивались?
скоро планирую опробовать эту новую возможность (исполнительный документ через нотариуса)

[DOLBO.BY]

март 2015
ООО "Карнель"
220002, г. Минск, ул. Кропоткина, 44-905
директор Маковский Д.С.
Договор №18/03-1 от 18.03.2013 и №02/12-1 от 02.12.2013
Сверление технологических отверстий.
Объект: «Административно-торговый центр на пятне бывшего кафе «Реченька» по пр-ту Победителей г. Минск»
16.03.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 781 827 955 бел руб
апрель 2015. определение об отказе в возбуждении приказного производства.
23.04.2015 Заявление о возбуждении приказного производства по основному долгу.
сумма 102 153 425 бел руб
23.04.2015 Предложение о досудебном урегулировании спора.
санкции за просрочку оплаты (пеня и проценты): 301 210 967 бел руб
30.04.2015 Определение о возбуждении приказного производства. Дело № 367-12пп/2015
26.05.2015 Определение о судебном приказе.
04.06.2015 Безакцептное требование в банк должника
08.07.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
14.08.2015 Заявление в Отдел принудительного исполнения Центрального района г. Минска о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа:
- наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановить полностью операции по текущим и иным банковским счетам ООО «Карнель» до полного погашения задолженности.
- запретить должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
24.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 20 000 000 бел руб.
28.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 815 376 бел руб

[Dobrinia]

А из-за чего судитесь по созданию сайта, если не секрет?
Я сам сайты делаю, вот интересен Ваш взгляд как заказчика и профессионального судильщика непорядочных исполнителей.

[Славка]

@Dobrinia, насколько я помню, там был "переезд" сайта с джумлы на другой движок, с всякими доработками. Реально джумлу уронили, а новое сделано не было. Причём 400/404 висела регулярно и не один день.

[Dobrinia]

Видимо так и не доделали ибо до сих пор на джумле, интересно..

[Славка]

@Dobrinia, ну сейчас хоть вёрстка нормальная, а не куча блоков сваленных в один угол ;)

[DOLBO.BY]

А из-за чего судитесь по созданию сайта, если не секрет?
Я сам сайты делаю, вот интересен Ваш взгляд как заказчика и профессионального судильщика непорядочных исполнителей.
усё проста - ўзяў грошы (аванс) і зусім нічога не выканаў.
павінен быў перавесці сайт на свежы рухавік джумле і наладзіць парадак.
казаў, што ў яго вялікі вопыт ёсць з судамі і таксама казаў, што мой сайт можа раптам разбурыцца нечакана((
суд я ужо выйграў, зараз чакаю рашэння і магчыма апеляцыі.

я не прафісыйны судзільшчык з выканаўцамі))) звычайна я ў ролю падрадчыка, якому не жадаюць па-добраму аддаць заробак))

---------- Сообщение добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее было в 19:53 ----------

Причём 400/404 висела регулярно и не один день.
усё так. і нават не адзін тыдзень(((

---------- Сообщение добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее было в 19:57 ----------

март 2015
ИП Дроздов Дмитрий Николаевич
220112, г. Минск, ул. Я.Лучины, 36-246
Договор №13-12/2013 от 04.12.2013
Предмет договора:
"услуги по разработке, установке и запуску интернет-сайта, а также разработка шаблона оформления сайта http://dolbo.by/ с использованием элементов дизайна фирменного стиля компании".
Услуги в срок не оказаны (не выполнены).
10.03.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
приказное производство №272-22пп/2015
сумма иска 6 129 565 бел руб
31.03.2015. Определение об отказе в выдаче определения о судебном приказе.
24.04.2015. Заявление на исковое производство. С увеличением суммы иска.
14.07.2015 Определение Экономического Суда города Минска о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Дело №211-23/2015.
03.08.2015 предварительное заседание суда. Ответчик не явился.
09.09.2015 основное заседание суда. Ответчик предоставил возражения. Перерыв судебного заседания для предложений по привлечению экспертной комиссии.
вось яго сайт і паслугі: http://www.web-pan.com/

[DOLBO.BY]

март 2015
ИП Дроздов Дмитрий Николаевич
220112, г. Минск, ул. Я.Лучины, 36-246
Договор №13-12/2013 от 04.12.2013
Предмет договора:
"услуги по разработке, установке и запуску интернет-сайта, а также разработка шаблона оформления сайта http://dolbo.by/ с использованием элементов дизайна фирменного стиля компании".
Услуги в срок не оказаны (не выполнены).
10.03.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
приказное производство №272-22пп/2015
сумма иска 6 129 565 бел руб
31.03.2015. Определение об отказе в выдаче определения о судебном приказе.
24.04.2015. Заявление на исковое производство. С увеличением суммы иска.
14.07.2015 Определение Экономического Суда города Минска о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Дело №211-23/2015.
03.08.2015 предварительное заседание суда. Ответчик не явился.
09.09.2015 основное заседание суда. Ответчик предоставил возражения. Перерыв судебного заседания для предложений по привлечению экспертной комиссии.
вось яго сайт і паслугі: http://www.web-pan.com/
16.09.2015. Решение Экономического суда города Минска о взыскании 5 653 889 бел рублей (основной долг, пени, процентов, услуг по юридической помощи)

---------- Сообщение добавлено в 17:54 ---------- Предыдущее было в 17:52 ----------

март 2015
ООО "Карнель"
220002, г. Минск, ул. Кропоткина, 44-905
директор Маковский Д.С.
Договор №18/03-1 от 18.03.2013 и №02/12-1 от 02.12.2013
Сверление технологических отверстий.
Объект: «Административно-торговый центр на пятне бывшего кафе «Реченька» по пр-ту Победителей г. Минск»
16.03.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 781 827 955 бел руб
апрель 2015. определение об отказе в возбуждении приказного производства.
23.04.2015 Заявление о возбуждении приказного производства по основному долгу.
сумма 102 153 425 бел руб
23.04.2015 Предложение о досудебном урегулировании спора.
санкции за просрочку оплаты (пеня и проценты): 301 210 967 бел руб
30.04.2015 Определение о возбуждении приказного производства. Дело № 367-12пп/2015
26.05.2015 Определение о судебном приказе.
04.06.2015 Безакцептное требование в банк должника
08.07.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
14.08.2015 Заявление в Отдел принудительного исполнения Центрального района г. Минска о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа:
- наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановить полностью операции по текущим и иным банковским счетам ООО «Карнель» до полного погашения задолженности.
- запретить должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
24.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 20 000 000 бел руб.
28.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 815 376 бел руб
29.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 244 590 бел руб
02.10.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 4 007 024 бел руб

---------- Сообщение добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее было в 17:54 ----------

апрель 2015
ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский
договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.
27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.
17.08.2015 Постановление Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о возвращении жалобы на бездействие судебного исполнителя.
25.08.2015 Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.
04.09.2015 Заявление и возбуждении приказного производства по взысканию долга.
Досчитали пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в который не исполнялся прошлое определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска. Сумма 4 857 143 бел руб
10.09.2015. Определение о возбуждении приказного производства №3132-11пп/2015
06.10.2015. Определение о судебном приказе.
13.10.2015. Подали платежное требование с приказом Экономического суда г. Минска в банк должника

---------- Сообщение добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее было в 17:55 ----------

ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" ("Мебельвместе")
г. Минск, ул. Ленинградская, 3 (ул. Алибегова, 15)
изготовление, поставка мебели (кухни и тп)
кинули лично меня на 6 куе(((
04.04.2014 написал заявление в РУВД Октябрьского р-на г. Минска на уголовное преследование по факту незаконного завладения денежными средствами.
всего известно уже о более 160 пострадавших (с суммами 3 - 16 куе)
ветка отзывов http://otzyvy.by/mebel/29156.html
19.05.2014. № МГ/6-201/Г-45 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения в порядке ст. 174 УПК РБ.
21.05.2014. №1р/196 ответ Прокуратуры Октябрьского р-на г. Минска. По организации рассмотрения обращения гражданина от 04.04.2014 в УВД и неполучении ответа.
22.05.2014 №19/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятом решении о ликвидации.
27.05.2014. №МГ/22-Г-2063 ответ ГУВД Мингорисполкома. По организации рассмотрения обращения гражданина.
27.05.2014. №22/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятии требования кредитора.
06.06.2014. №МГ/6-201/Г-56 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения.
01.07.2014 заявление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" в Экономический суд г. Минска о признании ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" экономически несостоятельным (банкротом).
учредитель - Помелёнок Владимир Владимирович. По состоянию на 01.07.2014 размер требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемым должником, составляет 1 721 079 967 рублей
19.12.2014 №6635. уведомление Октябрьского (г. Минска) районного отдела Управления Следственного комитета РБ по г. Минску о приостановлении предварительного следствия. Производство по уголовному делу №14121040733 в отношении Помелёнка В.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст 209 УК РБ приостановлено 03.12.2014.
05.05.2015 Отправил запросы информации в Прокуратуру и Следственный Комитет Октябрьского р-на г. Минска
консолидировали пострадавших от действий Помелёнка В.В. (ЧТУП "ЗОВ-онЛайн", "Мебельвместе") в ФБ и в реальности.
14.07.2015 подали коллективное заявление (32 пострадавших) в Генеральную Прокуратуру РБ, Прокуратуру г. Минска, Прокуратуру Октябрьского р-на Минска.
22.07.2015 ответ Генеральной Прокуратуры РБ и Прокуратуры Минска.
п.с. если есть пострадавшие - обращайтесь через ЛС
уголовное дело № 14121040733 в отношении Помелёнка Владимира Владимировича (ЧТУП «Зов-онЛайн», ЧТУП «Мебельвместе»), которому предъявлено обвинение по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст.209 УК РБ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») и ч.2 ст.216 УК РБ («Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, либо в крупном размере»)
20.07.2015 ответ №196ж-2014 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
24.07.2015 ответ №2 (кол) от Октябрьского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь
29.07.2015 ответ №15-781-2014 от Прокуратуры города Минска
05.08.2015 коллективное обращение в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета Республики Беларусь и Прокуратуру Октябрьского района города Минска
20.07.2015 Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.
10.08.2015 ответ №0768 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
10.08.2015 ответ №19д-2015 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска.
Постановлением прокуратуры района от 10.08.2015 уголовное дело в отношении Памелёнка В.В. направлено для рассмотрения в суд Октябрьского района г. Минска.
Мера пресечения Помелёнку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.08.2015 изменена прокуратурой района на заключение под стражу.
Памелёнок Владимир Владимирович
http://news.tut.by/society/460623.html
http://realt.onliner.by/2015/08/17/mebel-10/
http://sk.gov.by/ru/news-ru/view/mos...ypolnjal-1672/
п.с. добрага чалавека "Владимиром Владимировичем" не назавуць
13.10.2015. начались заседания Суда Заводского района г. Минска

https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/12143158_761485060647116_3419040544662167779_n.jpg ?oh=4ea26a83f23b175a9aa26f825c0e7bec&oe=56D08348

[DOLBO.BY]

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.
Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнени обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.
04.05.2015. Судебное заседание по делу.
Ходатайство об расторжение договора, возврата предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и пени за просрочку.
Ходатайство о применении обеспечительных мер (о наложении ареста на денежные средства Ответчика на счетах Ответчика в банках, наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности.)
Корректировка суммы исковых требований - 635 002 799 бел руб
19.05.2015 Решение Суда Минского района о взыскании с ООО "Дорос" суммы предоплаты, пени, компенсации морального вреда и услуг представителя на сумму 140 936 000 руб, а также госпошлину в доход государства 7976800 руб. Расторжение договора подряда.
07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
19.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 000 000 бел руб
21.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 554 635 бел руб
01.09.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 11 109 234 бел руб
17.09.2015 Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска передал исполнительный документ №2-1160 от 19.05.2015, выданный судом Минского района в отношении ООО "ДОРОС" о взыскании задолженности в размере 140 936 000 рублей в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска, для исполнения по территориальному признаку.
29.09.2015. Постановление о возбуждении исполнительного производства Отделом исполнительного производства Фрунзенского р-на г. Минска

---------- Сообщение добавлено в 22:47 ---------- Предыдущее было в 22:46 ----------

Постановлением прокуратуры района от 10.08.2015 уголовное дело в отношении Памелёнка В.В. направлено для рассмотрения в суд Октябрьского района г. Минска.
Мера пресечения Помелёнку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.08.2015 изменена прокуратурой района на заключение под стражу.
Памелёнок Владимир Владимирович
http://news.tut.by/society/460623.html
http://realt.onliner.by/2015/08/17/mebel-10/
http://sk.gov.by/ru/news-ru/view/mos...ypolnjal-1672/
п.с. добрага чалавека "Владимиром Владимировичем" не назавуць
13.10.2015. начались заседания Суда Заводского района г. Минска
14.10.2015. подал исковое заявление (о взыскании по договору купли-продажи основного долга, пени за просрочку поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации причиненного морального вреда) для включения в материалы уголовного дела №1-794/15 по обвинению Помелёнка В.В..
сумма заявленных требований - 420 118 531 бел руб

[sansan]

http://s020.radikal.ru/i701/1512/da/a235582ae675.jpg

[DOLBO.BY]

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.

Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнени обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.
04.05.2015. Судебное заседание по делу.
Ходатайство об расторжение договора, возврата предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и пени за просрочку.
Ходатайство о применении обеспечительных мер (о наложении ареста на денежные средства Ответчика на счетах Ответчика в банках, наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности.)
Корректировка суммы исковых требований - 635 002 799 бел руб
19.05.2015 Решение Суда Минского района о взыскании с ООО "Дорос" суммы предоплаты, пени, компенсации морального вреда и услуг представителя на сумму 140 936 000 руб, а также госпошлину в доход государства 7976800 руб. Расторжение договора подряда.
07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
19.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 000 000 бел руб
21.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 554 635 бел руб
01.09.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 11 109 234 бел руб
17.09.2015 Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска передал исполнительный документ №2-1160 от 19.05.2015, выданный судом Минского района в отношении ООО "ДОРОС" о взыскании задолженности в размере 140 936 000 рублей в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска, для исполнения по территориальному признаку.
29.09.2015. Постановление о возбуждении исполнительного производства Отделом исполнительного производства Фрунзенского р-на г. Минска
23.10.2015. О рассмотрении обращения Фрунзенским отделом принудительного исполнения. Вынесено постановление о поручении отдельных процессуальных действий в части ареста и дальнейшей реализации имущества ООО "Дорос" и направлении для исполнения по территориальности в отдел принудительного исполнения Минского района.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Фрунзенского района г. Минска.
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу;
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь, кроме выплат долга по исполнительному производству взыскателю Гимбицкому И.А.;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Минского района.
- наложить арест на имущество должника, находящееся у истца.

---------- Сообщение добавлено в 18:45 ---------- Предыдущее было в 18:43 ----------

март 2014
ЧСУП "БелДизайнПроект»
222120, Минская область, г. Борисов, пер.Зеленый, 13, ком 16
директор Р.А.Леонтьев

Договор подряда №20/01-1 от 20.01.2014
сверление технологических отверстий на объекте:
"Станция технического обслуживания легковых автомобилей в районе Московского кладбища по пр. Независимости (реконструкция склада под СТО с пристройкой вспомогательных помещений административного здания)».
акт приемки выполненных работ - январь 2014г.
Экономический суд Минской области.
приказное производство
дело №265-7Пп/14 от 26.03.2014
сумма 7 797 340 бел руб
получили определение о судебном приказе №265-7Пп/14 от 23.04.2014.
выставили платежное требование на банк должника по приказу суда.
Цитата:
14.11.2014 Постановление о возбуждении исполнительного производства №6-13886/14
04.06.2015 Постановление о возвращению взыскателю исполнительного документа без исполнения.
В отношении Частного предприятия "БелДизайнПроект" принято решение о ликвидации.
04.06.2015 постановление об окончании исполнительного производства №6-13886/14
24.06.2015 требование ликвидатору о включении в реестр кредиторов
30.06.2015 уведомление ликвидатора о результатах рассмотрения требований кредиторов №164.
Требование включено в реестр в качестве требований четвертой очередности удовлетворения.
11.11.2015. №31. Управляющему по делу об экономической несостоятельности Частного предприятия «БелДизайнПроект». Уточнены требования кредитора.
Приняты требования в размере 27 833 592 рублей. Поставлены в четвертую очередность удовлетворения.

[Славка]

@DOLBO.BY, у этого ООО имущество, кроме факса, есть хоть какое?

[DOLBO.BY]

апрель 2015
ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский

договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.
27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.
17.08.2015 Постановление Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о возвращении жалобы на бездействие судебного исполнителя.
25.08.2015 Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.
04.09.2015 Заявление и возбуждении приказного производства по взысканию долга.
Досчитали пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в который не исполнялся прошлое определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска. Сумма 4 857 143 бел руб
10.09.2015. Определение о возбуждении приказного производства №3132-11пп/2015
06.10.2015. Определение о судебном приказе.
13.10.2015. Подали платежное требование с приказом Экономического суда г. Минска в банк должника
21.10.2015. Определение об отмене определения о судебном приказе №3132-0пп/2015 от 06.10.2015. в связи с отзывом Ответчика о несогласии с расчетами пени и процентов.
04.11.2015. Заявление о возбуждении искового производства по взысканию пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма иска 7 197 143 рубля.
25.11.2015. Заседание Экономического суда города Минска. Дело № 265-24/2015.
Определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением примирителя.
Заключено мировое соглашение. Ответчик в срок до 31.12.2015. обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и часть государственной пошлины. Истец отказался от взыскивания пени за просрочку.
27.11.2015. Определение о прекращении производства Экономического суда города Минска по делу №265-24/2015 и утверждение мирового соглашения.

---------- Сообщение добавлено в 18:49 ---------- Предыдущее было в 18:47 ----------

@DOLBO.BY, у этого ООО имущество, кроме факса, есть хоть какое?
есть.
исполнители нихрена не шевелятся.
у них есть и производство и офис был.
да и часть их имущества (мебели) находится у меня, только исполнители жопу поднять не желают.

---------- Сообщение добавлено в 18:50 ---------- Предыдущее было в 18:49 ----------

март 2015
ИП Дроздов Дмитрий Николаевич
220112, г. Минск, ул. Я.Лучины, 36-246

Договор №13-12/2013 от 04.12.2013
Предмет договора:
"услуги по разработке, установке и запуску интернет-сайта, а также разработка шаблона оформления сайта http://dolbo.by/ с использованием элементов дизайна фирменного стиля компании".
Услуги в срок не оказаны (не выполнены).
10.03.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
приказное производство №272-22пп/2015
сумма иска 6 129 565 бел руб
31.03.2015. Определение об отказе в выдаче определения о судебном приказе.
24.04.2015. Заявление на исковое производство. С увеличением суммы иска.
14.07.2015 Определение Экономического Суда города Минска о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Дело №211-23/2015.
03.08.2015 предварительное заседание суда. Ответчик не явился.
09.09.2015 основное заседание суда. Ответчик предоставил возражения. Перерыв судебного заседания для предложений по привлечению экспертной комиссии.
вось яго сайт і паслугі: http://www.web-pan.com/
16.09.2015. Решение Экономического суда города Минска о взыскании 5 653 889 бел рублей (основной долг, пени, процентов, услуг по юридической помощи)
Должник запросил мотивировочную часть решения суда для подачи апелляции или для затягивания сроков исполнения решения суда.

30.10.2015. Судебный приказ Экономического суда города Минска.
21.12.2015. Подали платежное требование с приказом суда в банк должника.

---------- Сообщение добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее было в 18:50 ----------

новое дело с тем же "заказчиком"))

ноябрь 2015

Общество с ограниченной ответственностью «Белинжинирингстройинвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а- пом.31
директор И.В. Жиглинский

Договор подряда № 05/08-1 от 05.08.2015.
работы по сверлению отверстий в ж/бетонном приямке на объекте: «Многофункциональное здание, расположенное по адресу: г. Минск, ул. Зыбицкая, 6»
выполнение работ - август 2015.

деньги не оплачивают, акты сверки взаимных расчетов игнорируют и не отсылают в наш адрес (хотели попробовать упрощенную процедуру по исполнительной подписи нотариуса, но не вышло).
все прием-сдаточные документы подписаны, объемы выполненных работ приняты.

04.11.2015. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга. Сумма долга 11 453 734 рублей.
Приказное производство. Дело №8574-0пп/2015.
08.12.2015. Определение Экономического суда города Минска о судебном приказе.
18.12.2015. Подали платежное требование с приказом суда в банк должника.

[DOLBO.BY]

март 2015
ИП Дроздов Дмитрий Николаевич
220112, г. Минск, ул. Я.Лучины, 36-246
Договор №13-12/2013 от 04.12.2013
Предмет договора:
"услуги по разработке, установке и запуску интернет-сайта, а также разработка шаблона оформления сайта http://dolbo.by/ с использованием элементов дизайна фирменного стиля компании".
Услуги в срок не оказаны (не выполнены).
10.03.2015 Определение о возбуждении приказного производства.
приказное производство №272-22пп/2015
сумма иска 6 129 565 бел руб
31.03.2015. Определение об отказе в выдаче определения о судебном приказе.
24.04.2015. Заявление на исковое производство. С увеличением суммы иска.
14.07.2015 Определение Экономического Суда города Минска о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.
Дело №211-23/2015.
03.08.2015 предварительное заседание суда. Ответчик не явился.
09.09.2015 основное заседание суда. Ответчик предоставил возражения. Перерыв судебного заседания для предложений по привлечению экспертной комиссии.
вось яго сайт і паслугі: http://www.web-pan.com/
16.09.2015. Решение Экономического суда города Минска о взыскании 5 653 889 бел рублей (основной долг, пени, процентов, услуг по юридической помощи)
Должник запросил мотивировочную часть решения суда для подачи апелляции или для затягивания сроков исполнения решения суда.
30.10.2015. Судебный приказ Экономического суда города Минска.
21.12.2015. Подали платежное требование с приказом суда в банк должника.
31.12.2015. задолженность должника погашена по платежному требованию с приказом суда. Сумма 9 340 089 руб

---------- Сообщение добавлено в 13:11 ---------- Предыдущее было в 13:10 ----------

апрель 2015
ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский
договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.
27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.
17.08.2015 Постановление Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о возвращении жалобы на бездействие судебного исполнителя.
25.08.2015 Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.
04.09.2015 Заявление и возбуждении приказного производства по взысканию долга.
Досчитали пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в который не исполнялся прошлое определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска. Сумма 4 857 143 бел руб
10.09.2015. Определение о возбуждении приказного производства №3132-11пп/2015
06.10.2015. Определение о судебном приказе.
13.10.2015. Подали платежное требование с приказом Экономического суда г. Минска в банк должника
21.10.2015. Определение об отмене определения о судебном приказе №3132-0пп/2015 от 06.10.2015. в связи с отзывом Ответчика о несогласии с расчетами пени и процентов.
04.11.2015. Заявление о возбуждении искового производства по взысканию пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма иска 7 197 143 рубля.
25.11.2015. Заседание Экономического суда города Минска. Дело № 265-24/2015.
Определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением примирителя.
Заключено мировое соглашение. Ответчик в срок до 31.12.2015. обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и часть государственной пошлины. Истец отказался от взыскивания пени за просрочку.
27.11.2015. Определение о прекращении производства Экономического суда города Минска по делу №265-24/2015 и утверждение мирового соглашения.
на 31.12.2015. должник по соглашению о примирении деньги не оплатил.
04.01.2016. заявление в Экономический суд г. Минска о выдаче исполнительного документа (судебного приказа).

---------- Сообщение добавлено в 13:11 ---------- Предыдущее было в 13:11 ----------

январь 2016

ОАО "Белтрубопроводстрой"
220123, г. Минск, ул.Богдановича, 129
ген. директор Черненков В.В.

Договор подряда №04/10-1 от 04.10.2015.
сверление технологических отверстий на объекте: «Строительство многоэтажного жилого комплекса в поселке Прилуки Минского района. Жилой дом №3 по генплану»
выполнение - октябрь 2015.

заявление на приказное производство в Экономический суд города Минска.
сумма иска 4 013 687 руб

[Saburoff]

ОАО "Белтрубопроводстрой"
Контора на коленях уже года три... Был печальный опыт с Гомельским филиалом...

[DOLBO.BY]

Контора на коленях уже года три... Был печальный опыт с Гомельским филиалом..
большая контора с кучей понтов. 60 лет на рынке и тд((
не могут оплатить сраные копейки((

[Saburoff]

@DOLBO.BY, У них было много работы в рашке... Точнее они там 80% работы своей и делали... Потом их оттуда ковырнули и привет трубострою...

[DOLBO.BY]

Сувязь з расеяй да дабра нiкога не даводзiла...

[DOLBO.BY]

новое дело с тем же "заказчиком"))
ноябрь 2015
ООО «Белинжинирингстройинвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а- пом.31
директор И.В. Жиглинский
Договор подряда № 05/08-1 от 05.08.2015.
работы по сверлению отверстий в ж/бетонном приямке на объекте: «Многофункциональное здание, расположенное по адресу: г. Минск, ул. Зыбицкая, 6»
выполнение работ - август 2015.
деньги не оплачивают, акты сверки взаимных расчетов игнорируют и не отсылают в наш адрес (хотели попробовать упрощенную процедуру по исполнительной подписи нотариуса, но не вышло).
все прием-сдаточные документы подписаны, объемы выполненных работ приняты.
04.11.2015. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга. Сумма долга 11 453 734 рублей.
Приказное производство. Дело №8574-0пп/2015.
08.12.2015. Определение Экономического суда города Минска о судебном приказе.
18.12.2015. Подали платежное требование с приказом суда в банк должника.
18.01.2016. Заявление старшему судебному исполнителю Экономического суда г. Минска о возбуждении исполнительного производства.

[DOLBO.BY]

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.
Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнени обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.
04.05.2015. Судебное заседание по делу.
Ходатайство об расторжение договора, возврата предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и пени за просрочку.
Ходатайство о применении обеспечительных мер (о наложении ареста на денежные средства Ответчика на счетах Ответчика в банках, наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности.)
Корректировка суммы исковых требований - 635 002 799 бел руб
19.05.2015 Решение Суда Минского района о взыскании с ООО "Дорос" суммы предоплаты, пени, компенсации морального вреда и услуг представителя на сумму 140 936 000 руб, а также госпошлину в доход государства 7976800 руб. Расторжение договора подряда.
07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
19.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 000 000 бел руб
21.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 554 635 бел руб
01.09.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 11 109 234 бел руб
17.09.2015 Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска передал исполнительный документ №2-1160 от 19.05.2015, выданный судом Минского района в отношении ООО "ДОРОС" о взыскании задолженности в размере 140 936 000 рублей в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска, для исполнения по территориальному признаку.
29.09.2015. Постановление о возбуждении исполнительного производства Отделом исполнительного производства Фрунзенского р-на г. Минска
23.10.2015. О рассмотрении обращения Фрунзенским отделом принудительного исполнения. Вынесено постановление о поручении отдельных процессуальных действий в части ареста и дальнейшей реализации имущества ООО "Дорос" и направлении для исполнения по территориальности в отдел принудительного исполнения Минского района.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Фрунзенского района г. Минска.
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу;
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь, кроме выплат долга по исполнительному производству взыскателю Гимбицкому И.А.;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Минского района.
- наложить арест на имущество должника, находящееся у истца.
13.01.2016. Акт описи и ареста имущества должника, находящегося у взыскателя на хранении. Отдел принудительного исполнения Минского района (исполнительное производство №43476)

[sergN]

заключая договор с новым клиентом-ему надо сразу весь этот перечень распечатать..может убережёт время?

[DOLBO.BY]

заключая договор с новым клиентом-ему надо сразу весь этот перечень распечатать..может убережёт время?
в том числе и поэтому, я в интернете список и хронологию прописываю.

[DOLBO.BY]

апрель 2015
ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский
договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.
27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.
17.08.2015 Постановление Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о возвращении жалобы на бездействие судебного исполнителя.
25.08.2015 Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.
04.09.2015 Заявление и возбуждении приказного производства по взысканию долга.
Досчитали пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в который не исполнялся прошлое определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска. Сумма 4 857 143 бел руб
10.09.2015. Определение о возбуждении приказного производства №3132-11пп/2015
06.10.2015. Определение о судебном приказе.
13.10.2015. Подали платежное требование с приказом Экономического суда г. Минска в банк должника
21.10.2015. Определение об отмене определения о судебном приказе №3132-0пп/2015 от 06.10.2015. в связи с отзывом Ответчика о несогласии с расчетами пени и процентов.
04.11.2015. Заявление о возбуждении искового производства по взысканию пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма иска 7 197 143 рубля.
25.11.2015. Заседание Экономического суда города Минска. Дело № 265-24/2015.
Определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением примирителя.
Заключено мировое соглашение. Ответчик в срок до 31.12.2015. обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и часть государственной пошлины. Истец отказался от взыскивания пени за просрочку.
27.11.2015. Определение о прекращении производства Экономического суда города Минска по делу №265-24/2015 и утверждение мирового соглашения.
на 31.12.2015. должник по соглашению о примирении деньги не оплатил.
04.01.2016. заявление в Экономический суд г. Минска о выдаче исполнительного документа (судебного приказа).
14.01.2016. Судебный приказ Экономического суда г. Минска по делу №265-24/2015

[DOLBO.BY]

новое дело с тем же "заказчиком"))
ноябрь 2015
ООО «Белинжинирингстройинвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а- пом.31
директор И.В. Жиглинский
Договор подряда № 05/08-1 от 05.08.2015.
работы по сверлению отверстий в ж/бетонном приямке на объекте: «Многофункциональное здание, расположенное по адресу: г. Минск, ул. Зыбицкая, 6»
выполнение работ - август 2015.
деньги не оплачивают, акты сверки взаимных расчетов игнорируют и не отсылают в наш адрес (хотели попробовать упрощенную процедуру по исполнительной подписи нотариуса, но не вышло).
все прием-сдаточные документы подписаны, объемы выполненных работ приняты.
04.11.2015. Заявление о возбуждении приказного производства по взысканию долга. Сумма долга 11 453 734 рублей.
Приказное производство. Дело №8574-0пп/2015.
08.12.2015. Определение Экономического суда города Минска о судебном приказе.
18.12.2015. Подали платежное требование с приказом суда в банк должника.
18.01.2016. Заявление старшему судебному исполнителю Экономического суда г. Минска о возбуждении исполнительного производства.
26.01.2016. Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.

[DOLBO.BY]

январь 2016
ОАО "Белтрубопроводстрой"
220123, г. Минск, ул.Богдановича, 129
ген. директор Черненков В.В.
Договор подряда №04/10-1 от 04.10.2015.
сверление технологических отверстий на объекте: «Строительство многоэтажного жилого комплекса в поселке Прилуки Минского района. Жилой дом №3 по генплану»
выполнение - октябрь 2015.
заявление на приказное производство в Экономический суд города Минска.
сумма иска 4 013 687 руб
29.01.2016. должник добровольно погасил основной долг, пени и проценты.
чуть позже должна вернуться справка о возврате госпошлины из бюджета.

---------- Сообщение добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее было в 21:36 ----------

февраль 2016

Частное предприятие "СтепГарант"
УНП 101142900
220073, г. Минск, ул. Скрыганова, 6-357
директор Мельников Ю.В.

договор №23/11-1 от 23.11.2015
резка проема в плите перекрытия, изготовление металлической конструкции.
объект: "Реконструкция нежилого помещения, проемы под лестницу, по ул. К.Маркса 45, кв.3 в г. Минске"
выполнение - декабрь 2015
сумма иска 50 052 920 руб

17.02.2016 Заявление о возбуждении приказного производства в Экономический суд г. Минска
25.03.2016 Определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска.
30.03.2016 выставление платежного требования по приказу суда в банк должника.

---------- Сообщение добавлено в 21:41 ---------- Предыдущее было в 21:36 ----------

апрель 2015
ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский
договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.
27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.
17.08.2015 Постановление Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о возвращении жалобы на бездействие судебного исполнителя.
25.08.2015 Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.
04.09.2015 Заявление и возбуждении приказного производства по взысканию долга.
Досчитали пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в который не исполнялся прошлое определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска. Сумма 4 857 143 бел руб
10.09.2015. Определение о возбуждении приказного производства №3132-11пп/2015
06.10.2015. Определение о судебном приказе.
13.10.2015. Подали платежное требование с приказом Экономического суда г. Минска в банк должника
21.10.2015. Определение об отмене определения о судебном приказе №3132-0пп/2015 от 06.10.2015. в связи с отзывом Ответчика о несогласии с расчетами пени и процентов.
04.11.2015. Заявление о возбуждении искового производства по взысканию пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма иска 7 197 143 рубля.
25.11.2015. Заседание Экономического суда города Минска. Дело № 265-24/2015.
Определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением примирителя.
Заключено мировое соглашение. Ответчик в срок до 31.12.2015. обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и часть государственной пошлины. Истец отказался от взыскивания пени за просрочку.
27.11.2015. Определение о прекращении производства Экономического суда города Минска по делу №265-24/2015 и утверждение мирового соглашения.
на 31.12.2015. должник по соглашению о примирении деньги не оплатил.
04.01.2016. заявление в Экономический суд г. Минска о выдаче исполнительного документа (судебного приказа).
14.01.2016. Судебный приказ Экономического суда г. Минска по делу №265-24/2015
25.02.2016. Заявление старшему судебному исполнителю Экономического суда г. Минска о возбуждении исполнительного производства.

---------- Сообщение добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее было в 21:41 ----------

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.
учредитель Корзун Дмитрий Генадьевич
Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнени обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.
04.05.2015. Судебное заседание по делу.
Ходатайство об расторжение договора, возврата предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и пени за просрочку.
Ходатайство о применении обеспечительных мер (о наложении ареста на денежные средства Ответчика на счетах Ответчика в банках, наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности.)
Корректировка суммы исковых требований - 635 002 799 бел руб
19.05.2015 Решение Суда Минского района о взыскании с ООО "Дорос" суммы предоплаты, пени, компенсации морального вреда и услуг представителя на сумму 140 936 000 руб, а также госпошлину в доход государства 7976800 руб. Расторжение договора подряда.
07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
19.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 000 000 бел руб
21.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 554 635 бел руб
01.09.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 11 109 234 бел руб
17.09.2015 Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска передал исполнительный документ №2-1160 от 19.05.2015, выданный судом Минского района в отношении ООО "ДОРОС" о взыскании задолженности в размере 140 936 000 рублей в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска, для исполнения по территориальному признаку.
29.09.2015. Постановление о возбуждении исполнительного производства Отделом исполнительного производства Фрунзенского р-на г. Минска
23.10.2015. О рассмотрении обращения Фрунзенским отделом принудительного исполнения. Вынесено постановление о поручении отдельных процессуальных действий в части ареста и дальнейшей реализации имущества ООО "Дорос" и направлении для исполнения по территориальности в отдел принудительного исполнения Минского района.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Фрунзенского района г. Минска.
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу;
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь, кроме выплат долга по исполнительному производству взыскателю Гимбицкому И.А.;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Минского района.
- наложить арест на имущество должника, находящееся у истца.
13.01.2016. Акт описи и ареста имущества должника, находящегося у взыскателя на хранении. Отдел принудительного исполнения Минского района (исполнительное производство №43476)
03.02.2016. получен дополнительный Исполнительный лист № 2-1160-15 Суда Минского района для направления в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска
03.02.2016. получена частичная оплата в размере 3056210 руб, которая была забыта ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска и находилась на депозитном счету ОПИ.
03.03.2016. Заявление взыскателя в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска. Уведомление об ознакомлении с материалами исполнительного производства
03.03.2016. Акт описи и ареста имущества, находящегося по юридическому адресу должника (форматно-раскроечный станок si-300, ориентировочная оценка 150 млн руб). Отдел принудительного взыскания Фрунзенского р-на г. Минска во исполнение требований и/л №2-1160-15 Суда Минского района
12.04.2016 Заключение об оценке РУП "Институт недвижимости и оценки" арестованного имущества должника. форматно-раскроечный станок si-300 Nova белого цвета - сумма 66 758 000 руб

16.03.2016 Подал новое ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите права потребителя и взыскании по договору подряда пени за просрочку выполнения работ, убытков и судебных расходов Истца в Суд Минского района.
сумма иска 110 057 000 руб (убытки, пеня, моральный вред и юридическая помощь)

21.04.2016. предварительное судебное заседание и ознакомление с материалами иска. назначение следующего заседания на 13.05.2016.
26.04.2016. заявление Взыскателя об обеспечительных мерах в отношении Должника. Требуем наложить арест на другое имущество должника, которое возможно реализовать.
26.04.2016. письменное предложение должнику (ООО "Дорос") об урегулировании спора.

[Zmeevik]

форматно-раскроечный станок si-300, ориентировочная оценка 150 млн руб
сумма 66 758 000 руб
неплохо так в 2,5 раза подешевел... для общего развития: ориентировочная цена кем и на основании чего выставляется?

[DOLBO.BY]

неплохо так в 2,5 раза подешевел... для общего развития: ориентировочная цена кем и на основании чего выставляется?
вначале, при аресте - примерная оценка судебным исполнителем по данным должника (они рассказывают сказки и показывают ценник в интернете РФ нового)
последняя - реальная оценка спец конторы б/у станка.
дальше - забирают, выставляют на продажу (тд восточный или др.), если не продается пару меяцев - уценка 20% и тд

[Lama]

Походу мне с моей кровлей предстоит похожая эпопея :(

[illarion]

@Lama, а договор с кровельщиками подписывали?

[Lama]

@Lama, а договор с кровельщиками подписывали?

Да есть такой

[DOLBO.BY]

ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" ("Мебельвместе")
г. Минск, ул. Ленинградская, 3 (ул. Алибегова, 15)
изготовление, поставка мебели (кухни и тп)
кинули лично меня на 6 куе(((
04.04.2014 написал заявление в РУВД Октябрьского р-на г. Минска на уголовное преследование по факту незаконного завладения денежными средствами.
всего известно уже о более 160 пострадавших (с суммами 3 - 16 куе)
ветка отзывов http://otzyvy.by/mebel/29156.html
19.05.2014. № МГ/6-201/Г-45 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения в порядке ст. 174 УПК РБ.
21.05.2014. №1р/196 ответ Прокуратуры Октябрьского р-на г. Минска. По организации рассмотрения обращения гражданина от 04.04.2014 в УВД и неполучении ответа.
22.05.2014 №19/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятом решении о ликвидации.
27.05.2014. №МГ/22-Г-2063 ответ ГУВД Мингорисполкома. По организации рассмотрения обращения гражданина.
27.05.2014. №22/3 уведомление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" о принятии требования кредитора.
06.06.2014. №МГ/6-201/Г-56 ответ УВД Администрации Октябрьского р-на г. Минска. Материал направлен в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета РБ для принятия решения.
01.07.2014 заявление ликвидатора ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" в Экономический суд г. Минска о признании ЧТУП "ЗОВ-онЛайн" экономически несостоятельным (банкротом).
учредитель - Помелёнок Владимир Владимирович.
По состоянию на 01.07.2014 размер требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемым должником, составляет 1 721 079 967 рублей
19.12.2014 №6635. уведомление Октябрьского (г. Минска) районного отдела Управления Следственного комитета РБ по г. Минску о приостановлении предварительного следствия. Производство по уголовному делу №14121040733 в отношении Помелёнка В.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст 209 УК РБ приостановлено 03.12.2014.
05.05.2015 Отправил запросы информации в Прокуратуру и Следственный Комитет Октябрьского р-на г. Минска
консолидировали пострадавших от действий Помелёнка В.В. (ЧТУП "ЗОВ-онЛайн", "Мебельвместе") в ФБ и в реальности.
14.07.2015 подали коллективное заявление (32 пострадавших) в Генеральную Прокуратуру РБ, Прокуратуру г. Минска, Прокуратуру Октябрьского р-на Минска.
22.07.2015 ответ Генеральной Прокуратуры РБ и Прокуратуры Минска.
п.с. если есть пострадавшие - обращайтесь через ЛС
уголовное дело № 14121040733 в отношении Помелёнка Владимира Владимировича (ЧТУП «Зов-онЛайн», ЧТУП «Мебельвместе»), которому предъявлено обвинение по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст.209 УК РБ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») и ч.2 ст.216 УК РБ («Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, либо в крупном размере»)
20.07.2015 ответ №196ж-2014 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
24.07.2015 ответ №2 (кол) от Октябрьского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь
29.07.2015 ответ №15-781-2014 от Прокуратуры города Минска
05.08.2015 коллективное обращение в Октябрьский (г. Минска) районный отдел Следственного комитета Республики Беларусь и Прокуратуру Октябрьского района города Минска
20.07.2015 Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.
10.08.2015 ответ №0768 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска
10.08.2015 ответ №19д-2015 от Прокуратуры Октябрьского района города Минска.
Постановлением прокуратуры района от 10.08.2015 уголовное дело в отношении Памелёнка В.В. направлено для рассмотрения в суд Октябрьского района г. Минска.
Мера пресечения Помелёнку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.08.2015 изменена прокуратурой района на заключение под стражу.
Памелёнок Владимир Владимирович
http://news.tut.by/society/460623.html
http://realt.onliner.by/2015/08/17/mebel-10/
http://sk.gov.by/ru/news-ru/view/mos...ypolnjal-1672/
п.с. добрага чалавека "Владимиром Владимировичем" не назавуць

13.10.2015. начались заседания Суда Заводского района г. Минска
14.10.2015. подал исковое заявление (о взыскании по договору купли-продажи основного долга, пени за просрочку поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации причиненного морального вреда) для включения в материалы уголовного дела №1-794/15 по обвинению Помелёнка В.В..
сумма заявленных требований - 420 118 531 бел руб
Помелёнок Владимир Владимирович (фото)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/46330109/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B5%20%D0%B4%D0%B B%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1% 87%D0%B8/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%9C%D0%9E%D0%A2%D0%A0%2 0%D0%98%D0%92%D0%90%D0%9D/DSC_0200.JPG
из группы пострадавших:
Подведём промежуточный итог . Прокурор запросил 9 лет!!! Был лаконичен и поделом расписал весь итог "лже- предпринимательский итог руководства Помелёнка . Где привел в пример умышленный приём ден.средств от клиентов ,уже зная ,что ЗОВ ему не отгружает продукцию(на конец 2013 г.) Отметив, что возможно его также обманули, НО перед людьми отвечать ему. Адвокат был мягко говоря в ужасе от всей речи прокурора, и настаивал на привлечении и разделу ответственности с Волохановичем и Зуховицким. Мама подсудимого винила всё и всех , и очень негодовала. Видимо срок очень серьёзный ( хотя на что надеялись с ущербом 500.000 $). К вопросу посещения суда, кто не знал, они выплатили 4-5 пострадавшим суммы ущерба ,но без учёта курса доллара и те отозвали иски ,(скорее для создания иллюзии выплат для судьи и совету адвоката)
05.05.2016 оглашение приговора. надо сходить обязательно...

[Tiger]

Предпринимателя приговорили к семи годам усиленного режима с конфискацией. 36-летний мужчина обвинялся в мошенничестве и присвоении денежных средств 119 клиентов на общую сумму 3,975 млрд рублей, однако доказать вину удалось только по части мошенничества.

https://realt.onliner.by/2016/05/05/mebel-sud

[DOLBO.BY]

Предпринимателя приговорили к семи годам усиленного режима с конфискацией. 36-летний мужчина обвинялся в мошенничестве и присвоении денежных средств 119 клиентов на общую сумму 3,975 млрд рублей, однако доказать вину удалось только по части мошенничества.

https://realt.onliner.by/2016/05/05/mebel-sud

да. вчера был на оглашении приговора.
сегодня должен быть репортаж Зоны Х по БТ1 по этому поводу.
приговор зачитали. 7 лет усиленного режима. срок в СИЗО 1 за 2.
Всем потерпевшим назначили денежные компенсации в размере только того, что было в договоре в белорусских рублях 2 года назад + моральный вред в районе 5 млн
небольшие мои заметки, как это было на месте:
перед входом в суд Зона Х БТ1 брали интервью у потерпевших. с вопросами - расскажите как все было... Показывать должны сегодня и повтор завтра.
заседание началось вовремя. мамачка памелёнка набросилась на тв-группу и пыталась их повредить...
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13100881_866347500160871_5268406711853545321_n.jpg ?oh=de512b67d141bff68a44be3709d23e89&oe=57ADDFF3
менты ее несколько раз предупреждали и один раз почти убрали из зала. но позволили вернуться
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13119089_866348566827431_1004698533417305340_n.jpg ?oh=769c8f22107f962098409c46793257ec&oe=57E42671
памелёнок в клетке пытался закрываться от камеры бумажкой. наверное в российских новостях с судов такое видел и решил также круто делать...
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13151737_866350266827261_2975245238989415740_n.jpg ?oh=03fd15f10f52cbf886f67e7481d0afe9&oe=57A3DAFE
судья читал не громко, ничего толком не было слышно с задних скамеек.
кроме матери памелёнка, которая постоянно проклинала всех присутствующих, прокурора и конечно подлых потерпевших. проклинала и крестилась... крестилась и проклинала. в выражениях не стеснялась.
сидела, кстати, недалеко от меня на той же скамейке.
на мое замечание о том как не очень хорошо она воспитала сынишку-вора, чуть не захлебнулась от праведного гнева и долго еще сыпала проклятьи лично мне. я позже поправил, что возможно не вора, но мошенника точно...

лущик с черноволосой подругой во время зачитывания приговора улыбалась, периодически разговаривала с подругой, которая время от времени осеняла памелёнка крестом (движения рукой).
памелёнок от этого был очень доволен...
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13124584_866360956826192_6695151836273032374_n.jpg ?oh=5cca6df7d0ce402bda387358d6d18d3b&oe=57A39D1B
после оглашения приговора, решил в коридоре сфотографировать на память лущик, но та с целым стадом подруг (типа юристов, как поясняли-визжали) набросились на меня и с визгами запросили милицию - визжали о запрете фотографировать сми и тд тп. я пытался пояснить, что для меня это просто на память, но бестолку... пришлось вместе с милиционершей удалить фотку...

на выходе из суда, группа подружек с Лущик и мамкой очередной раз всех прокляли.... тыкали в меня пальцами и кричали о том, что "это тот козел, который затребовал 400млн!!!. не видать тебе ни копейки.. ха-ха-ха...")))
я им как мог пояснил, что понимаю и отдаю себе отчет о том, что не увижу ни копейки денег и для меня было главное, чтобы их сучонок пошел топтать зону и как можно дольше...
на том и расстались
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p280x280/13179363_461372874056967_3177868792040026289_n.jpg ?oh=6f11135d5fcc6061288293998765b1f6&oe=57A58DC6
Ольга Лущик (на фото в центре) гражданская жена Памелёнка В.В. - по мнению многих пострадавших, являлась идейным вдохновителем Памелёнка.
в интернете известна как очень добрый, отзывчивый человек, религиозна, занимается благотворительностью... большая вероятность повторения подобного под этим предлогом.

имущества у мошенника, конечно, на данный момент уже нет.
1,5 года после начала уголовного дела Памелёнок был на свободе - было время переоформить и реализовать все накопленное нелегким мошенническим трудом.

[Славка]

@DOLBO.BY, без индексации?
Будет на зоне табуретки делать, к пенсии рассчитается...

[sergN]

ага.
после очередных "выборов" "очередной" гарант выпустит всех по УДО

[DOLBO.BY]

@DOLBO.BY, без индексации?
Будет на зоне табуретки делать, к пенсии рассчитается...
да. без индексации.
есть предположение, что не индексировали чтобы было меньше поводов для аппеляции.
но деньги родня и так не собирается отдавать, даже эти, которые за 2 года обесценились.
реально кинутых только физических лиц - порядка 500 тыс долл

это пойдет на зону (памелёнок)
а его подружка (жена) Лущик О. - найдет себе с этими деньгами какого другого дурачка...

---------- Сообщение добавлено в 10:20 ---------- Предыдущее было в 10:19 ----------

ага.
после очередных "выборов" "очередной" гарант выпустит всех по УДО
вроде как без компенсации денег - на УДО не могут освободить.

---------- Сообщение добавлено в 10:22 ---------- Предыдущее было в 10:20 ----------

по-идее, на ущерб от неоплаты денежных компенсаций по решению суда, можно подавать и тогда (если) они будут выплачены - с учетом индексации и, возможно, процентов.

[chingachgoock]

пришлось вместе с милиционершей удалить фотку...
http://diskdigger.org/ в помощь

А вообще, конечно, судебно-правовая система у нас чоткая! Этого хоть посадили. У меня есть один товарищ - его такой же мудила где-то на 20к киданул (ну там конечно товарищ доверчивый уж очень), но суд то да се - "рафик неуиноваты" - он не мошенник (хотя 3 человек пострадавших - по той же схеме - брал деньги и не выполнял обязательства).

Имущества нет, разведен - выплачивает по 500 тыс в месяц...

[DOLBO.BY]

да. вчера был на оглашении приговора.
сегодня должен быть репортаж Зоны Х по БТ1 по этому поводу.
БТ-1 передача Зона Х. эфир 06.05.2016

по поводу приговора Помелёнку В.В.
ч.4 ст.209 УК РБ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»)
приговор зачитали. 7 лет усиленного режима. срок в СИЗО 1:1.
Всем потерпевшим назначили денежные компенсации в размере только того, что было в договоре в белорусских рублях 2 года назад + моральный вред в районе 5 млн. то есть - без индексации, пени, процентов за прошедшие 2 года.

UrmhwmEanZ0

[DOLBO.BY]

февраль 2016
Частное предприятие "СтепГарант"
УНП 101142900
220073, г. Минск, ул. Скрыганова, 6-357
директор Мельников Ю.В.
договор №23/11-1 от 23.11.2015
резка проема в плите перекрытия, изготовление металлической конструкции.
объект: "Реконструкция нежилого помещения, проемы под лестницу, по ул. К.Маркса 45, кв.3 в г. Минске"
выполнение - декабрь 2015
сумма иска 50 052 920 руб
17.02.2016 Заявление о возбуждении приказного производства в Экономический суд г. Минска
25.03.2016 Определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска.
30.03.2016 выставление платежного требования по приказу суда в банк должника.
19.05.2016. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №4751-0пп/2016 от 25.03.2016. старшему судебному исполнителю Экономического суда г. Минска

[Lama]

побольше бы таких исков народ подавал, может больше бы ответственности появилось в стране.

Мне похоже предстоит на кровельщиков своих подавать, не знаю как правильно подготовить документ по НЕ приемке некачественно выполненных работ. Может есть конторы которые могут выдать такого рода документ, не подскажете?

[DOLBO.BY]

побольше бы таких исков народ подавал, может больше бы ответственности появилось в стране.

Мне похоже предстоит на кровельщиков своих подавать, не знаю как правильно подготовить документ по НЕ приемке некачественно выполненных работ. Может есть конторы которые могут выдать такого рода документ, не подскажете?

вы физлицо (заказчик), они организация или ИП (подрядчик)?
подавать в общий суд по месту жительства истца (или ответчика, или выполнения работ).
в моем случае с мебельщиками я подавал в Суд Минского района.
можете отписать личкой свою почту - скину свое исковое заявление.
если иск предъявляется физлицом согласно Закона о защите прав потребителя, то госпошлина истцом не платится.

[sergN]

хорошо было раньше. лет 20 назад.
не надо было отвлекать от работы столько людей.
страх. животный страх за свою жопу определял место в пищевой цепочке.
я сторонник ветхого завета.
быстро , недорого и эффективно. как у мусульман.
украл-руку накуй.

[Бурильщик]

хорошо было раньше. лет 20 назад.
не надо было отвлекать от работы столько людей.
страх. животный страх за свою жопу определял место в пищевой цепочке.
я сторонник ветхого завета.
быстро , недорого и эффективно. как у мусульман.
украл-руку накуй.

Ага, руку отсечь, камнями забить... Ну-ну... А если человек не виновен? Или мусульманские святые отцы не ошибаются? Или "народ" не ошибается? Вот посмотрите, если нервы крепкие, человека сожгли заживо за то, что украл. Потом оказалось - не он: http://www.liveleak.com/view?i=383_1459899505. Правда это не мусульманская страна, а братская Венесуэла. Но в мусульманских странах своего хардкора хватает.

[sergN]

@Бурильщик,
а нифига не прото так.
мазу тянуть не знаете?
никто нормального человека не закидает-это вам не кино.
всё везде устаканено.
это только у нас "ВАС" ПРИУЧИЛИ к дурке.
в каждом деле всё давно попилено.
и промаркеровано.
не существует пустых мест в природе.
и в экономике.
..........
венесуэла. эквадор и прочие индейские страны-это страны пиратов и бездельников.
там людей нет-там пираты!!!
(как в чечне-чехи.)
если ты против-объясни это нашим строителям зарубежстроя или матери убитого на остановке переводчика(однокурсника моей жены.0
...
иди....пей чай. в темре вальса.

[Бурильщик]

@Бурильщик,
а нифига не прото так.
мазу тянуть не знаете?
никто нормального человека не закидает-это вам не кино.
всё везде устаканено.
это только у нас "ВАС" ПРИУЧИЛИ к дурке.
в каждом деле всё давно попилено.
и промаркеровано.
не существует пустых мест в природе.
и в экономике.
..........
венесуэла. эквадор и прочие индейские страны-это страны пиратов и бездельников.
там людей нет-там пираты!!!
(как в чечне-чехи.)
если ты против-объясни это нашим строителям зарубежстроя или матери убитого на остановке переводчика(однокурсника моей жены.0
...
иди....пей чай. в темре вальса.

Индейцы не люди, чехи (мусульмане, кстати) тоже нет... А где люди-то живут, не подскажите? Родным однокурсника вашей супруги соболезную. Сотрудникам Зарубежстроя ничего объяснять не буду - взрослые люди, знали куда едут. Если повелись на россказни госпропагандистов, так к ним и за объяснениями, пожалуйста.

[sergN]

они как при ермаке- царь сказал-"вперде." они и вперде.
...................
но это другой вопрос. (с царя-то как гуся...)
(мы не стараемся познать вселенную. мы пытаемся расширить её для человечества.)
ваш вопрос правильный .
но..
чехи и "индейцы"-это не инопланетяне.
и не индейцы в сельве амазонии.
это тупо быдло. которое надо ипать.
как и беженцев с арабии.
жестко.
они сцуки хотят никуя не делать и пользоваться тем , что создали отцы и деды
коренного населения. а дети тупо заигрались в поликоректность.
..
на вопрос , что их эксплуатировали...
..
меня эксплуатируют мои дети и мои коты.
..и "моё" государство.
..
как и вас.
заипет в конец-вы же не побежите с катомками и без грошей в польшу?
..

[Lama]

@DOLBO.BY, я как физ лицо Заказчик, он Исполнитель ИП

[DOLBO.BY]

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.
учредитель Корзун Дмитрий Генадьевич
Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнени обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.
04.05.2015. Судебное заседание по делу.
Ходатайство об расторжение договора, возврата предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и пени за просрочку.
Ходатайство о применении обеспечительных мер (о наложении ареста на денежные средства Ответчика на счетах Ответчика в банках, наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности.)
Корректировка суммы исковых требований - 635 002 799 бел руб
19.05.2015 Решение Суда Минского района о взыскании с ООО "Дорос" суммы предоплаты, пени, компенсации морального вреда и услуг представителя на сумму 140 936 000 руб, а также госпошлину в доход государства 7976800 руб. Расторжение договора подряда.
07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
19.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 000 000 бел руб
21.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 554 635 бел руб
01.09.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 11 109 234 бел руб
17.09.2015 Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска передал исполнительный документ №2-1160 от 19.05.2015, выданный судом Минского района в отношении ООО "ДОРОС" о взыскании задолженности в размере 140 936 000 рублей в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска, для исполнения по территориальному признаку.
29.09.2015. Постановление о возбуждении исполнительного производства Отделом исполнительного производства Фрунзенского р-на г. Минска
23.10.2015. О рассмотрении обращения Фрунзенским отделом принудительного исполнения. Вынесено постановление о поручении отдельных процессуальных действий в части ареста и дальнейшей реализации имущества ООО "Дорос" и направлении для исполнения по территориальности в отдел принудительного исполнения Минского района.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Фрунзенского района г. Минска.
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу;
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь, кроме выплат долга по исполнительному производству взыскателю Гимбицкому И.А.;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Минского района.
- наложить арест на имущество должника, находящееся у истца.
13.01.2016. Акт описи и ареста имущества должника, находящегося у взыскателя на хранении. Отдел принудительного исполнения Минского района (исполнительное производство №43476)
03.02.2016. получен дополнительный Исполнительный лист № 2-1160-15 Суда Минского района для направления в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска
03.02.2016. получена частичная оплата в размере 3056210 руб, которая была забыта ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска и находилась на депозитном счету ОПИ.
03.03.2016. Заявление взыскателя в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска. Уведомление об ознакомлении с материалами исполнительного производства
03.03.2016. Акт описи и ареста имущества, находящегося по юридическому адресу должника (форматно-раскроечный станок si-300, ориентировочная оценка 150 млн руб). Отдел принудительного взыскания Фрунзенского р-на г. Минска во исполнение требований и/л №2-1160-15 Суда Минского района
12.04.2016 Заключение об оценке РУП "Институт недвижимости и оценки" арестованного имущества должника. форматно-раскроечный станок si-300 Nova белого цвета - сумма 66 758 000 руб
16.03.2016 Подал новое ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите права потребителя и взыскании по договору подряда пени за просрочку выполнения работ, убытков и судебных расходов Истца в Суд Минского района.
сумма иска 110 057 000 руб (убытки, пеня, моральный вред и юридическая помощь)
21.04.2016. предварительное судебное заседание и ознакомление с материалами иска. назначение следующего заседания на 13.05.2016.
26.04.2016. заявление Взыскателя об обеспечительных мерах в отношении Должника. Требуем наложить арест на другое имущество должника, которое возможно реализовать.
26.04.2016. письменное предложение должнику (ООО "Дорос") об урегулировании спора.
13.05.2016 отказ должника об урегулировании спора.
13.05.2016 судебное заседание Суда Минского района
23.05.2016 судебное заседание Суда Минского района
02.06.2016 судебное заседание Суда Минского района
18.07.2016 жалоба взыскателя на бездействия судебного исполнителя начальнику ОПИ Фрунзенского района г. Минска
21.07.2016 судебное заседание Суда Минского района. следующие заседание 03.08.2016.
21.07.2016 акт изъятия и передачи арестованного имущества на хранение.
29 позиций на сумму по предварительной оценке 4887 руб.
Судебный исполнитель не разрешил хранителю пользоваться имуществом.
03.08.2016 перенос судебного заседания на 12.08.2016
29.07.2016 Постановление о распределении денежных средств между взыскателями и взыскании расходов по исполнению.
продали (скорее всего должнику его арестованный станок раскроечный).
10% - Главному управлению юстиции Мингорисполкома.
03.08.2016 частичное взыскание и оплата взыскателю суммы долга 5342,02 руб

---------- Сообщение добавлено в 14:41 ---------- Предыдущее было в 14:40 ----------

февраль 2016
Частное предприятие "СтепГарант"
УНП 101142900
220073, г. Минск, ул. Скрыганова, 6-357
директор Мельников Ю.В.
договор №23/11-1 от 23.11.2015
резка проема в плите перекрытия, изготовление металлической конструкции.
объект: "Реконструкция нежилого помещения, проемы под лестницу, по ул. К.Маркса 45, кв.3 в г. Минске"
выполнение - декабрь 2015
сумма иска 50 052 920 руб
17.02.2016 Заявление о возбуждении приказного производства в Экономический суд г. Минска
25.03.2016 Определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска.
30.03.2016 выставление платежного требования по приказу суда в банк должника.
19.05.2016. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №4751-0пп/2016 от 25.03.2016. старшему судебному исполнителю Экономического суда г. Минска
13.06.2016. Постановление о возбуждении исполнительного производства №70116009372 Главным Управлением юстиции Мингорисполкома Управление принудительного исполнения.

---------- Сообщение добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее было в 14:41 ----------

по поводу приговора Помелёнку В.В.
ч.4 ст.209 УК РБ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»)
приговор зачитали. 7 лет усиленного режима. срок в СИЗО 1:1.
Всем потерпевшим назначили денежные компенсации в размере только того, что было в договоре в белорусских рублях 2 года назад + моральный вред в районе 5 млн. то есть - без индексации, пени, процентов за прошедшие 2 года.
02.08.2016 заседание апелляционной комиссии.
перенос рассмотрения на неопределенный срок.

---------- Сообщение добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее было в 14:43 ----------

август 2016

Лаворчик Владимир Викторович
Минская обл., Борисовский р-н, ст. Новосады, ул. Мира, 13-7

Договор №04/08-3 от 04.08.2016
аренда бетонолома Bosch GSH16-28

Инструмент с аренды не вернул.
В телефонных переговорах с родственниками стало ясно о подобных вопросах с другими арендодателями из Борисова.
Написал расписку с графиком выплаты оценочной стоимости инструмента. Выплаты не начал.
Сумма ущерба согласована - 1600 бел руб BYN

16.08.2016. Заявление в Фрунзенское РУВД г. Минска об уголовном преследовании за мошенничество.

http://almaz-forum.ru/attachment.php?attachmentid=7051&d=1471345980

[Nick_Shl]

16.08.2016. Заявление в Фрунзенское РУВД г. Минска об уголовном преследовании за мошенничество.А почему "мошенничество"? Мне кажется, "Присвоение либо растрата" подходит больше:
Статья 211. Присвоение либо растрата

1. Присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено, – наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа, или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

[DOLBO.BY]

А почему "мошенничество"? Мне кажется, "Присвоение либо растрата" подходит больше:

он не мой работник, чтобы ему имущество было вверено и он его присвоил или утратил.

мошенничество - завладел с заведомой целью не возвращать, а присвоить.
статья более тяжелая.
очень вероятно, что есть аналогичные случаи с другими арендодателями.

[Nick_Shl]

он не мой работник, чтобы ему имущество было вверено и он его присвоил или утратил.Есть толкование понятия "вверенное"? Я вот погуглил и не нашел. В моем понимании, когда ты даешь кому-то вещь, ты её "вверяешь". Причем с конкретными целями - в данном случае с целью пользования.


мошенничество - завладел с заведомой целью не возвращать, а присвоить.Доказать сможешь? "Не было цели завладеть! Брал попользоваться! И результат использования могу показать! Но потом резко деньги понадобились и продал... долг признаю, готов возмещать". И будешь с него в месяц по три копейки получать...

[DOLBO.BY]

Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 209. Мошенничество
Ст. 209 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) –
наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц, –
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Мошенничество, совершенное в крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

* Крупный размер - это Крупным размером (сделкой, ущербом, доходом (наживой) в крупном размере) признается размер (сделка, ущерб, доход (нажива)) на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, особо крупным размером (сделкой, ущербом, доходом в особо крупном размере) – в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины
Источник: ст. 221 УКРБ, Уголовный Кодекс Беларуси

---------- Сообщение добавлено в 19:34 ---------- Предыдущее было в 19:29 ----------

Есть толкование понятия "вверенное"? Я вот погуглил и не нашел. В моем понимании, когда ты даешь кому-то вещь, ты её "вверяешь". Причем с конкретными целями - в данном случае с целью пользования.
имхо, "вверить" - выдать инструмент кому-то, чтобы он выполнил работу и, допустим, вернуть назад.

он - не мой работник. он - клиент, который взял в пользование технику (в аренду). для каких целей - все равно.
он подписал договор, по которому он обязан технику вернуть и оплатить стоимость ее пользования.

если докажут, что он поступил намеренно (не собираясь вернуть) - то это мошенничество.

---------- Сообщение добавлено в 19:36 ---------- Предыдущее было в 19:34 ----------

Доказать сможешь? "Не было цели завладеть! Брал попользоваться! И результат использования могу показать! Но потом резко деньги понадобились и продал... долг признаю, готов возмещать". И будешь с него в месяц по три копейки получать...
)))
варианты???
"понять и простить" (с) ?

п.с. зачем мне что-либо доказывать. есть СК, прокуратура, суд и тд.
моя задача - не оставить это безнаказанно и по-возможности, вернуть деньги.
это касается всех моих судов.

[Икс]

А почему "мошенничество"? Мне кажется, "Присвоение либо растрата" подходит больше:

Действия квалифицирует следователь.
В ст. 211 УК Республики Беларусь специальный субъект преступления - лицо, которому имущество вверено, иными словами материально ответственное лицо. Договор о полной материальной ответственности заключается между работником и нанимателем.

[Nick_Shl]

имхо, "вверить" - выдать инструмент кому-то, чтобы он выполнил работу и, допустим, вернуть назад.Вот и мое тихо точно такое же. В твоем определении нет указания для кого работу.

он подписал договор, по которому он обязан технику вернуть и оплатить стоимость ее пользования.Т.е. техника ему была вверена по договору.

если докажут, что он поступил намеренно (не собираясь вернуть) - то это мошенничество.Если... если вообще будут что-то доказывать. Вызовет следователь его к себе, скажет он то, что я написал, и получишь бумагу "В возбуждении уголовного дела отказать за отсутствием состава преступления".

варианты???Свой вариант я озвучил выше. Если получишь бумажку с отказом в возбуждении дела, пробуй писать новое заявление как я сказал. Тогда и узнаем все про "вверение" :)

В ст. 211 УК Республики Беларусь специальный субъект преступления - лицо, которому имущество вверено, иными словами материально ответственное лицо.Уверен, в договоре у Долбо прописана материальная ответственность. И не нужна полная - нужна только ззавверенное имущество.

[DOLBO.BY]

@Nick_Shl, еще раз повторяю - он не мой работник, чтобы я ему что-либо "вверял".
и такого слова нет в договоре аренды техники.
причем тут какая-то работа. он взял имущество в аренду и мне не важно что он с ним собирался делать. у него обязательства вернуть и заплатить стоимость аренды.

про то, что и какие бумажки писать, поверьте, я имею богатый опыт.

если откажут в уголовном деле, будет дело в общем суде с взыскиванием оценочной стоимости, аренды, пени, процентов, морального вреда и юридической помощи...

[illarion]

Иван, а залоговую стоимость вы берете?
Что-то от него хоть осталось?

[DOLBO.BY]

Иван, а залоговую стоимость вы берете?
Что-то от него хоть осталось?

да. обычно берем, но в этот раз не взяли.
только оплата 1 суток аренды. 80 руб.

[illarion]

обычно берем, но в этот раз не взяли.

Закон подлости...

---------- Сообщение добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее было в 21:19 ----------

Можно в заявлении в милицию еще добавить, что подозреваемый обладает способностями гипноза, применив которые, не дал взять залоговую стоимость, которая берётся по всем остальным договорам аренды. Это подтверждает умысел не возвращать инструмент.;)

[Nick_Shl]

@Nick_Shl, еще раз повторяю - он не мой работник, чтобы я ему что-либо "вверял".
и такого слова нет в договоре аренды техники."Не мой работник, не мой работник" - и что? Где определение что такое "вверено"? Нет его в УК. А значит учи русский - одно из определений из словаря Даля: "отдавать что на сохранение, в распоряженье".
Мое ИМХО, это любое имущество даное любому лицу во временное пользование.
Вот чего нагуглил:
Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» хищение имущества путем присвоения или растраты может быть совершено только лицом, которому это имущество вверено. Также по ст.211 УК наступает ответственность должностного лица, не использовавшего своих служебных полномочий для завладения вверенным ему имуществом. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения.Т.е. не только работнику может быть вверено. Договор аренды - как раз гражданско-правовые отношения.

Вот любят в РБ жить "по понятиям" - вместо того, что бы четко следовать букве закона начинают что-то придумывать и трактовать по-своему.

Можно в заявлении в милицию еще добавить, что подозреваемый обладает способностями гипноза, применив которые, не дал взять залоговую стоимость, которая берётся по всем остальным договорам аренды.Да кто ж поверит? Обладал бы гипнозом, сделал бы так, что бы в договоре было еще и прописано, что залог он дал :D

[Икс]

Внимательно читайте что сами пишете.
Также по ст.211 УК наступает ответственность должностного лица,

[Zmeevik]

для мошенничества необходимое условие "Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверие", ни первого ни второго тут вроде как нету, поэтому тут скорее кража, чем мошенничество, и тем более присвоение.

[illarion]

Да что бы этому козлу не инкриминировали, мало не будет. Не думаю, что отвертится. Биография будет испорчена. А может еще эпизоды выявят.

[DOLBO.BY]

Вот любят в РБ жить "по понятиям" - вместо того, что бы четко следовать букве закона начинают что-то придумывать и трактовать по-своему.
согласен, не зачем придумывать и трактовать по-своему.

для мошенничества необходимое условие "Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверие", ни первого ни второго тут вроде как нету, поэтому тут скорее кража, чем мошенничество, и тем более присвоение.
завладение имуществом путем обмана.

здесь не о чем спорить - заявление и объяснения принял старший оперуполномоченный уголовного розыска Фрунзенского РУВД г. Минска с указанием о привлечении к уголовной ответственности по ст 209 УК (мошенничество)

Биография будет испорчена. А может еще эпизоды выявят.
он ранее судим (правда, не по мошенничеству). вроде, кража

[Nick_Shl]

Внимательно читайте что сами пишете.Ну давай вместе почитаем:
хищение имущества путем присвоения или растраты может быть совершено только лицом, которому это имущество вверено. Также по ст.211 УК наступает ответственность должностного лица...Прочитал? Что значит "также" знаешь? А теперь, расскажи мне, какие другие лица могут быть привлечения по этой статье?

[Икс]

@Nick_Shl, читайте комментарий к УК, я не буду Вам ничего доказывать.

Я ведь писал уже о специальном субъекте у данного состава.

У Долбо в договоре будет написано "Передал имущество", а никак не вверил.

[Nick_Shl]

я не буду Вам ничего доказывать. Это следует понимать как "Я за свои слова не отвечаю"?

@Nick_Shl, читайте комментарий к УК,
Я ведь писал уже о специальном субъекте у данного состава.Когда отсылаешь к каким-то комментариям, не плохо бы ссылку на них давать или цитировать их. Я комментариев к этой статье не нашел. Для специальных субъектов есть другая статья "хищение путем злоупотребления служебными полномочиями".

У Долбо в договоре будет написано "Передал имущество", а никак не вверил.И опять возвращаемся к определению что такое "Вверено", что заводит дискуссию в тупик.

Вот еще кое-что нагуглил:

Как указал Пленум Верховного Суда "хищение имущества путем присвоения или растраты (ст. 211 УК) может быть совершено только лицом (должностным или недолжностным), которому это имущество вверено. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения" (см. абзац 1 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года N 15).Выводы, надеюсь, сами сделаете?

[DOLBO.BY]

У Долбо в договоре будет написано "Передал имущество", а никак не вверил.
разумеется
1.1. В настоящем Договоре:
«Техника» означает строительную технику и оборудование, переданную Арендатору во временное владение и пользование (в аренду).
«Арендная плата» означает стоимость, с даты и времени передачи имущества в пользование Арендатору до даты и времени возврата имущества Арендодателю (определяется датой и временем подписания акта оказанных услуг доверенными лицами сторон).
«Оценочная стоимость» означает стоимость техники, переданной Арендатору, по оценке Арендодателя на текущую дату.

АКТ ПРИЕМКИ-СДАЧИ
имущества по количеству и качеству
к договору аренды № ___________

Мы, представитель АРЕНДАТОРА _______________ в лице ____________ и АРЕНДОДАТЕЛЯ _____________________ составили настоящий протокол о том, что: переданное имущество технически исправно (без видимых дефектов) и соответствует комплектности, качеству и маркировки данной поставки в соответствии с таблицей:

---------- Сообщение добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее было в 21:39 ----------

И опять возвращаемся к определению что такое "Вверено", что заводит дискуссию в тупик.
)))
чего вам неймется.
нет у меня в договорах (да и ни у кого другого) такого понятия "вверено"

у меня была ситуация, подходящая под ваше "вверено".
кладовщик (с договором о материальной ответственности) крал у меня инструмент и расходники.
была видеозапись кражи, был административное дело и суд, была запись в трудовой - точно не помню, что-то типа "хищение у нанимателя, согласно решения суда №..."
позже выяснилось многое другое и было заведено уголовное дело. но позже благополучно спустилось ментами на тормозах...

так вот, там - наниматель ВВЕРИЛ работнику свое имущество (дал доступ, ключи и пр.). то есть доверил право распоряжаться в рамках должностных инструкций и трудового контракта и тп

арендодатель арендатору ничего не вверяет - он передает имущество в пользование. и если арендатор, обманным путем получает это имущество, чтобы продать и выручить деньги или тп - он мошенник

[Икс]

@Nick_Shl, мои слова это обрывки знаний из курса общей и особенной части Уголовного права.

Я могу найти коментарий к УК, привести Вам цитаты и ссылки, доказать свою правоту, НО, это не имеет никакого смысла - Ивану это не поможет.

Поэтому пускай будет по Вашему. Давайте ценить время друг друга.

[Nick_Shl]

нет у меня в договорах (да и ни у кого другого) такого понятия "вверено"Этого и не надо. Достаточно того, что Пленум верховного суда РБ определил (http://www.court.by/jurisprudence/Post_plen/criminal/vsprop/b0fe95ca82137cce.html) что это такое: "Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения". Ваши отношения с взявшим инструмент гражданско-правовые? В силу этих отношений лицо наделено правом владения и пользования(п. 1.1 своего договора почитайте)? Все необходимые условия выполнены - имущество вверено, не смотря что такого слова в договоре нет.

[DOLBO.BY]

Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 209. Мошенничество
Ст. 209 УК РБ 275-З от 9.07.1999 г.
1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) –
наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.
если подтвердятся факты о том, что:
- он не собирался использовать арендованную технику (в разговорах с тремя разными его представителями они так и не сказали на каком объекте, где и как пропал инструмент. путались в датах - начиная от того что "вот-вот везем" до "в выходные 3 дня назад украли")
- аналогичные ситуации с другими арендодателями и техникой (в разговоре с его отцом упоминалась аренда бензопилы из борисова)
- арендованная техника продана ими в ломбард или перекупам на рынок.

это все пусть менты и выясняют...
и причем тут "вверил" или "не вверил"

[Славка]

У нас "ушёл" сварочный аппарат. Чел недавно "откинулся", имеется такой же случай с другим прокатом. Доказать мошенничество практически не реально, так даже знакомые в прокуратуре сказали. Дело в том, что он не отказывается что брал. Просто фишечка похожая: ехал в дизеле, выпивший, уснул, сварочник украли, виноват и готов компенсировать. Вот только имущества ноль и взыскать нечего.

---------- Сообщение добавлено в 22:13 ---------- Предыдущее было в 22:12 ----------

Дохера кто с собой по косарику в кармане носит для залога?

[DOLBO.BY]

я сам виноват - у него на самом деле на роже было написано сие(((

[DOLBO.BY]

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.
учредитель Корзун Дмитрий Генадьевич
Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнени обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.
04.05.2015. Судебное заседание по делу.
Ходатайство об расторжение договора, возврата предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и пени за просрочку.
Ходатайство о применении обеспечительных мер (о наложении ареста на денежные средства Ответчика на счетах Ответчика в банках, наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности.)
Корректировка суммы исковых требований - 635 002 799 бел руб
19.05.2015 Решение Суда Минского района о взыскании с ООО "Дорос" суммы предоплаты, пени, компенсации морального вреда и услуг представителя на сумму 140 936 000 руб, а также госпошлину в доход государства 7976800 руб. Расторжение договора подряда.
07.08.2015 Заявление о применении обеспечительных мер в Отдел принудительного исполнения Партизанского района г. Минска в отношении должника ООО "Дорос":
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу (г. Минск, ул. Лынькова, д. 119Б);
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
19.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 000 000 бел руб
21.08.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 554 635 бел руб
01.09.2015. Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 11 109 234 бел руб
17.09.2015 Отдел принудительного исполнения Партизанского р-на г. Минска передал исполнительный документ №2-1160 от 19.05.2015, выданный судом Минского района в отношении ООО "ДОРОС" о взыскании задолженности в размере 140 936 000 рублей в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска, для исполнения по территориальному признаку.
29.09.2015. Постановление о возбуждении исполнительного производства Отделом исполнительного производства Фрунзенского р-на г. Минска
23.10.2015. О рассмотрении обращения Фрунзенским отделом принудительного исполнения. Вынесено постановление о поручении отдельных процессуальных действий в части ареста и дальнейшей реализации имущества ООО "Дорос" и направлении для исполнения по территориальности в отдел принудительного исполнения Минского района.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Фрунзенского района г. Минска.
· наложить арест на имущество Должника, находящееся по указанному адресу;
· запретить должнику заключать договоры перевода долга и уступки права требования;
· приостановить операции по расчетным счетам Должника в банках Республики Беларусь, кроме выплат долга по исполнительному производству взыскателю Гимбицкому И.А.;
· запретить Должнику открывать новые расчетные счета в банках Республики Беларусь.
30.11.2015. Заявление о применении обеспечительных мер в отдел принудительного исполнения Минского района.
- наложить арест на имущество должника, находящееся у истца.
13.01.2016. Акт описи и ареста имущества должника, находящегося у взыскателя на хранении. Отдел принудительного исполнения Минского района (исполнительное производство №43476)
03.02.2016. получен дополнительный Исполнительный лист № 2-1160-15 Суда Минского района для направления в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска
03.02.2016. получена частичная оплата в размере 3056210 руб, которая была забыта ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска и находилась на депозитном счету ОПИ.
03.03.2016. Заявление взыскателя в ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска. Уведомление об ознакомлении с материалами исполнительного производства
03.03.2016. Акт описи и ареста имущества, находящегося по юридическому адресу должника (форматно-раскроечный станок si-300, ориентировочная оценка 150 млн руб). Отдел принудительного взыскания Фрунзенского р-на г. Минска во исполнение требований и/л №2-1160-15 Суда Минского района
12.04.2016 Заключение об оценке РУП "Институт недвижимости и оценки" арестованного имущества должника. форматно-раскроечный станок si-300 Nova белого цвета - сумма 66 758 000 руб
16.03.2016 Подал новое ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите права потребителя и взыскании по договору подряда пени за просрочку выполнения работ, убытков и судебных расходов Истца в Суд Минского района.
сумма иска 110 057 000 руб (убытки, пеня, моральный вред и юридическая помощь)
21.04.2016. предварительное судебное заседание и ознакомление с материалами иска. назначение следующего заседания на 13.05.2016.
26.04.2016. заявление Взыскателя об обеспечительных мерах в отношении Должника. Требуем наложить арест на другое имущество должника, которое возможно реализовать.
26.04.2016. письменное предложение должнику (ООО "Дорос") об урегулировании спора.
13.05.2016 отказ должника об урегулировании спора.
13.05.2016 судебное заседание Суда Минского района
23.05.2016 судебное заседание Суда Минского района
02.06.2016 судебное заседание Суда Минского района
18.07.2016 жалоба взыскателя на бездействия судебного исполнителя начальнику ОПИ Фрунзенского района г. Минска
21.07.2016 судебное заседание Суда Минского района. следующие заседание 03.08.2016.
21.07.2016 акт изъятия и передачи арестованного имущества на хранение.
29 позиций на сумму по предварительной оценке 4887 руб.
Судебный исполнитель не разрешил хранителю пользоваться имуществом.
03.08.2016 перенос судебного заседания на 12.08.2016
29.07.2016 Постановление о распределении денежных средств между взыскателями и взыскании расходов по исполнению.
продали (скорее всего должнику его арестованный станок раскроечный).
10% - Главному управлению юстиции Мингорисполкома.
03.08.2016 частичное взыскание и оплата взыскателю суммы долга 5342,02 руб
28.07.2016. Постановление ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска о рассмотрении жалобы взыскателя на действия (бездействия) и отводе судебного исполнителя.

12.08.2016 судебное заседание Суда Минского района. Решение суда - в ущербе отказать, в оплате морального вреда - отказать, частично удовлетворить пени за просрочку (5 дней) - 1200 бел руб BYN
13.08.2016. запрос мотивировочной части к Решению Суда Минского района.

11.08.2016 ОПИ Фрунзенского р-на Минска выслал копию Акта товароведческой оценки б/н от 08.08.2016 о проведении оценки рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "Дорос" на сумму 4345 бел руб BYN

[DOLBO.BY]

сентябрь 2016

ООО "Марсансэт"
УНП 691386958
220007, г. Минск, ул. Московская, 10, оф.2
директор Мишко Н.А.

Договор подряда № 04/05-2
Сверление технологических отверстий.
Объект: "Капитальный ремонт с модернизацией здания Заводского РУВД по ул. Кабушкина, 36 в г. Минске"
Выполнение - май 2016.
Сумма иска: 620,89 руб BYN

16.09.2016. подали Заявление о возбуждении приказного производства в Экономический суд г. Минска.

[eugene]

В одесской налоговой:
- Скажите, Рабинович, вот у Вас юридическая фирма. Тогда почему, вашим основным доходом является продажа спортивного инвентаря?
- Ой, понимаете, ситуация следующая. Приходит ко мне клиент. Допустим он отгрузил своему партнеру товар, а тот не хочет платить. Клиент платит мине за консультацию, затем платит за подготовку документов в суд. Затем он оплачивает судебные сборы. Суд назначает заседание через полгода. Должник на это заседание не приходит. Следующее заседание через год. За это время должник успевает обанкротиться... От такая история!
- И к чему Вы все это говорите?
- А к тому, шо, проще всего, после консультации клиенту купить у меня биту!!!

[DOLBO.BY]

28.07.2016. Постановление ОПИ Фрунзенского р-на г. Минска о рассмотрении жалобы взыскателя на действия (бездействия) и отводе судебного исполнителя.

12.08.2016 судебное заседание Суда Минского района. Решение суда - в ущербе отказать, в оплате морального вреда - отказать, частично удовлетворить пени за просрочку (5 дней) - 300 бел руб BYN
13.08.2016. запрос мотивировочной части к Решению Суда Минского района.

11.08.2016 ОПИ Фрунзенского р-на Минска выслал копию Акта товароведческой оценки б/н от 08.08.2016 о проведении оценки рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "Дорос" на сумму 4345 бел руб BYN
22.08.2016 частичное взыскание и оплата взыскателю суммы долга 2481,82 руб
27.09.2016 частичное взыскание и оплата взыскателю суммы долга 2590,91 руб
30.09.2016 окончательное взыскание и оплата взыскателю суммы долга 975,84 руб
21.10.2016. передача должнику (ООО "Дорос") имущества, находящегося на ответственном хранении взыскателя.

[sergN]

поздравляю...

[DOLBO.BY]

поздравляю...
ну, особо не с чем.

по результату - заплатил 8400 уе предоплатой в 2014г
решение суда в 2015г на ок 10000
2 года нервотрепки и пару десятков судебных заседаний и столько же тармошений судебных исполнителей...

и забранные назад деньги - ок 7200уе((

процесс не закончен - будем подавать еще на индексацию за несвоевременно уплаченные деньги по решению суда.

[Nick_Shl]

12.08.2016 судебное заседание Суда Минского района. Решение суда - в ущербе отказать, в оплате морального вреда - отказать, частично удовлетворить пени за просрочку (5 дней) - 300 бел руб BYN
13.08.2016. запрос мотивировочной части к Решению Суда Минского района.А можно мотивировочную часть увидеть? Просто интересно, чем руководствовался суд когда отказывал в ущербе и моральном вреде.

[DOLBO.BY]

А можно мотивировочную часть увидеть? Просто интересно, чем руководствовался суд когда отказывал в ущербе и моральном вреде.
мы подавали на ущерб (изменение курса доллара с отсылкой к первому решению суда, по которому возврат пересчитывался из расчета курса НБ РБ на день вынесения решения)
в этом отказали.
но там же указали о том, что взыскатель вправе подавать на индексацию за этот период.

наш самый справедливый суд считает, что морального вреда я не получил. наверное, одни удовольствия((

[DOLBO.BY]

апрель 2015
ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский
договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
13.04.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 97 474 764 бел руб
24.04.2015. Определение о возбуждении приказного производства. Дело №539-25пп/2015
21.05.2015 Определение о судебном приказе
18.06.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска
16.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановлению полностью операций по текущим и иным банковским счетам ООО «Белинжинирингстройинвест» до полного погашения задолженности.
27.07.2015 Заявление о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа
в виде запрещения должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
07.08.2015 Жалоба начальнику отдела принудительного исполнения Экономического суда г. Минска на бездействия судебного исполнителя:
- признать жалобу на бездействие судебного исполнителя отдела принудительного исполнения обоснованной.
- обязать судебного исполнителя принять исчерпывающие меры к исполнению решения суда о взыскании с ООО «Белинжинирингстройинвест» в пользу ЧСУП «ДОЛБО» 97 474 764 руб.
17.08.2015 Постановление Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома о возвращении жалобы на бездействие судебного исполнителя.
25.08.2015 Должник полностью погасил задолженность по приказу Экономического суда г. Минска по процедуре принудительного исполнения.
04.09.2015 Заявление и возбуждении приказного производства по взысканию долга.
Досчитали пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в который не исполнялся прошлое определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска. Сумма 4 857 143 бел руб
10.09.2015. Определение о возбуждении приказного производства №3132-11пп/2015
06.10.2015. Определение о судебном приказе.
13.10.2015. Подали платежное требование с приказом Экономического суда г. Минска в банк должника
21.10.2015. Определение об отмене определения о судебном приказе №3132-0пп/2015 от 06.10.2015. в связи с отзывом Ответчика о несогласии с расчетами пени и процентов.
04.11.2015. Заявление о возбуждении искового производства по взысканию пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма иска 7 197 143 рубля.
25.11.2015. Заседание Экономического суда города Минска. Дело № 265-24/2015.
Определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением примирителя.
Заключено мировое соглашение. Ответчик в срок до 31.12.2015. обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и часть государственной пошлины. Истец отказался от взыскивания пени за просрочку.
27.11.2015. Определение о прекращении производства Экономического суда города Минска по делу №265-24/2015 и утверждение мирового соглашения.
на 31.12.2015. должник по соглашению о примирении деньги не оплатил.
04.01.2016. заявление в Экономический суд г. Минска о выдаче исполнительного документа (судебного приказа).
14.01.2016. Судебный приказ Экономического суда г. Минска по делу №265-24/2015
25.02.2016. Заявление старшему судебному исполнителю Экономического суда г. Минска о возбуждении исполнительного производства.
14.01.2016. Судебный приказ Экономического суда г. Минска по делу №265-24/2015
05.03.2016. Постановление о возбуждении исполнительного производства №70116003745 ГУЮ Мингорисполкома УПИ
Всего взыскателей задолженности на общую сумму 5 634 542 567 руб.
31.05.2016. Акт оценки имущества должника на сумму 7 982 110 000 руб.
19.09.2016. Акт оценки имущества должника на сумму 226 000 руб BYN
05.10.2016. Извещение о торгах на имущество должника, начальная стоимость 346 212 руб BYN

[Славка]

что морального вреда я не получил

охренеть!

[DOLBO.BY]

сентябрь 2016

ООО "Марсансэт"
УНП 691386958
220007, г. Минск, ул. Московская, 10, оф.2
директор Мишко Н.А.

Договор подряда № 04/05-2
Сверление технологических отверстий.
Объект: "Капитальный ремонт с модернизацией здания Заводского РУВД по ул. Кабушкина, 36 в г. Минске"
Выполнение - май 2016.
Сумма иска: 620,89 руб BYN

16.09.2016. подали Заявление о возбуждении приказного производства в Экономический суд г. Минска.
18.10.2016. определение о судебном приказе по приказному производству №23695-0пп/2016
сумма взыскания 620,89 руб BYN

[eugene]

http://www.domsovetov.by/imagehosting/2016/11/19/thumb_27582feb381487b.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2016/11/19/27582feb381487b.jpg)

[eugene]

http://www.domsovetov.by/imagehosting/2016/11/23/thumb_275835d2a77c3c3.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2016/11/23/275835d2a77c3c3.jpg)

[DOLBO.BY]

http://www.domsovetov.by/imagehosting/2016/11/23/thumb_275835d2a77c3c3.jpg (http://www.domsovetov.by/imagehosting/2016/11/23/275835d2a77c3c3.jpg)
ни каких проблем.
рутина...

[DOLBO.BY]

давно здесь ничего не пополнял.
надо возобновить ветку...

---------- Сообщение добавлено в 10:26 ---------- Предыдущее было в 10:23 ----------

март 2015
ООО "Карнель"
220002, г. Минск, ул. Кропоткина, 44-905
директор Маковский Д.С.
Договор №18/03-1 от 18.03.2013 и №02/12-1 от 02.12.2013
Сверление технологических отверстий.
Объект: «Административно-торговый центр на пятне бывшего кафе «Реченька» по пр-ту Победителей г. Минск»
16.03.2015 подали документы на приказное производство в Экономический суд г. Минска
сумма иска 781 827 955 бел руб
апрель 2015. определение об отказе в возбуждении приказного производства.
23.04.2015 Заявление о возбуждении приказного производства по основному долгу.
сумма 102 153 425 бел руб
23.04.2015 Предложение о досудебном урегулировании спора.
санкции за просрочку оплаты (пеня и проценты): 301 210 967 бел руб
30.04.2015 Определение о возбуждении приказного производства. Дело № 367-12пп/2015
26.05.2015 Определение о судебном приказе.
04.06.2015 Безакцептное требование в банк должника
08.07.2015. Заявление на возбуждение производства в службу судебных исполнителей Экономического суда г. Минска 14.08.2015 Заявление в Отдел принудительного исполнения Центрального района г. Минска о применении меры по обеспечению исполнения исполнительного документа:
- наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, приостановить полностью операции по текущим и иным банковским счетам ООО «Карнель» до полного погашения задолженности.
- запретить должнику заключать с какими-либо субъектами хозяйствования договоры уступки права требования или договоры перевода долга, проводить зачеты, а также открывать в банках Республики Беларусь новые расчетные счета до полного погашения суммы задолженности по исполнительному производству и расходов по принудительному исполнению.
24.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 20 000 000 бел руб.
28.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 2 815 376 бел руб 29.09.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 5 244 590 бел руб
02.10.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 4 007 024 бел руб
18.11.2015 Отдел принудительного исполнения Центрального р-на г. Минска взыскал часть долга в размере 34 277 792 бел руб

11.11.2016. взыскание части долга ОПИ Центрального р-на Минска в размере 2886,25 бел руб BYN

09.06.2017. ответ Отдела принудительного исполнения Центрального района Минска на жалобу взыскателя.
в ходе проверки депозитного счета ОПИ на предмет розыска денежных средств поступивших от ООО "Карнель" в счет погашения задолженности, было установлено, что судебным исполнителем было удержана и перечислена в доход государства сумма, подлежащая оплате взыскателю.

---------- Сообщение добавлено в 10:27 ---------- Предыдущее было в 10:26 ----------

сентябрь 2016
ООО "Марсансэт"
УНП 691386958
220007, г. Минск, ул. Московская, 10, оф.2
директор Мишко Н.А.
Договор подряда № 04/05-2
Сверление технологических отверстий.
Объект: "Капитальный ремонт с модернизацией здания Заводского РУВД по ул. Кабушкина, 36 в г. Минске"
Выполнение - май 2016.
Сумма иска: 620,89 руб BYN
16.09.2016. подали Заявление о возбуждении приказного производства в Экономический суд г. Минска.
18.10.2016. определение о судебном приказе по приказному производству №23695-0пп/2016
сумма взыскания 620,89 руб BYN
08.11.2016. платежное требование в банк должника с приказом экономического суда.
02.12.2016. отзыв платежного требования без исполнения.
13.12.2016. Заявление Старшему судебному исполнителю Экономического суда города Минска о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "Марсансэт".
21.12.2016. Письмо Экономического суда г. Минска №01-11/6634 о возвращении ошибочно поступившего в адрес суда заявления о возбуждении исполнительного производства.
26.12.2016. Заявление в Отдел принудительного исполнения Управления принудительного исполнения Главного управления юстиции Мингорисполкома
03.01.2017. Постановление о возбуждении исполнительного производства №70117000240 ГУЮ Мингорисполкома УПИ.

дозванивались судебному исполнителю - деньги на счетах есть, однако арестованы по делу ДФР (департамент финансовых расследований).
так что, скорее всего, денег никогда не будет...

27.05.2017. Постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.04.2017. (исполнительное производство №70417008125), без исполнения.
ДФР РБ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства и согласно ответа Следственного управления УСК РБ для принятия решения о снятии ареста нет оснований.
по исполнительному документу взыскание не производилось.

---------- Сообщение добавлено в 10:29 ---------- Предыдущее было в 10:27 ----------

ОАО «СМТ «Белтопливострой»
объект: «Реконструкция многофункционального помещения (пом.2) в здании административно-хозяйственном по пер. Домашевскому, 11А»
09.12.2016. Досудебное урегулирование о погашении задолженности.

оплатили долг. но вопросы кое-какие остались - неподписанные процентовки

ООО «Суши Весла»
объект: «Пропуск воздуховодов помещения общественного питания по ул. Глебки, д.5»
31.01.2017. Предложение о досудебном урегулировании о погашении задолженности.

долг оплатили. задержка около 2 месяцев

КУП "Жилищно-коммунальный участок №1 Октябрьского района г. Минска"
объект: «Текущий ремонт общестроительные работы (устройство продухов технического этажа) жилого дома по ул. Жуковского, 10 корп. 1»
31.01.2017. Предложение о досудебном урегулировании о погашении задолженности.

долг не оплачивают. готовятся документы в суд.

---------- Сообщение добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее было в 10:29 ----------

март 2015
ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.
Договор №29 от 31.07.2014
Предмет договора:
"изготовление и установка предметов (изделий) мебели по адресу заказчика".
Обязательства по договору в срок не выполнили.
12.01.2015 подали документы Суд Минского района.
Исковые требования:
1. пеня за просрочку исполнения в размере 202 272 000 бел руб (требования будут увеличены).
2. компенсация морального вреда в сумме 50 000 000 бел руб
3. компенсация судебных издержек на юридическую помощь
4. понуждение ООО "Дорос" к исполнению обязательств по договору (поставка, установка мебели)
март 2015. Процедура переговоров при помощи судебных медиаторов не привела к результатам.

идет исполнительное производство по второму судебному решению.
готовится третье исковое производство.
февраль 2017

ООО "Дорос"
220124, г. Минск, ул. М. Лынькова, 119б
директор Сапунов А.Н.

подали уже на третье судебное разбирательство по просрочке оплаты долга, определенного судебными решениями и на компенсацию процентов за пользование чужими денежными средствами.
сумма иска 7 987,17 бел руб

13.03.2017. судебное заседание Суда Минского района. предварительное.

---------- Сообщение добавлено в 10:57 ---------- Предыдущее было в 10:56 ----------

август 2016

Лаворчик Владимир Викторович
Минская обл., Борисовский р-н, ст. Новосады, ул. Мира, 13-7

Договор №04/08-3 от 04.08.2016
аренда бетонолома Bosch GSH16-28

Инструмент с аренды не вернул.
В телефонных переговорах с родственниками стало ясно о подобных вопросах с другими арендодателями из Борисова.
Написал расписку с графиком выплаты оценочной стоимости инструмента. Выплаты не начал.
Сумма ущерба согласована - 1600 бел руб BYN

16.08.2016. Заявление в Фрунзенское РУВД г. Минска об уголовном преследовании за мошенничество.
26.08.2016. разбирательство в УВД Администрации Фрунзенского р-на г. Минска. Лаворчик В.В. передал 200 руб в качестве частичной оплаты и дал письменные обязательства по выплате оценочной стоимости арендованной техники в течении месяца.
26.08.2016. УВД Администрации Фрунзенского района г. Минска выдало Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 209 УК РБ №ЕК-18272
26.10.2016. предложение истца о досудебном разрешении спора.
"при отказе от добровольного исполнения обязательств, Истец намерен обратиться в Суд с иском о взыскании суммы основного долга (включая стоимость аренды техники по договору в период с 04.08.2016. по 11.08.2016.), пени за просрочку, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлине, а также юридических услуг по представлению своих интересов в суде."

20.03.2017. исковое заявление о взыскании основного долга по договору аренды, пени и процентов в Суд Борисовского района Минской области.
цена иска 2 547,46 бел руб

24.03.2017. Определение Суда Борисовского р-на Минской области.
- возбуждено гражданское дело (цена иска 2547,46 бел руб)
- по ходатайству заявителя, наложение ареста на имущество и денежные средства принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
- временное ограничение права ответчика на выезд из Республики Беларусь на срок, установленный судом
- направить копии определения сторонам и судебному исполнителю отдела принудительного исполнения Борисовского района об исполнении в части наложения ареста на имущество.
назначено судебное заседание на 21.04.2017.
21.04.2017. предварительное судебное заседание Суда Борисовского р-на Минской области. Ответчик не явился. Назначили новое заседание с принудительным обеспечением явки ответчика, при необходимости.
18.05.2017. основное заседание Суда Борисовского р-на Минской области. Истец уточнил исковые требования на дату слушания на 30.05.2017.
Сумма 2886,81 руб byn

30.05.2017. Решение Суда Борисовского р-на Минской области.
Сумма к оплате должником (Лаворчиком В.В.) - 2493,21 руб byn

---------- Сообщение добавлено в 11:00 ---------- Предыдущее было в 10:57 ----------

апрель 2017

КУП "Жилищно-коммунальный участок №1 Октябрьского района г. Минска"
220039, г. Минск, ул. Воронянского, 11/1
директор Ковшик А.В.
УНП 101542823

договор подряда № 27/12-1 от 27.12.2016.
объект: «Текущий ремонт общестроительные работы (устройство продухов технического этажа) жилого дома по ул. Жуковского, 10 корп. 1»
декабрь 2016.
сверление технологических отверстий.
31.01.2017. Предложение о досудебном урегулировании о погашении задолженности.
10.04.2017. Заявление в Экономический суд города Минска о возбуждении приказного производства по взысканию долга на сумму 643,32 руб
11.05.2017. Определение о судебном приказе Экономического суда г. Минска.
приказное производство №7943-0пп/2017.
30.05.2017 КУП "ЖКХ Октябрьского района Минска" оплатил долг по определению о судебном приказе Экономического суда г. Минска через платежное требование с судебным приказом.

---------- Сообщение добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее было в 11:00 ----------

апрель 2015

ООО «БелинжинирингстройИнвест»
220033, г. Минск, ул. Судмалиса, 22а – пом. 31
директор И.В. Жиглинский
договор подряда №03/03-1 от 03.03.2014
комплекс строительных и иных специальных монтажных работ на объекте:
«Строительство кварталов №1* и №1 застройки правой стороны улицы Торговой в границах ул. Интернациональной и ул. Богдановича в г. Минске»
выполнение работ: март 2014 - февраль 2015
....
25.02.2016. Заявление старшему судебному исполнителю Экономического суда г. Минска о возбуждении исполнительного производства.
06.05.2017. должник погасил все задолженности через исполнительное производство ОПИ (отдела принудительного исполнения)

---------- Сообщение добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее было в 11:02 ----------

май 2017

Открытое акционерное общество «ПМК-42»
223034, г. Заславль, ул. Советская, 133
директор Комар В.А.
УНП 600012838

договор подряда № 09/02-1 от 09.02.2017.
объект: «Строительство многоквартирного жилого дома №3 по генплану в а.г. Сеница Минского района. 2-я очередь строительства. Инженерные сети и благоустройство»
февраль 2017.
сверление технологических отверстий.
26.04.2017. Предложение о досудебном урегулировании о погашении задолженности.

26.05.2017. Заявление в Экономический суд Минской области о возбуждении приказного производства по взысканию долга на сумму 517,97 руб byn

---------- Сообщение добавлено в 11:08 ---------- Предыдущее было в 11:03 ----------

июнь 2017

Частное предприятие «Электростройком плюс»
220073, г. Минск, ул.Харьковская,4-2
директор Коледа К.В.
УНП 191783550

договор подряда № 16/03-1 от 16.03.2017.
объект: «Капитальный ремонт жилого дома №74 по улице Брестская в г. Минске»
март 2017.
сверление технологических отверстий.
26.04.2017. Предложение о досудебном урегулировании о погашении задолженности.
09.06.2017. Заявление в Экономический суд города Минска о возбуждении приказного производства по взысканию долга на сумму 475,26 руб byn
19.06.2017. должник в срочном порядке оплатил основной долг.
но уже поздно - документы пошли в суд и придется оплачивать кроме этого и пеню за несвоевременный расчет, и проценты за пользование чужими денежными средствами, и госпошлину за обращение в суд.
решать по-хорошему нужно было при предложении о досудебном решении спора от 26.04.2017.

---------- Сообщение добавлено в 11:10 ---------- Предыдущее было в 11:08 ----------

июнь 2017

ООО «Квинтэл»
220119, г. Минск, ул. Тикоцкого, 18, к.75 Б
директор А.В.Кохно
УНП 100435338

договор подряда № 21/03-1 от 21.03.2017.
объект: «Реконструкция здания специализированного финансового назначения д.25 по ул. Интернациональной в г. Минске»
март 2017.
сверление технологических отверстий.
26.04.2017. Предложение о досудебном урегулировании о погашении задолженности.

23.06.2017. Заявление в Экономический суд города Минска о возбуждении приказного производства по взысканию долга на сумму 613,95 руб byn

[sergN]

ничто так не укрепляет веру в человечество , как вовремя сделанная предоплата.
..
надо переходить на предоплату...

[DOLBO.BY]

надо переходить на предоплату...
стараемся, но не всегда возможно.

[geoden]

У вас хоть деньги возвращают, у нас суды с фирмами и колхозами, тянуться и тянуться, хоть бы часть денег вернули, с последними вообще опа. А по поводу предоплаты, не все хотят, в нашем случае частенько говорят, мол экспертизу пройдём и выплатим деньги. Не хотите, так с другими будем работать. Так к слову)) С долбо работали как то, надо было в подвальной части здания полы вскрыть (может помните возле станции метро пролетарская, там сейчас вроде Ситроен центр), быстро сделали и мусор ещё вывезли)))

[sergN]

мусор бетонный они вывозяти и продают застройщикам на подсыпку..
кто-нить улыбнулся?

[geoden]

мусор бетонный они вывозяти и продают застройщикам на подсыпку..
кто-нить улыбнулся?

У нас из-за этого мусора , целый гвалт был никто из наших буровиков не хотел с ним возится. Как сказали это не наша работа.:bw:

[polyzadumchivy]

@sergN, ну по мелочи может и нет такого, а по крупному - очень выгодное дело. Знаю одну конторку, которая бетонный лом перерабатывает - очень процветает

[DOLBO.BY]

май 2017
Открытое акционерное общество «ПМК-42»
223034, г. Заславль, ул. Советская, 133
директор Комар В.А.
УНП 600012838
договор подряда № 09/02-1 от 09.02.2017.
объект: «Строительство многоквартирного жилого дома №3 по генплану в а.г. Сеница Минского района. 2-я очередь строительства. Инженерные сети и благоустройство»
февраль 2017.
сверление технологических отверстий.
26.04.2017. Предложение о досудебном урегулировании о погашении задолженности.
26.05.2017. Заявление в Экономический суд Минской области о возбуждении приказного производства по взысканию долга на сумму 517,97 руб byn
23.06.2017. Определение Экономического суда Минской области о судебном приказе на часть заявленных требований.
Приказное производство 5642-9Пп/17.
Должник предоставил отзыв-возражения в связи с тяжелым финансовым полоюением, но суд их отклонил.

[sansan]

стараемся, но не всегда возможно.

А если несколькими авансовыми платежами, по мере проведения работ, чтобы если и подвисала, то совсем минимальная сумма?

[DOLBO.BY]

А если несколькими авансовыми платежами, по мере проведения работ, чтобы если и подвисала, то совсем минимальная сумма?
суммы, в основном, и так небольшие.
те, за которые обычно никто не судится.