Я настаиваю на использовании лицевого щитка и наушников с триммером. Техника безопасности должна быть.

Согласен, учтем!

Добрый.

Добрый. Зачем? Смысл ПСУЛа в том, чтобы пар мог через него выходить, не накапливаться в утеплителе. Чтобы уберечь от солнца его клеят не по самой кромке, а прячут на 10 мм вглубь откоса. У меня кирпичная кладка, окна установлены с ПСУЛом, стоят с 2008-2009 года. Все Ок. А полиуретановым герметиком Вы просто заткнули выход пару. Он, кстати, тоже от ультрафиолета деградирует. Я применял на примыканиях прозрачный Tytan Selena. Он давно уже непрозрачный и пожелтел.

Я исходил из того что ПСУЛ разрушается от солнца со временем. Вот тут этот вопрос освещается в разборе темы и совет закрыть его полиуретановым герметиком чтобы защитить от разрушения.

По поводу спрятать на 10мм вглубь откоса - надо было учитывать этот момент вначале и делать так как сейчас понимаю.

Это черновая отделка фасада, до чистовой еще есть время. Понаблюдаю за этим герметиком пару лет и если буду видеть что на солнце ему становится не очень хорошо то буду что-то делать.

Ролик появился полтора года назад. Я с Вами поделился своим опытом применения ПСУЛ. К тому же с момента монтажа окон времени прилично уже прошло. Думаю, что алгоритм действий должен быть такой: при монтаже окон клеим ПСУЛ с отступом >10 мм от края откоса, прячем его от солнца. Потом живем и наблюдаем. Если замечаем, что начинается разрушение, тогда думаем, как герметизировать и чем мазать. Сразу, думаю, не стоит. А то получается герметизируем то, что уже загерметизировали...

Я понимаю вашу аргументацию, все ок.

В этом герметике который я использовал важно чтобы он был паропроницаем. В характеристиках не указано, написал запрос в Soudal - ответили что не измеряли. Пена полиуретановая паропроницаема, а вот по герметику полиуретановому - хз. Но в любом случае учитывая что окна стоят в теплом контуре который потянут клеем, размер пенного шва небольшой 2-3см, все промазано СТИЗом с 2х сторон + пленка паронепроницаемая внутри, будут теплые откосы которые опять же изолируют пар от попадания в зону возле окон то я думаю вероятность попадания пара в эту зону минимальна. Ну а если герметик хоть немного паропроницаем то и проблемы не будет вообще.

Cейчас все сделано, ПСУЛ защищен, буду наблюдать что и как и если надо принимать какие-то действия если что-то не так.

Если бы делал сейчас то в первую очередь обсуждал бы с фасадчиками чтобы ПСУЛ утопить на 10мм чтобы он не контактировал с солнцем как вы описали выше. И не возился бы с герметиком потому что если нет контакта ПСУЛ с солнцем то и никакие проблемы решать не надо было бы. Но это стало ясно только сейчас.

@Valery_SY, согласен. Если замазили псул герметиком, то зачем под герметиком тот самый псул? :)
У меня псул был поклеен по кромке промема, и потом покрашен вместе с фасадом той же фасадной краской, которая по сути паропрозрачна.

@welaribo, предлагаю уже не париться. Если и будет какая-то влага, то выйдет через лицевую отделку фасада.

Теоретически, чтобы использовать, кусочки нужно дополнительно измельчить.
Имхо какая-то бочка 200л и ручной миксер для бетона способны превратить обрезки во что-то, пригодное для сплошной засыпки :ib: