GIM, если вы не понимаете разницу между коренным и насадным дымоходом, то лучше не позориться задавая такие вопросы) Дымоход то здесь в 100% коренной:bs:

Там даже трубка подключена к капельнику внутри гильзы..) Тут просто нужно повторить курс средней школы, где и в каких случаях образуется конденсат...

Все тут нормально. Еще раз - не имейте дурной привычки и скать в чужом глазу соломинку.. в своем - огромное бревно!!..

Так мысли вслух,не ради Вашего просвещения,а ради систематизации своих "знаний":ap:
1.Тройник с подключением на 45град не даёт шансов на то что бы конденсат стёк туда куда надо.Нет у Белвента таких технологий в изготовлении.(чем отличается не скажу.(Сама,сама(С))Знаю бо живу у них на заводе.И вообще это прописная истина у "неправильных" монтажников.
2.Конденсат говорите там не будет образовываться?Заманчиво ,заманчиво.В системе с дополнительным дымоходом(теплонакопителем),да ещё и подключенной автоматикой для конвекционного камина.Заманчиво ,заманчиво.Может тогда опишете ,как будет работать такая система?Ах да,забыл,надо было физику за 7 класс учить.
3.Посмотреть бы на оголовок этого дымохода.Понимаю,понимаю,просьба не реальная.
4.Ну надеюсь последнее только по дымоходу-стыковка чернухи с насадной трубой,как бы сказать по мягче,....не совсем правильная.(я то знаю,я живу там,на Белвенте,и не только:do:
ПС.К чему это я-слушаем песню "валенки" и не выёживаемся.
2ПС. Собственно, кто влез в тему о "неправильных" каминах со своим "правильным" камином?

Gim, кто писал, что там не образовывается конденсат? Не выдавайте желаемое за действительное!:dn: Образовывается и достаточно обильно. Автоматика специальная, для аккумуляционных каминов. Будете себя хорошо вести покажу)

---------- Сообщение добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее было в 21:48 ----------

Что-то вы себя как то странно ведете:bh:, может пора на Рождественские каникулы?:fh:

nordkamin, что вы там можете с аккумулировать в щиточке на ребро весом в 230 кг + облицовка. Эта конструкция для баловства или для очень утепленных домиков. Щиток как видно на фото дополнительно не футерован? Понятно.
Когда вы уже поймете,что если не будет веса, то не будет длительного сохранения тепла, а значит придется чаще топить или повышать температуру облицовки. Она как известно 80-ю градусами ограничена. Все эти конструкции(легкие) хороши на дачах- быстрое тепло от топки ну и чуток загнали в облицовку. Однако пересидеть на даче с вечера до утра и проснутся в тепле не получится-теплоемкость конструкции мала.

А можно я свои неправильные 5 копеек вставлю в тему о неправильных теплоемких каминах?

Сравните тезисно накопление тепла в футеровке и прочем "обвесе" каминной топки и водяной котел с накоплением тепла в кубовой ёмкости гидроаккумулятора.

Естественно минимальная футеровка будет в обоих случаях, но вопрос именно в "посидеть с вечера до утра в тепле" благодаря только камину.

Отопление в доме, если это важно - теплые полы. Дом одноэтажный и хочется именно весь дом подогревать а не только область вокруг топки...

Тезисно? У вас пропало электричество.

- нет

И что? Эта пугалка для тех, кто не понимает, что для решения этой "проблемы" сейчас есть куча элементарных и не дорогих способов.

---------- Сообщение добавлено в 15:56 ---------- Предыдущее было в 15:53 ----------

Dobrinia, если дом ПМЖ - то лучше водной(водная топка) системы интегрированной в общую отопительную систему с котлом - не придумаешь на сегодня.

Смысл не в том, чтобы отопить - отопить можно и "воздушкой", а как комфортно, то есть равномерно отопить(тем более у вас теплые полы..). Это как одесситы говорят.. две большие разницы.

---------- Сообщение добавлено в 16:03 ---------- Предыдущее было в 15:56 ----------

Вопрос не в весе аккумулятора - а до какой температуры он будет нагрет..

Масса влияет только на интервал остывания. С меньшей массой в грамотной конструкции - без проблем добиться того же отопительного эффекта увеличив частоту топок. Но с меньшей массой гораздо проще регулировать эту теплоотдачу, как топочными интервалами, так и количеством закладок.

Что касается системы на примере - вы правы, это дача, где важно было иметь и возможность быстрого прогрева остывшего дома конвекцией, и способность аккумуляции избытков тепла и растягивания периода его теплоотдачи, хотя бы до утра. И еще человеку очень хотелось иметь спинку и седушку с подогревом.. И еще компактные размеры. Поэтому был предложен такой вариант. Там еще весной кухня в кафеле будет с хлебной камерой, плитой и возможностью соответственно аккумуляции тепла. Так что в этом доме это не единственный источник.

Я не вижу смысла, не вникая в ТУ огулом начинать выискивать какие то минусы. Разные задачи - разные системы.