У меня во входной группе по бокам от двери идут усилительные профили (между ними и стенами - узкие окошки на всю высоту). Эти профили закреплены закладными кронштейнами только внизу и вверху по 3 самореза 6х90 в дерево. Т.е. фактически у всей конструкции только 4 точки крепления (узкие окошки с боков символически закреплены саморезами). Дверь не легкая - полное остекление двухкамерный стеклопакет. При отркрывании/закрывании никаких подвижек не видно.

У братика такая же дверь стоит в стене из газосиликата 30 см. Коробка закреплена на монтажных пластинах сверху в монолитную перемычку, сбоков в газосиликат. По углам и в зоне замка пластины через 20 см. Также не видно никаких шевелиний или чего-то еще.

При закреплении снизу и сверху в монолит, ИМХО, никакого усиления простенков не нужно.

Ну , если даже вероятность 50 на 50 , то лучше не испытывать судьбу (((

ща прикинем.
если мыслено представить на изгиб столб, то момент в столбе при высоте 3,0м будет 0,02т*м.
Сверху с учет ом собственного веса пояса и нагрузки приложим ну кг 300 не более. ок?
делим момент на силу и получаем эксцентриситет. это чтоб лучше воспринимаась нагрузка. короче вес сверху в 300кг приложен с плечом 65мм.
если столб развернут 300мм тощина простенка то грубо имеем запас по устойчивости 10 раз. это при обычном ГС.
если развернуть на 200мм то запас в 6 раз
PS это при том, что простенок брал высотой 3,0 метра от низа до верха без уширений снизу и сверху

Oska, если кто-то заармировал, то это не значит норма. Бывает и в дурдоме с валенком сексом занимаются. Я бы хотел увидеть схемы, нормы, рекомендации производителя, а не народное творчество. Да и ссылка о "Позднее строители заложили проем столбами кирпича (250х250мм) с каждой стороны без перевязки с несущими стенами" Просто два отдельных столба! Чувствуете разницу между ними и описанным выше случаем?
В нём достаточно закрепиться к перемычке и хоть ногами в дверь с разгона бей.
Там дверь можно поставить даже без этих "столбиков", тк они не влияют вообще!

зы. Павел, если несколько петель, то считаются короткие расстояния?

Если пол сам по себе-его будет колбасить в неотапливаемой постройке , возможно.
Не сравнивайте пол в доме.Там дверной проём проходит или в сечении фундамента под всей постройкой , или пол не промерзает вообще и является всей плитой. Разные вещи.
Надо смотреть , что у беседки с фундаментом тогда ещё. Потому что крепление в пол может способствовать перекосу рамы .Но этот вопрос не совсем связан со столбиками.Это как бы другой уже вопрос.

если 4 петли по паре сверху и снизу , то берется равнодействующая от пары т.е. центр между парой будет равнодействующей

Oska, Как насчёт крепления к монолитному поясу? ;) Нах крепление к стенкам?

Нормы...У нас вряд ли нормамы предусмотрены все вопросы.) Это как кто-то рискует строить дома из ГС вообще без МП , а кто-то и под подоконниками льёт.
Время покажет ошибки, в принципе. Но это долго ждать надо , чтоб накопить массовые ляпы и на основе их выдать нормы ((

---------- Сообщение добавлено в 19:49 ---------- Предыдущее было в 19:45 ----------

Славка , можно и в МП , но меня смущает пол ((( каким он будет : толщина заливки , подушка , утепление , или по минимуму ? Как он себя поведёт ? Иногда монтажники именно на этом цепляют внимание , потому что потом им же перекос конструкции устранять и нести гарантии.

а смысл предусматривать? выхлоп от этого ?
В кратце привели к схеме и получили все усилия. а моделироватьзачем , когда изначально запас имеет следующий порядок

Oska, У производителей блоков есть схемы всех типовых узлов. Так вот там монолитные пояса есть, а вот усилений дверных проёмов нет. Правда странно?

зы. надо уметь признавать ошибки

---------- Сообщение добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее было в 18:49 ----------

Причём здесь пол? Пол никак не влияет на вываливание стены и никак не влияет на нагрузку создаваемую дверями!

---------- Сообщение добавлено в 18:53 ---------- Предыдущее было в 18:51 ----------

Думаю сюда ещё надо приплести крышу, как стропилка сделана, она ведь точно может распор давать