Есть доказательства?
Странно как-то - у бетона плотностью 250 кг/м.куб. теплопроводность практически как у пенополистирола 50 кг/м.куб.

мы и не деваемся никуда...а работаем с учетом не учтенных напряжений :)...есть технологическая карта- лить максимум такойто шириныдлинывысоты за такое то время при таких то условиях и т.д.
про сталь вобще разговора не было. речь о фиброволокне. количество его по массе ничтожно мало, но как утверждает производитель прочность увеличивается на 30% а др характеристики не меняются (я верю:))...а на выходе пенобетон как пенобетон

ну так и написал мимолетом про не металлическую. если я скажу что у фиброволокна и т.п только модуль упрогости, а у ячеистых бетонов модуль деформации вам ведь это ничего не скажет.... и как это вяжется с друг другом и как обеспечивается совместная работа рыхлой структуры с предельно прочным волокном.
вы просто варите суп по рецепту без базовых знаний.
вы верите.... вот это аргумент

жду ответа с нетерпением на 40 пост.
тока без демагогии. циферки и нормативка. а то видите ли карты они используют, а как свинарники строить по евронормам так ....

elmk ну кудаже вы ? повисели.. оветили двусмыслено на второсортные вопросы и убежали... или готовите интрижку ? :)
пора наверно тупо банить манкагера за вредительство

слово "строитель" применил не правильно- нужно было писать архитекторов и проектировщиков. ладно признаю со свинарниками может и переборщил- это не из евронорм, это из личного. сам живу весь в газосиликате и вроде норм. а как вы догадались, что я нулевого уровня в свинарниках? :)
ну не будет таких нагрузок на пенопласт так не будет я разве говорил что будет? :)
ВОПРОСЫ: ГДЕ Я НАПИСАЛ НЕПРАВДУ И ЕЩЕ И ИЗВИНИЛСЯ?
постоянные характеристики это дейсвительно здорово!
вы в свем посте ни разу не упомянули пенобетон- так почему я обязан технически закидывать шапками

ну про пенопласт написали что по прочности он с одно цифрой, но при этом и подстраховались, что может и не так.
а заглянуть в тотже гугл перед этим не захотели. и ваша циферка ошибочна была в раза 4 ! разницу чувствуете?
еще также про плотность пенопласта в 250. это просто смешно.
также в пролете большом по поводу применения газосиликата..

все ваши посты кричат о вашей безграмотности или просто в подмене понятий. и то и другое не уважение к форумчанам. вот это меня и зацепило.
вы просто берете смеси и их бадяжите. внизу скрин. столбец по прочности и строка по плотности. курите нормативку. результат такой что по нормативу вы не отвечаете за прочность. вы умыли руки изначально если чтото не так в заливке вы наверно даже и не знали об этом/ зато наверно знали производители с такими то плотностями. подстраховочка то не хилая.
также второй скрин. дажо нормировкипо усадки нету ввиду непредсказуемости ваших заливок.

по двум скринам на вас даже в суд не подашь... :)

elmk,
Можно скрины протоколов испытаний или заключений или сертификатов с указанием коэффициента теплопроводности, прочности на сжатие и т.д?
Я всё равно не верю в такие свойства "теплоизоляционного пенобетона плотностью 250кг/м3- 0,055".
А так же интересует ещё важная цифирка - водопоглощение ;)

http://stroicomp-karel.ru/svoystva_pb
http://www.ibeton.ru/intro.php
http://penostroy.ru/price.html
http://www.rpk.com.ua/harakteristiki_penobetona.html

а гугл? там все цифирки есть. меня вон пинают за то что я гуглом поленился попользоваться :)

я страховался тем, что не писал его плотность:)
а что смешного в пенопласте 250 плотности? МКСИ под заказ делает 150 и 200 и 250. Или может его в евронормах нет? вы меня упрекаете в демагогии. у вас аргумент- "это просто смешно".
спасибо за информацию.

elmk гляньте выше таблицы и коментарии к ним. вот там аргумент.
теперь жду типа ваших ... докажите документально противоположное.
а я же забыл. вы просто его бадяжете. не надо ваших аргументов. в противовес тем таблицам нет ничего !!!! ибо любое отклонение от заливки вас ни к чему не обязывает, тем более к постоянных характеристикам полученного резултата

да... такой циничности я не ожидал. положили вас на лопатки, а Вы вообще болт забили не на форумчан, а на результат своей работы.
нет желания дальнейшей дисскусии.

elmk, Вы хоть сами то читали что вы дали? Один сайт для слепых, второй по продаже оборудования, третий рекламный лохотрон с цифрами пляшущими от других в несколько раз и четвёртый сайт с копипастом с первого ;)

Вот она реальность - Теплопроводность 0,38 Вт/м2
Водопоглощение 14%

Эти цифры говорят только одно - теплопроводность почти в 10 раз больше чем у ЭППС, да и водопоглощение то же. Всем известный факт (наверное :) ), что чем больше влажность изоляции тем ниже её способность "греть". Залив такой утеплитель, например, под стяжку в полах по грунту - это просто выброшенные деньги.

Вот этим я цифрам верю. А вы каким цифрам верите?

И по поводу Гугля. Я верю в гугле скринам сертивикатов выданных на пенопласты и автоклавные газобетоны, но не видел не одно такого на "теплоизоляционный пенобетон". Поэтому сайтам по продаже всякой хрени я не верю. Так может всё же покажете сертификаты? Они же у вас наверное есть?

зы. Может вы ещё верите в "телемагазины" и "скандинавские аукционы"? У них сайты тож есть :)) Тока покруче, чем эти говносайты по ссылкам

и действительно против таких блистательных таблиц не попрешь.....головняк этот пенобетон да и только- пойду пенопласт покупать

Я могу продать! Сколько надо и куда везти?

понятно

Вы точно не ошибаетесь? Пенопласт (пенополистирол, пвх, пенополиуритан) такой плотности мало того, что не имеет смысла по своей сути, так еще золотым будет.

http://www.composite.ru/materialy/sendvich/pvh_diab/
http://www.diabgroup.com/europe/prod...inycell_h.html
про МКСИ сморозил...

ссылки эти конечно не доказательство...не серьезно я отнесся к этому разговору

плотности не хватает...

на соответствие какому НПА вы хотите увидеть сертификат? нету ни НПА на монолитный пенобетон ни соответсвенно сертификатов... есть только протоколы испытаний...но они конечно не доказательство...
вернусь, когда будут доказательства