хотел поинтересоваться - согласно каким расчетам и номативным документам используют эту композитную арматуру в строительных конструкциях?

ну да.... монолитчики могут свои советы связать смыслом ?, а то как бы плита (что перекрытия что фундаментная ), что перемычки элемент изгибаемый и работа арматуры определяется по одним и тем же законам. а применение композитки впрям протиположное по советам для одинаковых по смыслу конструкций.

---------- Сообщение добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее было в 22:56 ----------

[/COLOR] а никаким )))
был один СТБ. там его применяли для гибких связей в многослойных стенах. и была там запись допущения применения ее в железобетоннх конструкциях. но изменением 98 года убрали это запись. акцентирую что спецом только эту фразу и убрали что даже мысли и небыло двусмысленно трактовать ))))

Так есть материалы, которые дешевле и удобнее при транспортировке даже композитки, например капроновая верёвка, армируйте ей.

Я думаю что они свои советы основывают на привычности работы с металлической арматурой и отработанной технологией. Вязать композитку совсем не так удобно как металлическую. Если в фундаменте или локальной перемычке ввиду простоты конструкции композитку удобнее использовать, то там её и применяют в общем то.

---------- Сообщение добавлено в 09:20 ---------- Предыдущее было в 09:17 ----------

8-ка композитка сравнима по усилию на разрыв с 12-кой металлической. Плохой материал? Нет, применять его с умом и всего то. Есть места где композитка на мой взгляд предпочтительнее. На пример модный сопосб лить нижнюю часть фундамента в землю - вот там композитка как раз очень к месту. Земля постоянно влажная, опять же каппилярный эффект. Если металлическую арматуру не закрыть в слое бетона, что нередкость у косоруких строителей, то она со временм соржавеет в труху со всеми вытекающими. А вот положить туда композитку - никаких проблем не будет гарантированно.

@Урри, согласен.
однако у нас настолько низкая у народа культура исполнения некоторых работ ,
....колхозить тоже надо по правилам.

долго писать. но так в кратце. очень сильное заблуждение замены композита на металл в том соотношении диаметров. ну честно причестно )))) приче такая замена при стечении обстоятельсв грозит обрушением. правда тяжело довести до расчетных нагрузок при эксплуатации конструкции

---------- Сообщение добавлено в 15:11 ---------- Предыдущее было в 15:09 ----------

PS а то что кидают ее в фундамент... и ничего непадает... ну так может при остутствии необходимого процента армирования наличие любой арматуры не имеет значения и работа идет как бетонная конструкция

---------- Сообщение добавлено в 15:17 ---------- Предыдущее было в 15:11 ----------

вот например у меня в фундаменте 3,0м высотой нет ни кг арматуры. и сколько бы я ее не кинул стальной или композитки стоять будет. вот поэтому и кажется что вроде применили арматуру и стоит. ну так оно может и так стоять

Понимаю что долго писать, может ссылка есть какая почитать? Любопытно.

@Урри, как минимум два момента на мой обывательский ум:
1. Сцепление с бетоном композитной 8ки не такое, как у стальной 12ки
2. Коэффициент теплового расширения композитки не такой, как у бетона.
Хотя по прочности на разрыв композитка вполне себе может быть нормальная.

там вопросы большие по модулю упругости. он раза 4-5 меньшее чем у стальной. а при работе бетона с арматурой любой это имеет значение.
будет время отпишусь

по п. 1 согласен, по п.2. - нет в первом приближении