Однозначно в цитатнеГ этот баян! :hl:

AndreyZvorygin, уважаемый, как сама корректность заявляю, в Вашем случае треск был либо из-за криворукости подключения, либо криворукости тестирования, либо из-за дефекта самого шнура (что в обычном ГОСТовском не просматривается).

В дебри согласования импендансов источника и нагрузки лезть не буду, условия теста возле мачты теле-радиотранслятора так же не дуду рассматривать, равно как и сферического коня в ваккуме

---------- Сообщение добавлено в 23:40 ---------- Предыдущее было в 23:36 ----------

З.Ы. Лично я перешёл более года тому назад, на ШВВП 2х0,75 для подключения АС к усилителям у которых эфективное значение напряжение на выходе до 30В и нагрузка не менее 4 Ом
А усилителей (советских 80-х годов) через мои руки в этом десятилетии прошло не меряно на предмет ремонта и восстановления

При чем тут электрические характеристики? Материал оплетки ШВВП не предназначен для использования в акустике. Причем это не гипотетическое мнение а факт. А вы, собственно, можете подключать свои колонки хоть телефонной лапшой.

А какой там материал? Хим сосстав и молекулярные связыи в ФОРУМ! А так же тех кабельных поделок что Вы рекомендуетею
[quote=AndreyZvorygin;135369]не предназначен для использования в акустике.[/Вообще-то кабель не предназначн для АКУСТИКИ, кабель предназначен для передачи электрического тока, как постоянного, так и переменного. Для услилителей ЗЧ, частотные характеристики ШВВП полностью удовлетворяют.


Если AndreyZvorygin, использует не усилитель ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ ЗВУКОВОЙ ЧАСТОТЫ, а использует некий УСИЛИТЕЛЬ ЗВУКА, тогда конечно, ему для передачи НЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ, а волн звукового давления , тогда да -ШВПП не катит

в цитатнеГ

не надо столь категорично. кабель для акустики действительно отличается от силового кабеля как изоляцией, так и самой медью. другое дело что наши уши, замученные шумами болгарок и перфораторов, этой разницы не чувствуют, а профи сразу услышит. для акустических кабелей есть такой параметр как динамическое сопротивление (инкрементное иногда называют), которое в силовых не нормируется. R=dU/dI. на форуме есть профи, они меня поправят если что))

причёмв худшую сторону с позиции электропробоя и механической прочности

hole.bу, да-да, бескислородная медь, посеребрянные контакты... звук более воздушный, возвышенный... Слыхали такие бредни, знаем :) Особенно, когда ток в проводьях более 10 А, тут уж конечно помехи/наводки сильно повлияют :)

ПС: Динамическое сопротивление = индуктивность+емкость. Не зависит от материала провода.

индуктивность и емкость это реактивное сопротивление, ну да ладно, не в этом счастье

О да, в ШВВП длиной 3-5 метров и имеющего один полувиток! )))))))

Итак, битва проводников...чем бум сравнивать?

Предлагаю двухканальный осцилограф подключить к выходу усилителя (1 канал) и второй канал ко входу АС. Перед этим, каллибруем оба входа осцилографа на входе усилителя, так что бы получили ИНДЕНТИЧНУЮ картину сигнала по амплитуде и частоте, то есть картинки совпали, после этого щуп второго анала переподключаем к выходу АС .
Сравниваем разницу сигналов (смотрим по расслоению (нерезкозти) линий) на отдаваемой мощности
1) 1Вт
2)5 Вт
3) 10Вт
4) номинальной мощности усилителя
5) максимальной мощности усилителя

Сомневаюсь, что в пунктах 1-3 (при условии одинакоого обеспечения надёжности контакта) будет заметна разница.
При незначительной п.4-5, где на фоне отдачи более 20Вт, будут колл*****ся милиВатты на сколькосие СУЩЕСТВЕННО влияет на восприятие музыки? Это во первых, а во-вторых, сможетли электромеханическая система самой динамической головки отработать эти незначительные изменения.

А вот более крутой метод.
Берём запоминающий осцилограф и измерительный микрофон. Проганяем тестовую запись с одним кабелем, потом с другим. Совмещаем и сравниваем отклонения. (Перед этим правдо, нужно потренироваться посовмещать разные записи (сама тестоая запись одна и та же) на одном кабеле)