Лучший вариант отопления - это когда Вы будете греть не теплые перерегородки, а участки, которые наиболее сильно теряют тепло - т.е. наружные стены!!! Это лучший и самый комфортный вариант устройства теплых стен. Если сопротивление теплопередаче у наружных стен низкое, то буржуи монтируют лист гераклита (типа российского Гринборда) и по нему уже мотают стены. Но почти всегда это наружные стены. А внутренние очень сильно греть придется. Да и смысла в этом мало!!!

Грамотный совет, буду значит такие в наружние совать.
Планирую как добавку, поэтому буквально по пару змеек небольших в каждой комнате, не более того.

Осталось определиться - в штробу закладывать или в крепления и 3см штукатурки+сеткой...

На чём всё же остановиться? Штроба или по стене? Теплоотдача существенно будет отличаться?

@Андрей.80, исходите из того, что тот материал, который идет от трубы внутрь помещения должен иметь как можно больший коэффициент теплопроводности, а тот, что идет от трубы наружу - как можно меньший. Поэтому трубы лучше не заштрабливать, а укладывать на стену и штукатурить толстым слоем до 3 см (1 см поверх трубы) цементной или цементно-известковой штукатуркой. Так и площадь обогреваемой поверхности больше, и прогрев стены лучше и равномернее.

про нагрев стен долго объяснять, но тут не сколько нагрев, сколько ограждающая конструкция, которая температурой выше, по идее, чем температура в помещении, поэтому тепло из самой комнаты не уходит. Это по идее. Да и батареями, кстати, стены греют, и тоже уходит на улицу. Только сбатареями получается локально, но большая разница температур, а тут больщая площадь, но малая дельта.
Пока самому и домашним нравится. В помещениях выставлена температура 21 градус. И она плс минус десятки держится. Расход газа с нагревом воды на быт нужды в последний месяц 300 кубов. Сильных холодов пока не было, хотя ветра очень сильные. Дверей еще капитальных нет, потери там есть. Да и еще и жена постоянно проветривает помещения. В целом, я еще не пожалел ни разу. Стены не не горячие, рукой не почуствуешь. Если бы делал еще раз, то делал бы точно так же. Хотя надо дождаться холодов, чтобы окончательно проверить.

Очень хотел тоже сделать себе в спальнях стены, но смущает один нюанс из за которого, наверное, откажусь. Трубы ТП лежат на утеплителе, в стене так не сделаешь. ГС и КБ, конечно не железобетон или кирпич, да и за ним тоже будет утеплитель, непонятно как это будет работать, но точно не как ТП, что-то точно будет не так. Без утеплителя, вообще, не понимаю смысла.

утеплитель у меня с наружней стороны дома.

Да я не про вас, я вообще. Только утеплитель после каменного материала...непонятный пирожок для понимания движения тепла и работы системы в целом. Не могу сказать про недостатки именно по этому, но чую что они есть. Как минимум, отсутствие утеплителя непосредственно за трубой не даст теплу пойти полностью в ту сторону, которую нам нужно, т.е. внутрь помещения. Лучистое понятно, но одно дело подогрев снизу вверх ТП, другое ТС. Очень возможно что бОльшая часть тепла останется совсем рядом со стеной и пойдет вдоль неё вверх, как и от радиатора, но радиатор имеет температуру гораздо выше и "добить" до противоположного конца на столько нагретому воздуху будет проще (даже если радиаторы плоские, а не как в алюминьках с направлением струи). Низкотемпературная сисьема, на мой взгляд, годится только для того что расположено по всей площади помещения, а низкотемпературным элементам расположенным только с одного края комнаты будет очень сложно прогреть помещение равномерно, особенно если часть тепла забирается на нагрев самой стены вглубь, это добавляет инерционности, но, в то же время, делает такое отопление еще менее эффективным для прогрева помещения вглубь.
Просто мысли, ни с кем не спорю и может быть ошибаюсь, т.к. ни разу не был в таком помещении, практика часто ломает всю теорию, а спрашивать другого про его ощущения некорректно, т.к. все ощущают по разному.

---------- Сообщение добавлено в 13:21 ---------- Предыдущее было в 12:59 ----------

Меджу стеной и радиатором нет контактного нагрева, поэтому сравнивать по передаче тепла в стену эти два варианта некорректно. Между стеной и радиатором происходит постоянное движение воздуха.

во-первых, не с одно стороны, а как минимум с двух, во-вторых на ощупь все стены одинаковой температуры у нас в доме.
Инерционность, да, есть. С одной стороны, плохо, с другой, как раз, и неплохо.
Я никого не агитирую, спросили, ответил. Мне пока нравится.
По теории и в спальнях не советуют делать ТП. А я бы сегодня сделал.
Против радиаторов ничего не имею, у всех знакомых радиаторы в домах. Мне там тоже уютно.

Даже при 2х стенах будет отдалённый угол. Думаю, для малого помещения это не на столько критично как для большого, так что это не мешалобы тоже учитывать при выборе.
Если ТС не имеют недостатков по прогреванию, что можно проверить только на практике и в сравнении, то это идеальная замена ТП, там где нет плитки.
ТП в спальнях, тоже очень хотел бы сделать, но не хочу его пихать под дерево или пробку, все равно не то будет, а плитку в спальне не хочется, достаточно что в зале на неё решились ))