в лучшем случае 5.

желающие могут почитать перестрелку.http://www.forumhouse.ru/threads/56001/page-19

от себя. экономия достигается ликвидацией перетопа.
(когда теплеет резко или когда вас нет дома.)
а уж как этого достичь- у каждого свои причуды и режимы.
у кого дом , у кого дача...кто может понижать , а кто не может.

cогласен что экономия сомнительная. больше для комфортности.
если наложить амплитудные графики, то средний результат вполне одинаков. разница равна среднестатистической погрешности.
сильно не пинайте. графиков нет. мысли в слух :)
пойду почитаю ссылку sergN

Хм, экономия на лицо. Я не физик, но я вижу то, что вижу.
С термостатом газа стало сгорать меньше на 20-30% при постоянной температуре в доме +15 (+-1)...
Но вот насчет комфортности есть сомнения. Буду все-таки позже брать термостат с меньшим гистерезисом хотя бы 0.5 градуса...

Чем больше тепла будет улетать в трубу а не греть дом, тем более выскоая экономия газа.
Наверное так?

????????????????

sanyok, он имел в виду наоборот:) 2е января, понимаешь :)

просто без датчика вы не могли выставить такую температуру в доме.если в доме 15 градусов поддерживать то расход с датчиком и без будет одинаков.

misha, я не вникал сильно в вопрос, но думаю, что вы ошибаетесь.
в любом случае, даже если это так, то полезность автоматики не отменяет, потому что по факту она так или иначе экономит газ.

Увы, реальность иная :)

Чем чаще включается - тем больше переходных процессов - тем ниже кпд - тем больше жрет газа.