30см- тут утеплять надо полюбому. 30см -это даже не стена- а так ...

Подскажите, стена газосиликат 40см. - нужно ли ее утеплять?

Думаю, единого мнения вы не найдете. Вроде уже и самодостаточная стена, но только при качественной укладке на клей. Если вы уверены, что неит явных недостатков, то можно оштукатурить, сезон посмотреть - утеплить потом всегда можно.
На практике встречаю приблизительно 50 на 50 - утепляют и не утепляют соответственно люди такие стены.
Правда, смутно припоминаю, где-то читал, что для эффективного утепления стен (и вывода точки росы из стены в утеплитель) толщина утеплителя должна быть не менее 8-10 см, а утеплять стену толщиной 40 см таким слоем вроде и некошерно уже. Хотя, может я и не прав

нет. не нужно. если блоки на клей.
и перемычки, пояса отсечены от мороза пенопластом, либо чем-то еще.

40 см. утеплял бы, только если есть конструктивные просчеты - мостики холода на уровне плит перекрытия, перемычек.
Павел опередил ;)

У меня стена 43 см - утеплял.... не потому, что стена, а потому, что есть куча мостиков холода - это места, где лежат плиты (там тоньше), это места на окнами, это швы (они 100% буду где-то не проклеины, а если на раствор - тем более).... Так что, я обезопасил себя и ничуть не жалею!
Делал 3 см пенопласта... Дом (95 м2 1 этаж ТП, 92 м2 второй - батареи) сырой - первый отопительный. В доме +16..+17, топится ТТ 35 КВт брикетом - одна закладка утром, одна вечером. При сегодняшних морозах за ночь температура падает на 2 градуса. При газе, думаю, будет более показательно и ощутимо...

ps лишнего утепления не бывает (хотя лучше не переборщить) - оно рано или поздно все-равно окупится!

Мне кажется при стене 40 см утеплять не нужно, я так себе собираюсь делать, перерыл море информации по этому поводу, сделал для себя этот вывод.

Если вкратце обосновать, то: во-первых, стена из блоков на клей 40 см вполне себе самодостаточно, утеплять её можно, но экономически не оправданно, так как затраты на утеплитель окупятся очень и очень нескоро даже при условии подорожания газа.

Во-вторых, никто не знает как будет вести себя вата через 15-20 лет. На мой непритязательный взгляд, эффективность её работы как утеплителя существенно снизится. И тому есть масса примеров. Усадка, усушка, естественное разрушение и т.д.

И, в -третьих, даже через холодные стены уходит не более 30% тепла. Все остальное через вентиляцию, крышу, окна-двери, пол. Поэтому теплоэффективный дом необходимо рассматривать в комплексе, а не гнаться за коэффициентами теплосопротивляемости стен. Иными словами не доложите утелителя на чердак/мансарду, теплопотери будут гораздо большие чем через все стены, не утеплите цоколь - потери и т.д.

Однако данное утверждение справедливо только при соблюдении трех основных факторов:
1. Как правильно сказал Майкл, только при качественной кладки на клей, чтобы солнышко через швы не просвечивалось. Себе буду класть самостоятельно, поэтому здесь проблем нет. Но при наемных работниках нужно контролировать.
2. Правильно организованный парообмен. Т.е. вентфасад или сделанная по всем правилам шукатурка/покраска из паропроницаемых материалов. В этом случае блоки будут сухими, точка росы в блоках уже не будет столь разрушительной.
3. Пока писал, опередили. Все вышесказанное про мостики холода - убивать их в зародыше нужно )

НЕРЕАЛЬНО п.1 - даже сам!!! увидишь!
ТЫ не сможешь гарантировать себе (100%), что сделал все корректно по п.2
п.3 - реален (кроме швов!)

А на стену можно повесить материал, не боящийся воды - ППС, ЭППС! но это уже другая тема и надеюсь, что не начнем тут оффтопить!

ps утепление стен, как видно из темы
http://www.domsovetov.by/showthread....5877#post55877
не только по теплопотерям надо рассматривать ;)

слуште. 40см лучше утеплить. ей богу.
я тут чешу репу по поводу своих 50см забудовы на клею..
может поживу годик без чистовой наружки ...потом решу.
а 40 см -однозначно утеплять...то , что пишут не пролазит...0,16 -это реальный для "В"
а 0,13- это "А" разница существенная

Во всем нужна прежде всего осознанная необходимость,а не уподобление большинству.