Сразу нужно заказчика отправлять к дизайнеру. После этого с проектом к печнику, чтобы он дизайнерский полет фантазий чуть обрезал. И так несколько раз.Потому как если заказчик сам не знает чего хочет то печнику проблемно печь построить. Поэтому только через графическую реализацию, и желательно в программке 3D.

Почему решили использовать готовую вставку, если с нуля будете строить печь? Не обдумывали вариант дверца(в Гродно вроде появился хокстер) + шамотная топка.
Вопрос зачем металлическую коробку вставлять?

GIM не нужна печь изначально. А у хокстера нет нужных дверок.

Продолжим.
С формами(камина) и материалом отделки , топкой вроде определился.Осталось неясность где это всё взять.Если с топкой как то ещё можно решить то вот с изразцом -большой вопрос.Спасибо ister помогла мне закрыть все непонятки по изразцу.Вобщем то и по изразцу картина прояснилась.И вот сел я прорисовывать проект будущего камина,хотя не было полной ясности по теплонакопительной части.Ну да ладно,надо ж было с чего то начинать.И вот тут то произошёл первый облом.Хотелка номер раз-обогреваемая сидушка не влазит по габаритам,места для телика не остаётся.Ладно,проехали.Рисуем дальше.И тут выясняется ,что не получается у меня в том месте радиусный камин(причина банальна-мало места).Хотелка номер два тоже обламилась-кафельный камин остался пока мечтой.

ОИК, описываемый прибор - печь, какое бы маркетинговое название он ни имел.
Дверцы у хокстера есть.

Вопрос актуален, почему металлическая вставка, а не, например, шамотная?
Чем рисовали, если не секрет?

zetdance, Я всё рисую а AUTOCAD.
По всем остальным вопросам Вы получите ответ из дальнейшего описания

Нужных нет по размеру. Описываемый прибор- железный камин в теплоемком обкладе и система газоходов. С печью общее есть-оба греют.

А тем временем стройка(капитальный ремонт)не ждет,он просто идёт .Приходится искать какое то другое решение.Опять всё с начала.Слава богу что место под камин осталось неизменно.Только теперь надо думать о чём то более компактном и в то же время большом.И тут я вспоминаю об одной модели камина на которую обратил внимание ещё с момента первых номеров журнала "Камины и отопление"
http://www.domsovetov.by/imagehostin...eb2df4ccb9.jpg
Теперь самое главное было определится с внутренней начинкой .
Надо было для себя определиться ,чего ждать от камина.
1.Внешний вид.Как бы это не звучало,но я считаю что внешний вид определяет если не всё,то уж по крайней мере многое.Недаром говорят что красота спасёт мир.Большую часть времени(когда не эксплуатируется) камин будет просто радовать глаз и создавать определённый уют в помещении.
2.Назначение камина.Иногда посмотреть на огонёк и тепло дать если что.
(даже смешно за оригинальность)Посмотреть на огонёк-не могу причислить себя к фанатам камина.Типа пришёл домой и тупа уставился на огонёл и о вечном,о вечном.
Тепло на случай "если что".А вот тут уже интересно.Просто конвекционка-не интересно.Топишь тепло,бросил топить -не тепло.
Можно конечно сделать облицовку теплонакопительную.В моём варианте хотелось воспользоваться тем что камин стоит на разделе трёх помещений(зал,кухня и спальня).Что хотелось?Вечером топишь камин-быстро поднимаешь температуру в помещении.После 3-4 часов протопки-получаешь тепло на всю ночь в спальне.Как по мне -идеальный вариант.
Как этого достичь?Конвекционка этого не даст.Режим тления-этого не даст.Максимум до середины ночи.И потом ,конвекционка-это страшный перетоп одного помещения(кто бы что там не говорил).Конвекционка это так,пришёл,посидел,посмотрел,погрелся чуток с холодка.
Тяжёлый гипокауст с шамотной топкой.Решает вопрос с относительно длительным теплом.Но вот быстро прогреть помещение-очень сомнительно.Хотя не скрою ,такую конструкцию прорабатывал,смотрел дверки,разговаривал с людьми кто в теме.Но главный минус-запоздалое тепло.Да и потом это очень инертная система,так просто не вырубишь тепло.В чугунку меньше положил дров и вроде и не так жарко.
Вобщем остановился на теплонакопительном камине(топка стальная или чугуная) с дополнительным дымоходом(или теплонакопительным щитком)Как это будет работать?(на мой взгляд)Придя вечером растапливаем камин -получаем быстро тепло в помещение за счёт конвективного тепла+лучистое через стекло(кстати нехилое тепло,до 30 проц. мощности от
сжигаемых дров). И в тоже время происходит накопление тепла в щитке за счет изъятие тепла у уходящих газов.Так как масса щитка довольно большая ,то тепла хватать должно как минимум до утра.
Теперь надо правильно всё исполнить.Как оказалось это измеряется длиной каналов(дополнительного дымохода),температурой уходящих газов,конструкцией самих каналов и всякой ещё фигнёй без которой всё это сооружение может стать просто монументом в доме.

Надо отдать должное топкам с водяной рубашкой(и подобные им)На базе этих топок можно наверно организовать самое комфортное каминное отопление.Но там есть свои тараканы и не малые.Как автономный источник отопления он вообще не подходит.Вобщем это не мой случай.

GIM, водяную часть можно реализовать (есть примеры буржуазные)-
на трубу насаживают водяной регистр (у нас реально только с нержи сварить 5 мм ). но тут вопрос-
делать под давлением и насос в систему. делать без давления всю систему + насос . делать через теплообменник в систему.
и по любому- это техническое усложнение.
я бы рассматривал вариант со щитком теплопоглощающим. ну и в самом теле камина каналы прогрева воздуха мимо чугунной топки.
тело камина будет массивным . ибо когда надоест воздух-надо заткнуть дырки и отдать тепло в массу камина. как-то так.