@Юра Добриденев, не следует сравнивать Гераклит и Фибролит. Ладу с Мерседесом Вы же не сравниваете. А по описанию - то же самое. Ну, в крайнем случае, можно посмотреть на Greenboard или Velox. Коэффициент теплопроводности начинается от 0,06 Вт/(м*К). В приложении 3 документа. В одном из них приведены рекомендации для разных вариантов наружных стен в зависимости от их теплопроводности U (=1/R). Там же есть и графики, показывающие, что происходит с температурной кривой внутри конструкции стены в каждом из вариантов.

Австрийская фирма Variotherm работает на рынке 25 лет. Если бы "трындели", разорились бы давно в условиях жесткой конкуренции.

@Valery_SY, какие кривые они могут рисовать, когда не знают какая подача будет на конкретном объекте ? Таких цветных графиков можно понарисовывать сколько угодно, реальный рассчет часто показывает другие результаты. Хотя и даже на их графиках, при идеальных придуманных условиях уже видно что стена практически не греется, а это уже не гут.
В варианте утеплителя снаружи (их картинки) наружняя сторона несущего материала имеет температуру +15, при -15 на улице. В варианте с фибролитом изнутри +5 при -15, о чем разговор ? Точка росы это не ноль, а где-то близко,как раз, около этих значений, не говоря уже о том что стена будет в минусе, при -20-25 на улице. Использовать фибролит как дополнение, при наличии внешнего утепления ? Зачем?

@Юра Добриденев, все там правильно и красиво расписано. Читайте внимательно! Никто там ничего не портит. Там просто есть разные варианты для разных стен в зависимости от их теплопроводности.
Идеальных вариантов не бывает. Жизнь всегда навязывает поиск компромиссов.

@Valery_SY, что там красивого, вместо эффективного утеплителя нормальной толщины снаружи, какая-то бяка из опилок в цементном вяжущем (материал фибролит под торговой маркой "гераклит", это на счёт сравнения) с полтора пальца толщиной, чаще использующаяся как фанера, боящаяся влаги выше 35% и по сопротивлению теплопередачи недалеко ушедшая от газобетона ? Давайте называть вещи своими именами, это не компромисс, а костыли , при уже отделанном фасаде и с родни заливке пеноизола в пространство между лицевым кирпичем и основной стеной, гордо называемом хозяевами " воздушной подушкой"

@Юра Добриденев, Оффтоп

Если можете что-то писать по существу, то пожалуйста. А в спорах типа "все г..., один я умный", не имею желания участвовать. Читайте, изучайте, выбирайте...

Что не по существу ? По моему все написал выше. Материал не имеет свойств достаточных для выполнения этих функций ? Фибролит останется фибролитом, как его не назови в манагерских прайсиках и журналах. Сама схема утепления изнутри имеет ряд существенных недостатков и является крайним случаем, когда нормальное утепление сделать нельзя. Изнутри достаточного слоя утеплителя уложить нельзя по многим причинам, по этому как самостоятельная схема этот вариант плох, а как дополнение к наружнему имеет узкое применение и, опять же, является костылями, если наружки не хватает. Что ещё по существу написать ? Или то что вы залили рекомендации на английском, в которых преимуществ и недостатков разных схем не сравнивают, а стоит задача наклепать разных вариантов, для возможности использовать их материал при любых исходных условиях, это по существу ?
Если хотите еще существее, давайте сравним конкретные варианты, только, наверное, нужно перейти в тему ТС, если она есть.

@Юра Добриденев,Оффтоп

вы правы...в целом ..но...
все дебаты надо надо делить на 2 части
часть 1. считаем как положено и делаем как надо.
часть 2. сделали как казалось правильным , тепрь начинаем переделывать по новым вводным.
а это разные техпроцессы.тут уже надо выкручиваться.

Оффтоп

Так я именно про это

@Dobrinia, теплые стены подключили? сколько t подачи?

у меня теперь радиаторы на 2-м этаже работают и ГВС уже полноценное, сделан фасад, t подачи при -1 где-то +28, при -10 где-то +31 (точнее не сказать т.к. табло без десятых частей).
В прошлом году где-то при -5 уже ТЭНы включались, в этом где-то при -10 - -11 включатся начинают