Та не за что. У мну напротив водичка на первом месте. Вот сегодня случайно узнал где можно сделать вакумные трубки (кастюковский завод к сожелению не делает). Попросили чертёж и по мере возможности 10 шт сделают (надеюсь). А с вакумником и зимой мона поигратса.

Вик, используя медные трубки, как лучше поступить, заднию часть их приктыить чёрным листом метала, что бы быд контакт трубки с листом или трубки оставить с воздушным зазором от задника, а заднию часть (равно как и боковые стенки) оклеить фольгой (сейчас как раз в продаже стройматереалах есть подложка для отражения ИК лучей)?

Лучше в листе сделать выштампоаки под трубку (у заводских по крайней мери так) чтоб обеспечить максимальный кантакт с абсорбером. Но думаю что это будет сложно поэтому либо паять либо пасту какую теплоправодную)
Зеркальный парабалический концентратор это совсем другая песня.

Вик, мне наверное проще на трубки рёбра напаять, чем выемку в листе сделать. ))))))
Параболический концеатор вещьклассная, но не для моих рук изготовления..
Поэтому вопрос пока открыт..ПЛОСКИЙ ЛИСТ СТАЛИ крашеный в чёрный цвет и контакт с медной трубкой или ОТРАЖАЮЩИЙ СЛОЙ на расстоянии в пару тройку-диаметров от стенки трубки?

Крашеный лист стали с припаеными трубками, иного не дано. Зеркальный слой некера не даст без фукосировки на трубках.
Ну сами прикиньте в первом случае "приёмник" вся площадь листа а трубки тока для отведения тепла. Во втором тока площадь трубки с солнечной стороны.

Вик, во втором случае, ещё отражения ИК на тыльную сторону трубок, тем более, что сам коллектор будет стоять неподвижно, а не следящим за солнцем. Конечно, от отражения мало будет попадать на трубки, но всё же будет попадать

Потери будут больше чем в первом варианте. Без фокусировки не соберёш это излучение. Ваще смотрю вы немного путаете, в плоском (а у вас получаетса имено плоский) СК слонце греит не непосредствено трубки (их конечно тоже но площадь их малая) а лист (пластины) метала (в заводских медь или алюминий) который и передаёт тепло трубкам. Для большего так сказать эфекта (слижение за солнцем) лист делают не ровным, волнистым, с разными выштамповками. Чтоб зеркальный вариант работал так же как плоский трубки надо ставить часто, с шагом в диаметр. И то часть ИК уйдёт.

Я ваще чайник и младенец в этой теме, только в этом году стал активно интересоваться.
В качестве листа метала подойдёт жесть оцинковка? Страшно представить сколько юудет стоить таких размеров лист меди или латуни.
Только вот к прлоскому листу оцинковки трубку медную припаять не смогу (да и не хочу), а если стаягивать хомутами, то тепловой контакт будет мизерным. Отсюда вопрос, а стоит ли с ТАКИМ вариантом вообще (лист оцинковки) связываться? Понятно, что эфект ббудет, но оправданы ли затраты для этого эфекта?

По поводу отражателей. Что-то я запутался. Если параболический отражатель делать, то как он будет располагаться, вертикально или горизонтально? Спрашиваю на всякий случай, у меня так один вариант ответа - вертикальный.
Это на каждую трубку делается по отражателю?

Так самодельщики тока (большенство) оцинковку и пользуют. Припаять действительно сложно поэтому притягивают хомутами и промазывают пастой теплоправодной (радиодетали к радиаторам клеют для лучшей теплоотдачи).
Работать будет.
С зеркальными концентраторами не стоит себе голову забивать. Смысл их городить есть если пользовать дорогие вакумные трубки. Покупают в Китае 1 трубку и строят к ней концентратор в метр площадью. Но это всё на уровне опытов. Кстати концентратор ставят в горезонтальной плоскости, чтоб не городить систему слижения.

Прошлым летом в солнечный день довелось перемещаться по крыше из цементно-песчаной черепицы, пекло через одежду. А что если использовать
пирог теплого пола (металлопласт в тонкой стяжке) в качестве примитивного солнечного водонагревателя?