У меня тоже МЗУФ. Расчетами армирования, ширины и глубины по мере свободного времени и только из личного опыта (формулы правильные, но мои расчеты могут быть приблизительным). В ЛС

Еще вопрос: МЗУФ может перезимовать без нагрузки? (фундамент и стены за сезон не потянем)

Весь прикол МЗУФ в мероприятиях направленных на предотвращение пучения. Если в классическом это делается путем заложения подошвы ниже глубины промерзания, то тут комплекс мер. Прикол в том что обычно эти мероприятия делаются с внешней стороны. Если дом еще не построен то, чтобы исключить пучение, такие же работы, нужно проводить и внутри периметра.
Если цоколь высокий (высота сечения большая), армирование выполнено более менее сносно, размеры сторон небольшие, то грунт (на такой глубине он не обязательно должен быть именно пучинистым, чтоб создать пучение) может просто поиграться с фундаментом поподнимав его (или равномерно или неочень) и при оттаивании и высыхании поставить на прежнее место, неполомав.
Как бы, степень влияния на это отсутствия нагрузки зависит от подверженности пучинистости грунта и насыщения его влагой.
У меня сейчас та же ситуация, цоколь накрыть плитами не успел, но фундамент не мелко заглубленный, хотя подсыпаться для расчетной глубины нужно еще около 500-600мм, а пока подошва от поверхности всего на 900мм, для большинства крайних зим этого было бы достаточно. На крайняк подъеду снежку лопатой подкину.

А на чём стоит?

Фундамент еще не стоит, муж изучает умную литературу, просчитывает разные варианты, склоняется к МЗУЛФ. Будем делать фундамент следующим летом, а я уже впереди паровоза:). Если вопрос про грунты то в ямах у соседей песок и тонкие полоски глины (геологию не делали).

разница 800$ на среднем фундаменте. Зато не имеем никаких гемороев с утеплением и дренажами, если грунты пучинистые. Это если не считать разницу на более серьезное армирование МЗФ и обязательное устройство серьезного армопоясаработающего как многопролетная балка на прогиб.

А разве глубокая лента под небольшой 9 на 10 одноэтажный дом из ПГС это хорошо? Будет ли необходимая нагрузка на фундамент.

)) вы хотите сказать что от глубины заложения фундамента зависит нагрузка ?
В мелкозаглубленной ленте есть одно неписаное правило: Чем глубже тем лучше (по всем параметрам). В идеале её желательно заглубить ниже глубины промерзания :D

Все остальное лишь экономия (часто мнимая), получаемая за счет ухудшения характеристик и увеличения рисков.

Нет, я считаю, м.б. ошибочно, что на планируемый дом 1,2-1,3 метров в глубину это много. А мелкозаглубленного на см 70-80 в землю и см 50 над землей достаточно. Хотя сейчас читаю книжку про мзуф там ладно утепление, но еще столько про дренаж, что как-то сложно. И большое спасибо за советы, кстати на выбор стен (ПГС 30) подтолкнули ваши сообщения.

Много или мало ))) от дома глубина заложения не зависит. Есть глубина промерзания и основание фундамента опускают ниже неё для того чтобы грунт своим пучением не поднимал или не ломал фундамент. Все что мельче - лишь компромис между ценой и качеством, хотя я писал что экономия часто мнимая. Есть еще не заглубленные фундаменты, там свои плюсы и минусы и свои условия, при которых применение рационально.
Если грунт непучинистый, то выбор МЗЛФ наиболее экономически оправдан. Хотя, ходит мнение что такой тип, как раз, лучше подходит для пучинистых грунтов, т.к. имеет меньшее боковое сцепление с грунтом. Я не поддерживаю это мнение, т.к. комплекс дополнительных мер и качество их исполнения увеличивается, как и риски. Экономическая выгода, при этом, может поменять свой знак на отрицательный. Да и вообще, разрабатывался он в СССР именно для того чтоб снизить стоимость колхозных домиков, а не для того чтобы улучшить характеристики в задаваемых условиях.