0,3м2 и менее - дает понижающий коэфициент 0,8

а площадь сечения 0,06м2 (как у нас) вообще не должна проектироваться как простенок. это в 5 раз меньше чем эта граничная отметка в 0,3м2.

при прогибе монолитного пояса (балки) с опорой на такой столбик - что он выдержит.

и еще подведу итог если мона.
выше в теме писал что длину принимал как высоту 3,0м

процитирую себя :
PS это при том, что простенок брал высотой 3,0 метра от низа до верха без уширений снизу и сверху.

это из условия что 300мм ширина проема. в другом направлении по короткой стороне 200мм длина не 3,0м ,а равна высоте окна. в этом случае грубо говоря в конструктивный предел по допустимости соотношения высоты к ширине мы спокойно проходим. по прочности тоже.
в противном случае не так все однозначно.!!!

---------- Сообщение добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее было в 23:58 ----------

0,3м2 и менее.
1 тонну держит спокойно при центральом сжатии

так что по-русски, жить будет?

выше дополнил.
если ширина 300мм, а 200 мм вдоль стены в качестве простенка.
в качестве столба не рассматривали в теме... да и по жизни лучше не рассматривайте

Вот ! Что и требовалось доказать ! )))
" Я ж говорила ! " Где смайлик : девочка с задранным кверху носом ? )))))))

так на первой странице есть схемы простенков а не столбов

Oska, что будете делать с проёмом? :)

))) Я б оставила без дверей. НО ЭТО НЕ МОЙ ПРОЁМ .)))
Павел , я , значит , неправильно обозвала ещё в той темке " как столбики " .

все в куче и кони и люди...:)
у меня самого мозг вскрылся чтоб уложится в допущения

Павел , а я интуицией поняла )))))))))
но мужчинам , как обычно , нужны цифры и доказательства.