Воздух нормальный изолятор в тех случаях, когда он находится в небольших замкнутых пространствах. Непосредственно теплопроводность у воздуха низкая, но в больших объемах воздуха энергия быстро передается за счет конвекции и ИК излучения. Чтобы снизить передачу за счет этих двух факторов воздух стараются загнать в емокости как можно меньшего размера (поры древесины, ГС, пространство между волокнами минваты, шарики пенопласта), но чтобы при этом теплопередача не увеличивалась через сам материал и сохранялась физическая прочность, необходимо подобрать правильное соотошение между толщиной стенок в этих порах и объемом пор (т.е. плотность материала).

Так вот щель между рядами блоков думаю как раз отвечает этому требованию.

как бы основательно вы не выкладывали первый ряд при укладке последующих без рубанка не обойтись! блоки хоть и калиброванные но не идеально ровные. пару-тройку миллиметров не выровнял на последующих рядах это будет заметно а выравниваться за счет клея это не получится. так что извиняй, имхо, я не верю что вы выложив первый ряд все последующие стены дома выложили без рубанка! т.е. выложить то можно конечно но ...

VAR, я вам говорю, что ни разу ничего не тесали. Использовали любанские блоки, я остался доволен их качеством и геометрией. Я даже не совсем понимаю, в каком месте их надо подтесывать пр кладке. Если они нормально ложатся - чего их тесать. Я не говорю, что кладка получилась идеальной, но в этом году эти стенки штукатурились, никаких вопросов не возникало.

Не, это мостик холода получается, там стенка насквозь промерзает.

Тимур, какая толщина шва у вас получилась? (горизонтальная и вертикальная)

я в общем то без наездов но просто поработав не первый год с блоком знаю что к чему (каждый блок проверяю уровнем). я так сказать высказал свое мнение...
у моего соседа каменщики ложили блоки вообще без уровня и рубанка! ну, получилась хрень конечно полная...

Это если там ветер свободно гуляет да и шель должна быть хотяб в сантиметр. Не разу такого не встричал (после штукатурки естесно).

Вот вам прога по теме, вроде адекватная и простая

Файл: TePeMOK-setup.exe (1.69 MB)

http://www.fotohost.by/pic_s/11/11/1...6675317297.pnghttp://www.fotohost.by/pic_s/11/11/1...7f59b7a38f.png

Андрей007, программка не плохая, но вот хода расчёта нет, да и как-то считает она не верно.
Взяв блок "газо пенобетон..." 0,15 Вт/м*С толщина 400 мм, почему-то в проге вышло 2,825 (м2*С)/Вт.
Когда формула
Теплосопротивление, (м2*С)/Вт = толщина однородного слоя, м / коэффициент теплопроводности материала, Вт/м*С.
0,4 / 0,15 = 2,667

я там этого не замечал ...там можно менять это число на требуемое для расчёта http://www.fotohost.by/pic_s/11/11/1...15585ee815.png

вот еще одна прога от технониколь : Файл: programma_teplotekhnicheskogo_rasscheta_versiya_1_ 6_2.rar (979.52 KB)

Парни,вы серьезно верите этим программулькам? Особенно Технониколевской.
Поставьте там ГС блок 400 плотности,только исправьте цифру в 380мм,заданную по умолчанию, на 400. Эта программка эээээээээ...некорректная,скажем так.

я пытаюсь найти норм прогу...с вашей помощью определим лучшего кондидата на таковую :gm:

Лучшая прога по этому делу есть(во всяком случае была) у Паши ГГС. Профессиональная.

как называется? прога

Андрей007, Вы неверно поняли меня. То что вы продемонстрировали менять, на расчёт не влияет, только на ответ, достаточна или не достаточно.
А вот сам расчёт идёт не верно.

Технониколь мне порекомендовала утеплить в толщину 10 мм :).

А прогу надо делать самому, берёшь эксель вбиваешь формулы и вперёд. Будет наиболее точно. А всё остальное это примерно.

с языка так сказать сорвал! лучшая в экселе, если владеешь темой.
в экселе себе сделал и сравнил с кановской - различий не заметил

Сам я не сделаю...вернее долго маятся придется т.к. я профан в этом экселе и в програмировании

тогда для чего вам программа?

для расчета утеплителя )) чтобы точнее вывести сырость со стены...

найдите тогда Ружинского "Экономить нужно экономно", там доступно.

не совсем понял про - вывести сырость из стены..
давайте варианты я посчитаю

там про другое, там про то а надо ли вам утепляться?

ок

точку росы со стены 100% вывести в утеплитель!

видел где то тут скрины с расчётом и графиками...вот ищу такую прогу

Давай-давай, сейчас так посчитаем,что сырость будет переть только через вентиляцию,наплевав на парциальное давление газов.

:cj:

давление тут не причём...мне нужно чтобы температура стены в большой мороз была в плюсе...тогда и сырости не будет ...я так думаю

Извините, Андрей 007,но давление здесь,как раз и причем.
Придется читать матчасть либо идти на поводу у продавцов утеплителя.

матчасть...я вроде представляю принцип работы утеплителей и паропрозрачность материалов, сырости быть в доме вообще не должно...влажность воздуха и только

http://www.domsovetov.by/attachment....5&d=1320435609

"Var" вот это что за прога?

таких прог полно в интернете. есть у kan, herz и других фирм занимающихся отоплением. Навыется она теплотехнический расчет и применяется для расчета теплорпотерь здания. программка простая.
см ссылку:
http://www.kan.com.pl/by/index.php?o...103&Itemid=120
http://herz-armaturen.ru/?op=software

пардон, что-то я пропустил...
да это кановская программа

насчет простой програмки вы это погорячились! простая она станет тогда когда освоите...
кроме этого программа считает по европейским нормативам, так что надо делать поправку и немножко потанцевать с бубном...

свой дом считал, пользуясь этой програмкой. Поскажите, что там за поправки нужны? Температуру наружнюю задал и вперед. Есть хорошие примеры в герцевской версии.

для того чтобы посчитать дом не достаточно запустить программу... надо еще знать матчасть!

подсказали статью, кому интересно могут почитать
http://www.stroim-dom.by/aboutmagazi...statji_93.html

VAR, да и так понятно, что нет смысла утеплять стены гс.
Но блин теперь модно это. Хай утепляются )))
Кто молодой, может до пенсии и окупится...

VAR,ну с Вашим-то опытом ...вестись на популистскую статью,составленую по мотивам многих монографий,но ничего из себя не представляющую в форме дайджеста.
Уж лучше академиков почитать, не купленных желательно.

Будаўнік, все там правильно в статье написано, кто бы ее не написал.
Академические умы здесь не нужны, чтобы в очередной раз упомянуть достоверно установленное сопротивление теплопередаче...

Если не хотите,чтобы Вас распяли люди,чуток знакомые с вопросом, никогда не употребляйте нижеприведенных тезисов.
Иначе не избежать жертвенного одра.
Кстати,это "юный" AEROC,в лице тех.специалиста Г.Гринфельда,причем известного технолога и маркетолога. Правда попозже ему очень помогла наука ,в лице того же Поплавкиса,и он стал маститее.