Над стеной где проем будет сразу крыша.

Но все равно немного непонятно. Получается что в месте въезда будет разрыв в ростверке и тогда сваи в любом случае нужно будет располагать на концах этого разрыва. Вот приведу немного измененный рисунок с размерами (в см).
Вложение 13985
По логике вроде как сваи отмеченные звездочками нужны, так как если их не будет получится что концы висят в воздухе, тем более что все таки они будут нагружены частью стены, но тогда расстояния между соседними сваями будет менее 1 метра. Это нормально? Или есть какие то другие методы

А что плохого? При расширении 60 см минимальное расстояние между сваями равно 60 см. Можете немного расширить гараж если смущает.

Ну вот примерно такого ответа я и ждал. Смущало малое расстояние между сваями

можно и под воротами парочку, чтобы и этом месте исключить пучение.

Еще небольшой вопрос.
По проекту у меня 2 вентканала, в кухне и в топочной. На плане обозначены красными границами
Вложение 14438
Тот что в стене, понятно будет опираться на фундамент, а вот тот что пониже отступает от фундамента, нужен ли по него фундамент или достаточно будет если он будет опираться на монолитный пол. В этом месте тоже будет стенка, но не несущая. Т.е. нужно ли делать такой небольшой апендиск от фундамента с торону под вентканал?

Alexashka, если вентканал будет связан со стеной, то можно и обойтись и сделать прям по монолитному полу без фундамента, поскольку основаня наргузка от вентканала все равно ляжет на стенку. Если вентканал будете выкладывать отдельно, что было бы достаточно странным, то однозначно в монолитном полу дулать дырку и сверлить до грунта, делать что-то типа опорной колонны.

Почему сразу по ТИСЭ???если просто наросто пробурить сваю глубиной 1.8м 2м или 2.5м к примеру без той самой пяточки на самом дне, то это не свайно-ростверковый тип фундамента???если нет ее на дне сваи то фундамент выталкнет из земли?!?!?))))Будет стоять 1000 лет,каждая свая будет принимать на себя равномерно-распределенную нагрузку а не сосредаточенную силу!!!! и никуда она не оторвется и не уплывет, еще же сам ростверк предусматриваетсобой мощную балку которая и опирается на те самые сваи!!!

пятачек увеличивает площадь опирания. можно и залить обычные сваи с такой же площадью. тольо перерасход бетона больше. хотя более технологичней применив механизацию процесса. что в итоге по затратам больше + чем -.
то что выдернет из земли так это вообще не понять откуда взялось мнение. никто не знает какое усилие вверх... но главное ж вроде и помогает :ag:
а вот дальше все не так. Свая воспиримает сосредоточенную нагрузку сверху. Сосредоточенная нагрузка -это опорная реакция ростверка (неразрезной балки) .и эта сосредоточенная сила равна нагрузке, собраной с соседних полу пролетов с каждой стороны сваи.зависимость прямопропорциональная : какие по бокам пролеты такие и нагрузки на каждую сваю конкретно т.е индивидуально для каждой.

нам один бригадир, предлагал такой фундамент.
сваи без разширения и ленточка на 10см заглубленная.

хотел много денег и снабжать нас материалами... отказались от услуг...

Уважаемый no name)))), мы не бригадиры а делаем строго по проекту, а ценовую политику не устонавливаем!!!Отвечаем за изделие за которое беремся и даем гарантию, а отсебятину не ЛЬЕМ!!!!
Ленточку в 10 см годится только под порник,поэтому с вашей стороны это как то как урек что ли!?!?!?!?

заступлюсь немного за Monolitspecstroy.
сам себе буду делать забор. фундамент под столбы будет из таких свай. постоянный диаметр по глубине ф300мм. думал о ручных бурах. уж очень времени жалко на это дело. за часа 2 геологическая машина с буром ф300 решит все мои вопросы. благо есть знокомые за символическую плату решат вопрос. но это дело не меняет. нет ничего проще и надежней сделать прямой ж/б элемент. главное проследить заливку можно. и не дай бог например в ТИСЕ расширение осыпется...
PS. про 10 см вижу друг дружку собеседники не поняли. No name имела ввиду 10см заглубление а не высоту ростверка.
еще PS если не забуду то сегодня выложу свежее фото как 5 свай используется как подпорная стена. перепад 4,5м! и при чем рядом где нет свай обрушился грунт и сползает соседнее здание. не захотели оперативно в свое время послушатся советов и сделать их больше. поэтому любые конструкции надо материлизовать применив знания.

А они гарантируют, что пробурят строго по линии?

есть определенные допуски на это дело. также свая будет заканчиваться по земле, поэтому выпусками каркаса можно поиграть. все эти +- в пределах разумного

Оффтоп

как в такой серьезной фирме хреново с грамматикой, и невнимательные... страшно что проект как нибудь не так прочитаете...

на сколько лет даете гарантию?

ни какого упрека... на таком фундаменте стоит недалеко очень дорогой дом. сами рассматривали вариант его строительства. очень заманчиво по скорости исполнения и экономии бетона.
не сошлись по цене.
сосед на таком фундаменте поставил бетонный забор, отверстия под сваи бурил техникой. вообще очень быстро получилось. будем надеятся будет стоят 100 лет :)

Фундамент по ТИСЭ действительно способен эффективно противостоять силам морозного пучения земли (если не нарушать технологию, конечно). И это, наверное, единственный его плюс. Есть большой минус: невозможно гарантировать одинаково хорошую несущую способность всех опор как сразу во время заливки бетона, так и со временем. Для частного дома, хорошей альтернативой ТИСЭ (как по скорости возведения, так и по финансам) является мелкозаглубленный ленточный утепленный фундамент. Это моё мнение.

evgeniy256, Как ТИСЭ противостоит силам морозного пучения?

Ну вы знаете дорогой дом или дешевый разницы нет за исключением средств,труд гораздо дороже денег,нежиле потом переделывать!!!!по крайней мере когда в университете проходил курс (фунламенты),госпожа Моисейчик-давольно известный преподаватель,четко давала гаратию таким видам фундаментов зная все нормативные нагрузки,как работают грунты и прочие моменты, а также правильность возведения фундамена,то-стоять будет долго:)))))быстро не быстро это все зависит от ребят которые профессионалы своего дела,но отвечаем все равно мы!!!!!!поэтому когда все готово в плане по опалубке, еще много времени уйдет на то чтоб проверить(геометрию и так далее,где надо укрепить, где арматуры подвязать, в общем контроль и еще раз контроль) а потом только бетон! конечно все не уследишь,не исключены промахи незначительные,но они на несущую способность не влияют! Сезон давольно коротк поэтому всем хотим успеть сделать!!!!

Да Павел знания в первую очередь!!!Давайте немного посмеемся! в общем ситуация из практики...обращается к нам один заказщик,представился прорабом с 37-м стажем,в общем все о фундаментах с ним ,потом он начал интересоватся моментом когда стройка подходит к завершению кладки г/c блока первого этажа,то что потом????? Ну самый давольно правильный ответ: предложили ему сделать монолитный пояс,ведь альтернотив не много то на самом деле!!!! Вы бы видели его реакцию хахахаа ой не могу: Монолитный пояс??? хм зачем????? ну как зачем он необходим и т.д и т.п!!! не ребята вместо пояса можно просто столб бетонный положить на которых фонари горят он как раз прижмет все это дело и нормальек будет!!!!! в общем мы там и присели от смеха!!!!не знаем что там у него построилось но думаем что все по технологии!!!!))))))))))))))))))))

Вывереный практикой ответ. Мон. пояс это лишний перерасход материалов. Совершено не нужен в строительстве а так же арматура в фундаменте и цемент в кладочном растворе. А чё? Мы так пол Рублёвки построили :bm::bx:

Вик гляньте тему. в фундаментах есть проведенные расчеты. уже в принципе обосновано обязательное его применение для невысоких фундаментов.
а это уже ни один практик не обоснует. причем расчеты это не теория, а моделирование типовой ситуации
http://www.domsovetov.by/showthread.php?t=3208
я долго ленился из тяжелой артиллерии бахнуть по теории. нет нет. не по теории. теория сошлась с практикой.бахнуть по все абсолютно выдуманым не выдуманым мифам, а также по мнимому хоть какому опыту прорабов.... так называемых прорабов. они строят по уже запроектированой идее, но никуя в этом не понимают. а то что стоять будет либо не будет.... это уже как в анегдоте про слона :
- мужчина какова вероятность увидеть слона на улице?
-ну сотые доли процента.
-женщина какова вероятность увидеть слона на улице?
-ну.. 50/50
-а это как ?
-ну либо увижу либо не увижу !!!

а теперь на этот анекдот наложите аналогию из стандартного фраерского набора прораба :будет стоять !
как думаете это к какой больше логике подходит в анекдоте?

No name и ВИК прочитайте выше мой пост и ту тему что я дал ссылку.
не имеете право на себя брать ответственность за своих родственников за непонимание того что кажется понимаете. нельзя после той темы про расчеты ее продолжить для дисскусии. она практически закрыта и полностью исчерпана с технической стороны.
PS у меня такое чувство что Вик своим постом прикольнулся. ну тады извиняюсь. но при этом уже одного человека ( No name ) ввели в заблуждение. нехорошо
Оффтоп

PS если резко написал извиняйте. по другому никак. помните вчера писал про сваи которые держат подпор? вот сваи его и держат. а рядом сегодня ночью упало здание которое едет.... общие фото попозже. злой просто

Monolitspecstroy столб не по-детски армирован. правда он идет как усеченная пиррамида. задолбаешся плоскости выводит горизонтальные.
и самое главное : у нас многие строят коробку а потом думаю как стропилку поставить. а вот тут уже интересно.... многие используют для восприятия распора пояса. в большинстве своем и при том что я видел на форуме это полная туфта. как минимум концы пояса должны быть заделаны в поперечных стенах. но этого мало.... долгая история. опять ленюсь с тяжелой артиллерией бахнуть.
поэтому Monolitspecstroy прав на счет столбов. они как минимум не заанкерены по бокам. да и пояс в большинстве своем не нужен на смятие. уже устал повторять

В той темке стены ты так и не зафиксировал. А глянуть было бы интересно (ну если не в напряг конечно).
Естесно прикол. Имел я (возможность общатса с) таких прорабов пару раз.

http://www.ti-se.ru/images/pics/fu.gif

Расширения опор находятся ниже глубины промерзания грунта.

evgeniy256 так какова ваша мысль ?
расширения являются как якоря ? или...

Как якоря они вряд ли когда-нибудь будут работать, только наверное если брать одиночную непригруженную сваю.

Tiger мне просто интересно что имел ввиду Евгений про силы морозного пучения. у меня вопрос был задан чисто как вариант.

Вот кстати давно мучает вопрос про эти якоря. Если залить ростверк прямо по земле без водушного зазора, то как утверждает Яковлев ростверк оторвет от свай, поскольку под ростверком возникнут силы морозного пучения. Если я выпущу и загну арматуру в ростверке, то насколько велика вероятность, что это произойдет? Будут ли сваи являться теми самыми якорями?

ответа нет. темболее у яковлева.
1.изначально не все грунты пучит. соответственно уже яковлев врет про пучение. поэтому у большинства в работу включен еще и ростверк как балка на упругом основании.
далее надо знать силу с которой по касательной ее подымает. и здесь общих цифр и рецептов тоже нет. опять яковлев врет про пучение.
2арматуру можно так заанкерить. но вот сколько ее надо. опять вопрос в равнодействующей ,ее направлении и ее величине.

ну а якорь в грунте цепляет часть грунки по периметру который можно учитывать как противовес.
но опять же все общие понятие ни о чем без п 1,2

Ну вот если взять мокрую жирную глину, которая на 10-15% увеличивается в объеме при замораживании. Армирование ростверка - по 4 прута 12 арматуры сверху и снизу. Армирование сваи - 4 прута 10 арматуры. Что быстрее произойдет: сломается ростверк, выдернет сваю из земли возможно оторвав расширение или оторвет сваю от ростверка?

применяю длинные тонкие анкера в бок для подпорных стен. они всключают в работу большой массив. здесь смысл может быть такой же.

3 ответа !!!
1.если армирование ростверка достаточно чтоб воспринять изгиб, то он не треснет и потянет за собой свай.
2. далее если армирование сваи недостаточно то оторвет от сваи. если достаточно то потянет сваю.
3 далее если над этим уширением достаточно по периметру собственного веса грунта, то сваи будут держать пучение. в противном случае все вместе подымет.

остальные варианты обыграны внутри ответов.
просто один из плюсов то ,что сечение сваи т.е его поверхность в зоне контакта с грунтом где морозит мала. наверно это имел ввиду Евгений.
но опятьже нет никаких цифр ни у кого. мне нужна геология в этом месте. там куча характеристик

А если на ростверке еще стоит 200-300 тонн, то выдернуть такой вес будет непросто.

Еще интересно насколько сильны эти силы морозного пучения. Сколько тонн может поднять квадратный метр грунта (возьмем опять по максимуму жирную глину), промерзшего на метр?

ну так это само собой. просто обычно 4-5 т на м/п. домики легкие.
все это можно положить на бумагу. затратно просто.
Оффтоп

завтра выложу отдельную тему как сваи держат подпор грунта в 5метров перепада. фото со вчерашнего объекта где рялом обрушилось здание

У меня сосед так фундамент под забор делал. Сваи + ростверк в самой земле, высотой 50 см. Правда заармировал слабовато 4 прутами 10 арматуры. По весне гляну есть ли повреждения, правда в этом году наверное грунт не сильно промерзал под таким слоем снега.

Так все же надо из свай выпускать арматуру и связывать ее с арматурой ростверка или же наоборот этого делать не нужно? в разных источниках описано по разному

ее не надо связывать конткретно с арматурой ростверка. ее надо просто запустить в будущее тело боетонное ростверка с необходимой анкеровкой.
для ф10-12 гдето 400-500мм. половина длины проходит практически всю высоту ростверка(минус 50мм сверху) и там уже сколько отсталось для загиба

Так в чём эффективность по сравнению с заглубленной лентой?

Я скажу больше ;) Если кто-то по неосторожности насыпет глины под самый ростверк, то повыдёргивает эти сваи как гвозди из доски гвоздодёром. Особенно если фундамент не нагружен.

Да не повыдергивает, Павел же выше объяснял что происходить будет

Tiger помните я в посте описал три пункта по порядку. ам написал, что при определенных условиях будут происходить также определенные действия.
если например сила пучения под ростверком будет больше чем сила ее уравновешивающая то может выдернуть. главно куда вектор направлен и его величина.
может например сваи то не выдернуть а просто порвать арматуру.