[@Dimagr]

Принимаются советы

---------- Сообщение добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее было в 00:45 ----------



---------- Сообщение добавлено в 00:47 ---------- Предыдущее было в 00:46 ----------



---------- Сообщение добавлено в 00:52 ---------- Предыдущее было в 00:47 ----------

Знающие, помогите советом.
Перед проектированием были сделаны геологические исследования. до 3 м глубиной глина. Конструктор выбрал такой тип фундамента, свайно-ростверковый, но высота ростверка 40 см, 30 см заглубляется, 10 выступает, то есть если снять плодородный слой, то ростверк нужно заливать прямо по грунту высотой 40 см, предварительно сделав бетонную подготовку на глубину 10 см. после этого, как видно на фото, фундамент поднимается блоками фбс, толщиной 25 см+утеплитель+кирпич. У меня вопрос, проще ли сделать блоки фбс 40 см без утепления, или вообще залить весь фундамент из бетона

[@Lama]

Лента ростверка должна быть "висящей" конструкцией.
Лучше всего проложить пенопласт 100 мм минимальной плотности и после заливки ленты он, в случае пучения грунтов, послужит демпфером.
Еще есть технология устройства свайно-ростверкового фундамента, когда рельеф участка ровный, в опалубку засыпают песок создавая слой-подушку, который потом удаляют после снятия опалубки. Таким образом создается пустая полость между материковым грунтом и лентой ростверка.
И на мой взгляд самый "бестолковый" вариант, хотя его у нас проеткировщики закладывают, это создание демпферного слоя из утрамбованного ПГС и оставленного там под лентой.
Бетонная подготовка это излишество для данного типа фундамента.

Вот вам пример моего свайно-ростверкового (выбрал фото где видно как проложен демпфер из пенопласта). Лента у меня 90см на 30 см


p.s. я бы сразу залил на всю высоту ленту ростверка, этот тип фундамента итак достаточно экономичный, и не связывался бы с укладкой ФБС.
Вы не указали какой у вас дом по пректу (каркасник, камень, дерево), какая нагрузка на этот фундамент.

[@Dimagr]

Грунт пучинистый, участок практически ровный...Пенопласт вместо бетонной подготовки???

---------- Сообщение добавлено в 01:04 ---------- Предыдущее было в 01:01 ----------

Спасибо!...Скажите, траншею после снятия грунта выводили в уровень?

---------- Сообщение добавлено в 01:05 ---------- Предыдущее было в 01:04 ----------

С пенопластом согласен.....но архитектор на то и архитектор...ему виднее как мне кажется

[@Lama]

Сообщение от Dimagr

Грунт пучинистый, участок практически ровный...Пенопласт вместо бетонной подготовки???

---------- Сообщение добавлено в 01:04 ---------- Предыдущее было в 01:01 ----------

Спасибо!...Скажите, траншею после снятия грунта выводили в уровень?

Да. Полагаю что бетонная подготовка заложена только для удобства установки опалубки.

[@Dimagr]

то есть от нее можно отказаться?....кстати марка бетона у нее отличается от марки бетона для ростверка

[@Lama]

Сообщение от Dimagr

Спасибо!...Скажите, траншею после снятия грунта выводили в уровень?

Да, делали в уровень. У меня небольшой уклон на участке.

Сообщение от Dimagr

С пенопластом согласен.....но архитектор на то и архитектор...ему виднее как мне кажется

Тут я с вами солидарен, проектировщик должен отвечать за свои решения, но из моих наблюдений есть нюансы:
1. У них как у юристов разное мнение\вариант на решение одной и той же технической задачи и в частном строительстве эти мнения бывают не солидарны от проеткировщика к пректировщику. Вы уточните , для себя, с какой целью заложена бетонная подготовка. Полагаю марка бетона порядка М100
2. Они в большинстве своем не стараются сэкономить ваши деньги. А варианты грамотной экономии всегда присутствуют.

[@Dimagr]

Спасибо!

[@Lama]

Еще мне не совсем понятно зачем на дно сваи уплотненный щебень? Но это пол беды, у меня вопрос как его технически уплотнять (так чтоб это было реально уплотнено\утрамбовано) в скважине Ф30 на глубине 1,5 метра?

Конечно принимать решения Вам, но я сторонник подхода с пониманием. Вы потратите лишние пару соток за работу и материал на этот щебень и подготовку, а ради чего?

Может я конечно не геолог, но что-то мне подсказывает что любой щебень уложенный на глину тонким слоем со временем "утонет". Значит как опорная пятка наверно он врядли сгодится.
То что щебень используют как дренажный слой это да, но в скважине в глине воде некуда дренировать. Вопрос: нафиг он там?

Плюс стоит задуматься о том что буронабивная свая вроде как передает основную нагрузку через поверхностное трение по своей длине (могу ошибаться на этот счет, но меня если что поправят, у нас есть кому). Сваи Тиссе имеют в основании Пятку, а обычные буронабивные нет.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Lama

Плюс стоит задуматься о том что буронабивная свая вроде как передает основную нагрузку через поверхностное трение по своей длине

правильно ошибаетесь ))) с точностью наоборот. поверхность не учитывайте при таком способе устройства свай.
что такое обычные сваи о которых говорим... это максимум буровые

---------- Сообщение добавлено в 02:25 ---------- Предыдущее было в 02:20 ----------

Сообщение от Lama

Может я конечно не геолог, но что-то мне подсказывает что любой щебень уложенный на глину тонким слоем со временем "утонет". Значит как опорная пятка наверно он врядли сгодится.
То что щебень используют как дренажный слой это да, но в скважине в глине воде некуда дренировать. Вопрос: нафиг он там?

и тут поправлю. щебень не для дренажа. он нужен чтоб рыхлый шлам (недобор, который остается в пяте) расклинить щебнем т.е упаковать чтоб изначально пята имела полный контакт с грунтом.[COLOR="Silver"]

[@Dimagr]

Всем спасибо, но меня больше волнует добор из блоков ФБС и нужен ли слой утеплителя и затем кирпичная кладка, или можно сделать все проще???